縣裡小民醉酒殺人逃逸，縣官拘其老父，官司竟然打到了皇帝那裡？

《舊唐書》中記載了一起醉酒殺人逃逸，而後投案自首的案例，如何判決此犯，朝堂之上爭論不休。話說唐朝的興平縣有個叫上官興的，有一天，他因為喝醉了酒而犯下殺人的大罪，酒醒之後明白大事不好，卻又不甘心乖乖伏法償命，於是逃亡以躲避法律的制裁。衙門抓不到逃亡的上官興，只好把他的父親抓起來關進監獄。上官興雖然殺了人，但畢竟是酒後無意識而為之，平時也算是個孝子，自然不忍心讓無辜的老父親替自己代過，於是投案自首，以救父出獄。<br />
這起案件很簡單，甚至沒有討論的必要，因為自古以來就是殺人償命，欠債還錢，天經地義，沒什麼餘地可講。況且犯人已經投案，罪行也很清楚，接下來就是審判了，不出意外，就是死刑。<br />
但在如何處置上官興這一點上，當官的卻產生了分歧。當時的京兆尹杜悰和御史中丞宇文鼎認為，上官興為了讓父親出獄而自首，有利於弘揚孝道，於是主張免除上官興死罪而改判流放。<br />
而當時的名臣王彥威則認為殺人必須償命，於是跟諫官一起上書道：「殺人者死，百王共守。若許殺人不死，是教殺人，興雖免父，不合減死。」力陳殺人償命的不可動搖性。殺人償命的意見是壓倒性的，那皇帝最後會怎麼裁決？出人意料的是，唐文宗沒有採納王彥威等人的建議，而是處