聞一多怒斥張學良楊虎城：你們這些叛徒害了中國！

　　1936年12月12日，張學良、楊虎城在西安扣留了蔣介石，中外震驚。共產國際聞訊立即指示中共，要「堅決主張用和平方法解決這一衝突」。

　　「西安事變」能和平解決，蔣介石能安全地回到南京、主持全國抗日大局，與中共中央的努力是分不開的。撇開其時國際國內的政治局勢不談，僅從其時國內的民意來看，中共中央最終確立了積極促成事變和平解決的方針，也無疑是絕對正確的。換句話說，「西安事變」的和平解決，是其時國內的人心所向。

　　事變一爆發，許多人的心都提到了嗓子眼上。由於當時信息不暢，很多人不能理解張學良們的行為，紛紛對張學良們發出非議、譴責、聲討。

　　查朱自清日記，可知其時朱自清對事變的看法。在事變次日的日記中，朱自清寫道：「得知張學良在西安扣蔣消息，惟詳細情形仍不知，此真一大不幸。」在12月14日的日記中，又寫道：「一些激進學生對其同志發出通知，稱彼等應努力促進華北大同盟。彼等製造流言，稱華清池有五萬人請願，要求對日宣戰，而約四十人被蔣的衛士開槍打死，因此張學良的行動是正當的。骯髒的騙局。」

　　在陳福田、蕭叔玉、陳達、潘光旦、蕭公權等八位教授的倡議下，12月15日，在清華大學工字廳召開了清華教授會臨時會議，討論「西安事變」問題。會議決定發布《清華大學教授會為張學良叛變事宣言》，並成立由朱自清、馮友蘭、聞一多、張奚若、吳有訓、陳岱孫、蕭公權七人組成的電報宣言起草委員會，朱自清擔任該委員會召集人。朱自清、聞一多等共同起草的《宣言》，發表於12月16日《清華大學校刊》第799號。

　　

　　西安事變后，西安各界上街舉行遊行聲援蔣介石，聲討張學良楊虎城。

　　《宣言》說：「此次西安變亂，事出意外，薄海震驚。同人等服務學校，對於政治素無黨派之見，日夕所期望者，厥為國家之興盛、民族之康樂，以為苟有能使中國民族達於自由平等之域者，凡我國人皆應擁護。又以為現在對外交鬥爭經全國一致在政府整個計劃之下，同心協力，方所奏功。若分崩離析而侈言抗戰，徒為敵人所竊笑。正數月來統一甫成，而國際觀感已有改變，外侮防禦已著功效，方期國家命運漸可挽回，民族危機漸可避免。乃變亂突起，舉國復有陷於混亂之虞，長敵國外患之勢，寒前線將士之心，事之可痛，無逾於此。統一之局成之甚難，而毀之甚易，辛亥迄今二十餘年，始能有今日之局，此局一壞，恐世界大勢斷不容我再有統一之機會。同人等認為張學良此次之叛變，假抗日之美名，召亡國之實禍，破壞統一，罪惡昭著，凡我國人應共棄之，除電請國民政府迅予討伐外，尚望全國人士一致主張，國家幸甚。」

　　這些教授們，不但公開發表宣言，課堂上也對張學良嚴加斥責。聞一多平時上課從不跑野馬，但「西安事變」後幾天，在一次「毛詩」課上，卻離開「毛詩」大談國事，聲色俱厲。張春風在《聞一多先生二三事》中說，這天聞一多「暴怒如雷」地走上講台，橫眉怒目地掃視全堂后，厲聲問道：「國家是誰的?是你們自己的么?」又如對著仇人控訴一般地說：「真是胡鬧，國家的元首也可以武力劫持!一個帶兵的軍人，也可以稱兵叛亂!這還成何國家?我要嚴厲責備那些叛徒，你們這樣做是害了中國，假使對首領有個好歹，那麼就不必再想復興，中國也要退回到民國二十年前大混亂的局面，你們知道么?」

　　

　　西安事變和平解決后，民眾抬著蔣介石的畫像遊行慶祝

　　不僅清華教授對事變持如此態度，其他大學也一樣。北大教授胡適事變后立即致電張學良：「陝中之變，舉國震驚。介公負國家之重，若遭危害，國家事業至少要倒退二十年。足下應念國難家仇，懸崖勒馬，護送介公出險，束身待罪，或尚可自贖於國人。若執迷不悟，名為抗敵，實則自毀長城，正為敵人所深快，足下將為國家民族之罪人矣。」接著，又寫《張學良的叛國》一文，於12月20日《大公報》津滬同載。文章痛斥張學良「背叛國家」「破壞統一」「毀壞國家民族的力量」「妨害國家民族的進步」。

　　不僅僅是知識分子希望「西安事變」和平解決，廣大民眾也惟恐事態惡化。所幸的是，在各方的推動下，「西安事變」和平解決，1936年12月25日，蔣介石平安回到南京。(《中國新聞周刊》)