撤資不愛國為何讓李嘉誠不寒而慄？zt

自官媒拋出一文《別讓李嘉誠跑了》之後，一時間評論如潮，李嘉誠也成了很多「愛國者」眼裡的叛徒了，因為在「愛國者」的眼裡，不管商人還是國人，子不嫌母醜，只有堅守陣地，方才是愛國的。當然，這樣的愛國情懷的確是令人敬仰的，但李嘉誠只是一個商人，自古以來，商人言利是不變的真理，如果硬是往他身上搬「愛國」兩字，未免有些太牽強。在很多中國人內心，普遍都具有愛國的情懷，這並沒有錯，如果這個國家和政府值得你去愛的話，自然而然國民會去遵法守紀熱愛國，換而言之，如果這個國家和政府不盡人意時，民眾還會愛嗎？愛國是沒錯的，但要建立在國愛民之上。

李嘉誠撤資為何會引起這麼多的關注，還有官媒的混戰呢？這是跟目前國內的利益集團的利益相掛鉤，因為李嘉誠在房產業的撤資，無疑是給低謎的房市雪上加霜，而在中國玩房市的人恰恰是那些平日里高高在上的利益集團，當李嘉誠撤資時，影響最大不是普通民眾，而是利益集團，因為李嘉誠做為一個成功的投資商人，他的一舉一動能影響一時市場的走向，這是不可質疑的。

為此對於李嘉誠撤資，罵的最凶不是普通民眾，而是中國上流社會的利益集團，因為李嘉誠的撤資，直接影響到他目前的利益，而這些人當初也可能對李嘉誠在國內投資大讚過，因為當時李嘉誠給他們帶來了利益，於是當時給李嘉誠戴了不少的漂亮的花帽子如「慈善家」「愛國主義者」等等；但這些名譽是怎麼來的，李嘉誠是心知肚明的。現今撤資了，李嘉誠便也成了反面的教材，不能不說，一些人的思維有時候真的很狹隘！

9月29日下午消息，長和及長實地產主席李嘉誠今日通過集團發布聲明，回應近期內地輿論對其撤資等問題。他在回應中指出，最近一些對其本人和集團的指責「毫無根據」，而且「文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。」李嘉誠在聲明首段表示；「最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝國內丶香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而慄，深感遺憾。」

對於李嘉誠的回應，有人說了，官媒都批評了，李嘉誠知道問題的嚴重性，但我們必須要清楚的知道，這種圍攻打群架方式，只是江湖流子的耍把戲行為，而今堂而皇之在廟堂之上進行，不得不令人深思。批評一個人和讚揚一個人都出自官媒，是不是也在自打耳光呢？對待一個人，不論他是誰，我們都要客觀去看待，不能一棍子打死人，李嘉誠撤資，只是商人的決定，不必牽上「愛國」兩字，這樣會讓人笑掉大牙。

各位媒體界的大佬，在你們端正姿態，一付正義凜然的批評李嘉誠時，是不是感到有一種前所未有的快感！假設你是李嘉誠，面對現今的中國，是堅守還是撤資呢？商人言利，自古使然，而我們的民族總是喜歡往商人身上貼標籤，那便是「愛國」兩個字。
李嘉誠撤資，正如他當年在國內投資是一樣的，只是商人應該具備的敏感目光，投資你說是愛國的，撤資了你就說不愛國，這翻臉比翻書還快，這那裡一個大國國民具備的素質情懷呢？對於李嘉誠當年的投資，他覺得國內有市場，對於現今撤資，他覺得不景氣，就這麼簡單，不必升級到「愛不愛國」的程度上，這樣有時候會害死人的。

撤資不愛國的言論讓李嘉誠不寒而慄，其實不只是李嘉誠不寒而慄，我輩看到了，也感到出了一身的冷汗，要知道，在一個多元化的時代里，我們的文明古國，文明民族卻還上演這麼一出滑稽可笑的戲。對於李嘉誠個人來講，不管是他當初在國內投資，還是現在的撤資，在我輩的眼裡都跟「愛不愛國」無關，因為大家要記住他只是一個商人，商人跟政客是有一定的差距的。政客喜歡把「愛國」掛在嘴上，然後贏得民眾的擁戴，而商人把利益放在心裡，來獲取最大的利益，對於之前李嘉誠之前在國內做出的慈善行為，多年前我也說過，他只不過是想借慈善之名獲取更大的利益罷了。