黎明：谷俊山從老鄉呂不韋學到哪些事？

　　濮陽的地方知識分子有個說法，道是「大秦帝國濮陽造」，這並非無根據的胡編亂造。不說濮陽人商鞅的變法，「秦滅六國，蓋始於魏冉，而成於呂不韋、李斯」，從這被公認為比較客觀的評價中，可見濮陽人呂不韋對大秦的功勞。呂不韋當權時，秦帝國在內政、外交、軍事、文化等各領域都取得重大成就，大秦上下全黨全軍全民為之普大喜奔，這是歷史事實。

　　中國商界供奉范蠡當祖師爺，其實若論經營水平，呂不韋比范蠡強的多，要論對歷史的影響，范蠡和呂不韋根本不在一個量級。呂不韋是個影響中國兩千多年的人物，從他之後濮陽再沒出現過更厲害的人才。還好，天命註定我大濮陽於當代再出牛逼人物，這不，谷俊山的躥升與栽倒，又讓被歷史冷落已久的濮陽聲名遠播了。

　　呂不韋起先是個「民商」，「破家」才掙來了進入體制的資格，而谷俊山是個「軍商」，他的起點就在體制內。比創業基礎、創業條件和成本支出，谷俊山勝。

　　呂不韋經營之道是不是對谷俊山有啟發？谷俊山是否傳承老鄉呂不韋？是的。兩者一個思路，均胸懷大志，以國為家，攬國財為家財，走「經國贏權」之路。怎麼看出谷俊山與呂不韋有這個相似點呢？

　　軍中最紅的大腕歌手，都到濮陽獻過藝，在台上表白，每一位都特意提到谷部長。濮陽地方給大紅星幾萬塊錢，人家不要，明說吧，為錢就不來了，沖著谷部長才…… 這現象說明，谷俊山深謀遠慮，並非誰有權有錢就討好誰。他在演藝界也有大付出，回饋他的是好話，而那些頂著將軍銜的紅星大腕，平日都在休閑時光接觸黨政軍高層人物，這場合看似無意的一句好話，效能或高過成噸的人民幣。

　　再看谷俊山理財，他能掙會花不吝嗇，給人好處絕對大手筆。我看到谷俊山房產數目就笑了，這傢伙可不是玩房租的，肯定是為送人才置辦了這麼多。壟斷最好的「軍酒」囤積起那麼多，也不是為自己喝或坐等升值的。送人、落好、得人脈，此信條在谷俊山心中重如泰山。成車的金條一次送出去都不在話下，你說他可能是為錢而奮鬥么？這人計劃性很強，腳踏實地的實現一個個階段性目標，往上、往上、再往上，直至最上層和最大影響力。這志向與氣魄，不輸呂不韋。

　　呂不韋出身商人而成為政治家、思想家，谷俊山由於權勢還沒到一定程度，沒能達到呂不韋的高度。在我們這兒，大權在握就是政治家了，連政治家都是了，號稱偉大思想家一點障礙都不會存在，編一部《X氏春秋》小菜一碟。比成就，谷俊山輸，輸在政治上，或者說輸在博取權力的事業上。

　　呂不韋那時的政局複雜、形勢險惡，進入權力高層的過程中步步兇險。而谷俊山正處在腐敗的最好時期，人和人比能力、比資格，就看能不能讓領導滿意，能不能讓上級舒舒服服。選拔人才的「時代標準」就這麼簡單，只因這簡單的標準，不學無術的谷俊山才走到那麼高的位置，可最終還是谷俊山自己搞砸了，不僅前功盡棄，並且性命堪憂。比環境優劣或歷史背景，谷俊山浪費了好條件，駕馭局面、布局人力資源的智力，比呂不韋差了許多。

　　呂不韋是從政高手，大事不糊塗不失誤，但在個人感情上沒處理好，從而鑄成大錯。呂不韋對愛過的女士一往情深，趙姬當了王后還和人家通姦不懈，而谷俊山這種人對美女一奸二送，實乃無情無義之男。以我朝標準論，谷俊山顧大體、富情商，這一輪比試谷俊山勝出。

　　呂不韋是追求利益的商人，谷俊山也是。兩者在道德水平、政治思想上並無差距。有人嘲笑、詆毀呂不韋的「經國思想」，指責他將「儲君」和「國家」作為經營物其心不良，這就假道學、假正經了。暴力革命么，天下本是戰利品，反正結果都是「家天下」，天下屬誰家都一個屌樣兒，憑什麼就不許憑功勞從你家分一部分戰利品？一個是把天下當戰場，把江山、草民打個稀巴爛而得天下；一個是把國家當市場，平平和和搞經營得天下、分天下——叫你評評這個理，哪個野蠻哪個文明？

　　「打江山坐江山」就算正確無比吧，可時過境遷，這理論也「信仰危機」了，面臨來自全社會的巨大挑戰——在早又沒定下王的規矩、制度，還一再表示和王的理論不共戴天，而現在，打江山的人都死光了，靠經營、憑服務得天下、分天下，難道有什麼不合理嗎？所以說，谷俊山求進步的理由，比呂不韋更充分。

　　呂不韋影響歷史兩千年，與我輩、我朝不相干；而谷俊山影響的是當下以及今後一個歷史階段。谷俊山稀里嘩啦地招供，這影響太實在。比如說，一套房子送給誰，誰就夠判刑資格了。他選擇誰為行賄、示好的對象呢？他不僅對當前的上級討好，還對體制內的「潛力股」相當看重，這樣，他人才評價的水平越高，對現實與歷史的影響就越大。

　　再說具體點，一些本有可能在未來叱吒風雲的人才，被他拽下了潛伏與施展的平台，另一些本無出頭機會的人物，將替代前俊傑成為風雲人物——而我們中國人民呢，人家按常理出牌的話本來是要歌頌某些人的，但由於谷俊山，我們的歌頌對象換成了另外的一些人。

　　谷俊山創造歷史，一點都不誇張。進入帝王將相圈子裡的傢伙，不管有能無能，也不管幹些啥事，誰都可能更改帝王將相史，改變權力通吃社會中的機會分配對象及過程。這沒一點準頭可言，對公眾與社會，也談不上是好是壞。