楊連寧：中國經濟就像李娜劉翔

來源: 虎落平原

拚命透支也能拿金牌，但超常的極限發揮，埋下的韌帶、軟骨損傷，疲勞性、隱性骨折與骨髓水腫等 傷病久治不愈，難以康復。因而，從成績峰頂突發斷崖式滑落就不奇怪——這就像「中國經濟形成了一種偉哥模式」（水皮語），就是荷爾蒙摻假，刺激出來的短暫 亢進，總是後繼乏力，是不是？

后發趕超的中國經濟，與后發趕超的中國競技體育，都是政府坐莊的舉國體制。因而，傾盡國力的GDP至上≈官辦的錦標至上；市場上的壟斷寡頭≈賽場上的金牌巨 星；富豪們的揮金如土建立在大眾的省吃儉用上≈明星們的耀眼金牌建立在群眾體育的荒蕪（廣播體操都沒了）與大眾健康的不良上。因而，不但兩者的「不穩定、 不平衡、不協調、不可持續」（溫家寶語）相似，「一頓吃傷，三頓喝湯」的一曝十寒也相似。

「危機與蕭條是高漲階段播下種子的必然結果，要阻止蕭條的到來，唯一有效的辦法是防止高漲的出現」（哈耶克語）。就像上坡與下坡是同一條路，成本透支與虧本補償也是同一枚硬幣的正反面，更如高投資與低消費是硬幣的兩面一樣。

建立在大筆借貸、高築債台、透支未來、寅吃卯糧甚至東牆西補、挖肉補瘡上的高增長戛然而止之後，「什麼都漲了，就是工資不漲」「什麼都降了，就是物價不 降」。今年以來，財務恐慌與資金鏈斷裂，終於從企業傳遞進了家庭。增長衰退引發的企業倒閉、隱性失業與消費萎縮，眼見得愈演愈烈：門可羅雀的慘淡經營，從各類小店擴大到了大型超市——我看到大超市裡的必需品賣場里，蔬菜、水果、肉食櫃檯已縮減到10年來最小，顯示消費者掏腰包已慳吝到節衣縮食的地步！

為什麼？因為房價、房租與水電油氣等剛性消費價格高企。蹺蹺板一頭高另一頭就低，消費者只好縮減彈性消費：少買衣服少吃菜，就是保住房按揭，保私家車加油，保居家物業賬單，保計劃外應酬的無奈之舉，也是勒緊褲腰帶應對滯脹緊日子的唯一辦法。

曾經預言「誰也不必對中國發展放緩感到驚訝」的朱鎔基，說自己「一直有GDP恐高症」。他預言「通貨膨脹對經濟發展只有害沒有利」「靠通貨膨脹來刺激經濟發展是『飲鴆止渴』」。被他不幸言中了：如今我們「自己拉屎自己吃」——作為飲鴆止渴的惡果，滯脹也即增長性衰退，就是市場法則在報復中國人了——滯脹是指經濟的需求面失靈: 私人消費不足以充分利用可用生產能力。

人民幣20年超過美元200年的發鈔量，為什麼還鬧錢荒？國內工資總額還不抵灰色收入的1/2，錢都跑哪兒去了？房地產與政府基建的泡沫「雙雄」，像兩個巨型癌腫那樣每天狂吸營養，印再多票子也填不滿這兩張血盆大口！因而，泡沫破裂就會虛擲投資，擠占消費，耗竭收入，吞噬儲蓄，誰也回天乏力。（見楊連寧著《中國人為什麼活得累》東方出版社2014年8月版）

「從某種程度上說，中國的『低消費高投資』像是一種龐氏騙局」（克魯格曼語）。中國的鍍金時代提前結束后，中國人乍富還窮、假富真窮的真相也正在水落石出 ——存款多了，吃肉吃菜吃水果卻少了；穿金戴銀多了，用水、用電、用氣、加油卻少了；房子大了，汽車新了，低廉充裕的生活必需品卻少了。玩著5千元的 iPhone手機，卻不敢多打5分鐘電話；住著市價3百萬的房子，卻要為5毛菜錢討價還價；開著幾十萬的車子，卻要為5元停車逃費······

「當今世界，沒有哪種信任能比民眾對政府支出抱有的信任更持久，更有影響力。然而，政府投資往往是個比任何私人投資都不究實責、不堪信任的投資」（黑茲利特語）。比方說，大眾都以為政府是扶貧救世主，其實，政府對於民生必需品的壟斷專賣，正是通脹飆升、製造貧困的流水線。譬如說，我國水價是美國的5倍，電價是美國的1·2倍，油價高過美國，天然氣價格也是美國的4倍。美國手機同網免費，夜間免費，沒有漫遊費。我國網速不及美國的1/2，上網費卻是美國的 4·5倍。與道路基本免費的美國相比，我國的過路費、過橋費與停車收費，更是水銀瀉地——要命的是，我國的人均收入，約是美國的1/10。

兩相對比，你不妨試想一下：假如政府僅把學費、醫療費大幅降下來的話，脫貧者會有多少？僅把0·2元成本賣成1元/千瓦時的電價減半收取的話，脫貧者又有多少？有人測算過，假如政府僅把油費路橋費等物流成本降下來的話，物價也會降低30%！你再試想一下，假如政府放棄水電氣+土地+住宅+汽油+道路+學校+ 醫院+電話+電視+網路+銀行+保險的壟斷專賣的話，全國該有多少人口脫貧致富呢？

金牌強國的中國，並不是體育強國。2008年京奧會上，前總理溫家寶祝賀美國金牌第一時，曾對小布希說：「你們是體育強國！」言下之意，中國只是體育大國。同理，中國經濟之所以大而不強，也因為民窮而國富，並不是真富真強。

「一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費」（馬克思語）。一貫講究滋補的中國人，過去曾被貶為「東亞病夫」。其實，時至今日，你走進國內任何一家醫院也能感受到，中國人仍舊是世界上體能比較孱弱的那個民族。

在一個可比較的坐標繫上，誰都不得不承認，當今世界，那些比中國還窮的民族國家，無論是北非人、南非人，還是南亞人、南美人，體能看上去都比中國人強健一些。因而，中國人其實並沒有徹底摘掉「東亞病夫」的帽子。

在全民健康不良的廣譜參照系下，李娜和劉翔也不代表中國人的強健，對不對？同理，在高度節約的大眾消費參照系下，GDP躍居世界第二，也不代表中國人真的富起來了，不是嗎？拔苗助長的金牌與拔苗助長的GDP一樣，都不能天天當飯吃。

退役的李娜與劉翔，還得干點別的，才不至於坐吃山空。與「一頓吃傷、三頓喝湯」的大起大落相比，「持久性投資，持久性經營，持久性收入，持久性消費」(弗里德曼語)的良性增長，不是更值得我們追求嗎？