劉雪松：「SOHO中國助學金」奚落了誰

2014年07月25日 07:45
來源：錢江晚報 作者：劉雪松

剛剛在紐約街頭因為給美國窮人撒錢而遭到國內輿論口誅筆伐的陳游標，倘若知道潘石屹一氣就給哈佛大學豪擲1500萬美元建立「SOHO中國助學金」、並在國內有這麼多人幫著說話，一定會憋屈得吐出一口血來。

網上人稱「潘潘」的潘總潘石屹大方出手的新聞一出來，便遭到了眾多網友的質疑。人們質疑的焦點，與前些天質疑陳游標的口吻相似：憑什麼國內這麼多貧困大學生放著不捐助，偏要把從中國人身上賺到的錢，花到富可敵國的哈佛大學去？

相對於潘石屹「這次助學金只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生」的回復，國內輿論中有不少挺身出來幫腔的稱，捐資助學不是繳納稅款，想捐多少、想怎麼捐全憑自願，別人本就無權干涉。甚至反問：那些質疑潘石屹的網友當中，有多少人認真捐助過國內的高校？

這裡面有兩層意思：一，人家愛捐捐誰，關你鳥事。二，沒給國內高校捐過款的，請你閉嘴。這種腔調，顯然已經不是想跟你講道理了，而是在綁架。

倒是潘妻張欣的回應，看上去並沒往道德綁架的層面上去靠。她表示，「SOHO中國助學金」是在全球範圍內捐助1億美元助學金，資助在世界一流大學攻讀本科的中國貧困學生，家庭年收入6.5萬人民幣以下的學子都可以申請。

但是，潘總張總夫婦應該不會對哈佛大學中的中國學生基本情況一概不知。有國內媒體援引專業機構的數據表明，哈佛大學年捐贈基金數已超數百億美元；在美國優秀學府上學的全部大學生，來自低收入家庭的佔3%；至2013年底，中國在哈佛的留學生有686名。

即便在哈佛留學的中國學生，個個都是來自貧困家庭，那麼，這筆來自中國商人的1500萬美元的捐贈，對於600多位學生來說，也是一筆人均無比龐大的數字。當然，正如你所知道的常識那樣，在哈佛這個看重家庭收入的名校、在美國這個看重財產擔保的國度，像張欣所說的家庭年收入低於6.5萬元的哈佛學子，又有幾個能夠輕鬆拿到簽證和錄取通知書？

從這個意義來看，SOHO助學金「只幫助在這些學校的中國貧困家庭學生」，並不是捐贈人真正想要的目的。如果排除為兒子做敲門磚這種明擺著闊綽過頭、做商業炒作明擺著隔山打虎的意圖，那麼，「SOHO中國助學金」，與陳游標「到美國學雷鋒」一樣，只不過是一個看上去看美麗、聽起來很動人的行為藝術。

只助中國留學生的「SOHO中國助學金」，這種充滿著強烈愛國色彩的善舉，既然打著情感的旗幟，那麼，國內民眾對於此舉的情感反應，無論是熱捧還是冷遇，都如同潘總張總出多少錢是他們自己的權利一樣，也有著誰都不能剝奪的評判權利。它與自己捐沒捐給國內貧困大學生，不構成限制關係。

商場上靠聰明成功的潘石屹，顯然不是不知道在全球豪擲1億美元助學名校學生，對於眾多的國內民眾與貧困大學生來說，是件既傷感情、又傷形象的事情，潘總義無反顧地去給哈佛們錦上添花，往價值取向上說，是對自己這些花不完的錢用在資助中國高校的捐贈上，感到不放心，不願意。往價值判斷上說，是覺得中國人最渴望的東西不是食物不是房子，而是在哈佛這樣的大學里才能得到的價值觀。

但是，無論潘總在全球名校砸了多少慈善助學金，也不論這個未來1億美元的助學金收穫了多少想要的理想，對於國內貧困大學生和他們的家庭來說，他們眼前的艱難卻是被無視的。他們的生存價值，在這對富豪的價值觀里，顯得蒼白而又冰涼。

「SOHO中國助學金」這筆龐大的數字，對於出資者來說是場追求理想和價值觀的行為藝術，但是對於中國的貧困大學生和他們的家庭，甚至對於中國來說，卻是一場奚落。