中國接連出招 強力反擊美國：原來斯諾登說的那些是真的

中國接連出招 強力反擊美國：原來斯諾登說的那些是真的

中國網際網路新聞研究中心26日發表《美國全球監聽行動紀錄》，證實斯諾登揭露美國竊密中國的「觸目驚心」內容基本屬實，並首次確認前中國領導人也在被監聽之列。西方媒體將這一萬字的「控訴書」放在中國政府報復美國網路間諜指控的大背景下，回顧自美國司法部起訴5名中國軍人後北京實實在在的「禮尚往來」：暫停中美網路工作小組活動、政府電腦採購禁用Windows8、對外國科技公司實施網路安全審查。而25日未經中國官方證實的「中國政府禁止國企使用美國諮詢公司服務」傳言，則被外界稱為中美網路攻防戰中的「新倒霉蛋」。美國媒體為本國「頭腦公司」在華「受害」叫冤，稱中國違反世貿規則，但這番說辭甚至連一些西方同行都看不下去了，路透社專欄作家布里貝提醒：別忘了，美國同樣以國家安全為由拒絕華為和中興進入。德國學者帕特里克對美國公司在華「中槍」並不意外，他26日對《環球時報》說，斯諾登事件后，全球都在提防美國經濟間諜。

中國禁止國企使用美國諮詢公司服務？
　　英國《金融時報》25日題為「中國禁止國企使用美國諮詢公司服務」的報道稱，一名為中國領導層服務的資深顧問透露，中國已下令國有企業與一些美國諮詢公司斷絕關係，擔心後者代表美國政府從事間諜活動。報道說，這些公司包括麥肯錫、波士頓諮詢集團、貝恩公司和Strategy&公司，他們在中國擁有廣泛業務。這名政策顧問表示，「最高領導層提出建立一支中國本土顧問團隊，由其專註於信息系統，以便從外國公司手裡奪回這一領域。現在，外國人利用自己的諮詢公司對他們想要了解的國有企業的一切了如指掌。」
　　報道稱，麥肯錫和波士頓諮詢集團未對上述說法置評。波士頓諮詢集團大中華區相關人員26日對《環球時報》表示注意到相關報道。Strategy&大中華區相關人員向本報表示，「我們尚未收到任何相關禁令，也不對涉及客戶的業務進行置評。我們可以說的是，公司始終致力於幫助客戶獲得在中國和世界成功的能力，這今後將繼續是我們的首要任務」。貝恩諮詢公司25日對路透社表示，尚未知悉中國政府發出的任何禁令。《金融時報》解讀說，這些公司之所以低調，是因為他們的客戶中民營企業和跨國公司佔據可觀比例，國企業務被禁雖會產生一些傷害，但可能不會重創在華業務。
　　「間諜爭端升級!」德國《經理人雜誌》26日評論說，美國和中國之間的間諜爭端愈演愈烈，火已經燒到了美國頂尖商業諮詢公司，「洋顧問」已成為一個令人擔心的詞語。德國《法蘭克福彙報》稱，中美相互拋出要對抗對方的商業間諜活動：此前美國司法部對5名中國軍方人員正式提出網路商業竊密起訴;現在，北京「禮尚往來」。香港《南華早報》報道說，中國外交部和國防部上周強硬回應美不實指責，並宣布暫停中美網路工作組活動。22日，中國宣布所有外國賣給中國的資訊科技產品和服務都要進行新的安檢，任何不能通過檢查的產品或公司都會被禁售。此外，中國政府機關已經被禁止使用Win8系統。台灣《自由時報》26日稱，口頭反擊，禁win8，再禁美顧問公司，中國打響報復「連續三槍」

「中國有關部門經過幾個月的查證，發現針對中國竊密的內容基本屬實。」中國網際網路新聞研究中心26日發布的《美國全球監聽行動紀錄》稱，斯諾登向德國《明鏡》周刊提供的文件表明：美國針對中國進行大規模網路進攻，其監聽行動涉及中國政府和領導人、中資企業、科研機構、普通網民、廣大手機用戶等。商務部研究員梅新育表示，鑒於美國的竊密行為如此廣泛，沒有理由認為美國的諮詢公司就一定不會替美國政府竊取別的國家支柱企業的機密。一名中美經濟問題學者26日向《環球時報》表示，通過切斷國企和外國諮詢公司的業務往來防止敏感信息外流未必能達到效果，因為美國政府對中國商業情報的採集無孔不入，防不勝防。比如，某家積極推進中美經濟交往的美國著名非政府機構，美國中央情報局每兩個月就會光臨其華盛頓總部一次，聽取其下屬的美國企業從中國獲取的情況報告。
　　26日的美媒集體為這些諮詢公司「叫冤」。美國《福布斯》雜誌稱，當中國加入世貿組織時，申明國有企業在採購時「完全基於商業考慮，不受政府影響，不適用歧視性政策」。切斷中國國有企業同外國諮詢公司的聯繫明顯違反了中國對世貿組織的承諾。文章說，中國政府的舉動不會帶來真正威脅，切斷國企和國外諮詢公司的聯繫會使中國政府花費數十年才能建立起自己的諮詢產業，其間國企將可能進一步落在後面。美國「Quartz」科技博客網站26日以「美中間諜戰升級是麥肯錫的『失』和華為的『得』」為題稱，華為此前被美國政府以「威脅美國國家安全」為由強行排斥出美國市場，但2013年業務收入仍同比增長8.5%，表明類似措施未必能達到目的。文章援引喬治•華盛頓大學法學院教授唐納德•克拉克的話稱，中國此舉可能導致中美一系列相互報復和在世貿框架內纏鬥的開始。
　　路透社專欄作家伊桑•布里貝26日撰文稱，儘管世貿組織規定成員禁止實行進口歧視，但涉及國家安全時除外。中國仍有可能將美國公司排除在其電子商務熱潮之外。IBM和思科等公司的中國市場銷售量已經開始下滑，這意味著兩家公司可能會丟掉未來增長的關鍵來源，2018年，中國將佔全球核心網路設備增長量的1/4，間諜戰會使它們丟掉未來的收益。
　　各國都在提防美國經濟間諜
　　一名熟悉國際諮詢公司運行情況的業內人士26日告訴《環球時報》，諮詢公司的業務是為跨國公司進入一個市場，或者為一個地區的企業進入另一個市場，或者為企業內部重組與改革，或者為政府公共部門的中長期發展提供專業管理諮詢服務。不少美國頂級諮詢公司其實是美國主導的國際跨國公司的「影子」，為美國跨國公司進入地區市場提供智囊服務。
　　「美國政府會請中國的諮詢公司過去嗎?不會。」中國社科院工業經濟研究所國家經濟發展與經濟風險研究中心研究員趙英26日告訴《環球時報》，美國政府對中國的提防要比中國對美國的提防大得多，「無論是中國對美國的反制，還是中國加強經濟安全的制度性建設，禁用美國諮詢服務都很必要。」趙英認為，麥肯錫等機構畢竟是諮詢公司，從國際貿易規則角度說，在中國從事一般諮詢活動不應被禁止，但如果涉及中國大國企就要有所考慮，因為大國企都集中體現在國策的領域，一家國企就代表著中國的一個行業。西方國家對涉及經濟命脈、戰略性的大企業都會保護。
　　「如果中國政府取消與美國顧問公司的合作屬實，也並不意外，這是一種全球趨勢。」柏林經濟和安全問題專家帕特里克26日對《環球時報》說，他表示，美國顧問公司一直統治著全球的企業諮詢行業，也是美國的又一軟實力，但難免讓其他國家懷疑背後是否有貓膩。特別是美國監聽醜聞曝光后，各國都提防美國經濟間諜。在趙英看來，中國政府此舉不僅可以保護國家經濟利益和經濟安全，還可以打擊國企腐敗，防止有人趁機撈油水。曾在一家總部在歐洲的跨國諮詢公司擔任高管的業內人士26日告訴《環球時報》，中國的諮詢市場崇洋媚外司空見慣，包括一些中國的地方政府也是海外諮詢公司的大客戶。
　　美國「Quartz」網站報道說，波士頓諮詢集團2013年業務總收入39.5億美元，在大中華區有1000多個項目，僱員400人，佔總數4%;麥肯錫同期總收入78億美元，在大中華地區有600多僱員，佔總數3.5%，30%客戶為國企，覆蓋石油天然氣、高科技和金融。而它們「優良業績」只是西方跨國諮詢公司在中國市場的一個縮影。一名熟悉中國諮詢市場的法國專家26日對《環球時報》說，中國加入世貿組織后帶來的中國與世界互動深度和廣度加大，中國的諮詢市場也迅速擴展。不過跨國諮詢公司是這個市場的第一梯隊，佔到國內諮詢市場的一半以上，有些領域甚至達到90%。但中國本土諮詢公司在高端層次很少，而且缺少全球一體化運營優勢。
　　一位曾在歐洲羅蘭•貝德管理諮詢公司工作的德國朋友26日告訴《環球時報》，歐洲的大企業寧可聘用歐洲管理諮詢公司進行企業重組以及市場進入戰略諮詢，也不願聘請美國諮詢公司，雙方的競爭態勢明顯。而商業運營安全也是考量之一。在德國一家全球500強企業擔任技術主管的華人張先生當日對《環球時報》說，作為技術類企業，他們的企業也是德國情報部門重點保護對象，每隔一段時間德國聯邦憲法保衛局等機構專家會給企業管理人員上課，包括怎樣防範顧問公司盜竊企業的信息。公司與國外顧問公司合作時，都會簽訂詳細的安全合作協議。對重大的諮詢問題，他們不與國外諮詢公司合作，為此公司還成立有自己的諮詢部門。
　　中國要有自己的麥肯錫
　　在趙英看來，諮詢公司和情報機構的結合多多少少都會有。世界各國間諜組織都有很大的外圍和邊緣，如各種NGO組織、基金會、智庫，包括諮詢公司，但這些外圍和邊緣與政府關係的深淺不一。比如美國的大評級公司，雖然不一定參與情報工作，但會體現出國家的謀略，在金融危機期間，評級公司可以通過評級來打擊某個國家的經濟。
　　德國財經網26日評論說，中國目前在諮詢行業仍是成長中的少年，但在政府扶持下中國在這個行業也在追趕西方，這有利於中國的經濟安全。
　　熟悉國際諮詢公司運行的行業人士26日對《環球時報》表示，一些有情報與國防背景的美國優秀人才確實能以便捷方式成為美國諮詢公司的初級合伙人，但美國在華諮詢公司僱員在一些國家是否從事「間諜」活動，這有待相關國家提供「證據」。不過這名消息人士說，有一點可以肯定，美國頂級諮詢公司僱用的大都是世界一流的公開信息搜集與研究人才。中國也應該發展自己的麥肯錫和蘭德公司，為中國企業與世界企業的和平共處提供諮詢服務。