為什麼說GDP增速和你沒關係？再去關心就是瞎操心

　　GDP增速快慢與普通讀者沒多大關係，讀者再去關心GDP其實是瞎操心。新一屆中央政府沒有把GDP的增速放在工作的首位，很多歐美髮達國家，很早以前就沒有將加快GDP的增速作為政府工作重點。相信未來一段很長的時間內，只要GDP增長維持在合理的增長空間內，中央政府都會傳遞出這麼一個信號：經濟減速，可以有；大力刺激經濟，沒有。

　　

　　在中國現今的環境下，讀者實在無須太過在乎GDP增速的快慢。

　　中國第一季的國民生產總值(GDP)是7.4%，雖然仍在合理的增長區間之內，僅僅低於全年7.5%的增長目標0.1個百分點，比前值7.7%也只低了0.3個百分點。但是，仍然有不少媒體、專家把這0.3個百分點看得太重，他們因此憂心忡忡地建議政府要刺激經濟。

　　依我看來，這些媒體、專家其實是杞人憂天，他們喜歡通過放大鏡去觀察偏離官方增長目標值非常微小的幅度，這種做法實際上是非常可笑，也非常無聊。

　　在中國現今的環境下，讀者實在無須太過在乎GDP增速的快慢。而且，我在這裡必須坦率告訴讀者，中國GDP增速快慢與普通讀者沒多大關係，讀者去關心GDP其實是瞎操心。

　　GDP已不是政府工作首位

　　為什麼我要這樣說？原因也很簡單，首先，新一屆中央政府現在也沒有把GDP的增速放在工作的首位。

　　可能有讀者不知道，很多歐美髮達國家，很早以前就沒有將加快GDP的增速作為政府工作重點。而且，現代GDP估算系統之父、諾貝爾經濟學獎金獲得者西蒙-庫茲涅茨(Simon Smith Kuznets)，早就在1971年就已經指出，GDP不能完全衡量一個國家的整體效益。如果一個國家刻意追求狹義的、物質的經濟福利最大化作為目標，並不利於該國經濟的長遠發展。

　　庫茲涅茨的這番話，在43年後總算被新一屆中國中央政府聽到了，中央政府也開始與國際接軌了。如果讀者有留意觀察，在今年全國兩會的政府工作報告中，"就業、價格穩定和GDP"這三個目標是按優先順序排列的，也就是意味GDP增長被列為最末的目標。

　　很多人都沒有察覺到，中國經濟已悄悄地跨進了結構轉型的門坎，轉向了由服務業主導的經濟體系。也就是說，現在中國的服務業在經濟中的比重最大，由於該行業的單位產出所需的就業崗位，比製造業和建築業加起來還要多約30%。只要中國的經濟未來一直由服務業主導，中央政府就無須把加快GDP的增速放在首位，通過加快經濟發展速度來解決就業問題。

　　我列組數據讀者看了就會更明白，中央政府在2013年初宣布全年要新增1000萬個就業崗位，但事實上，儘管去年GDP增速沒有"保8"，只增長了7.7%，但去年全年卻新增了1310萬個工作崗位。換言之，在漸漸由服務業主導，由勞動密集型開始轉向資本密集型的經濟體系中，中央政府既然可以在 GDP增速在7.5%左右，實現就業目標，那麼，中央領導層未來也可以非常遊刃有餘地、非常淡定地面對GDP的減速，而無須對GDP增速作為政府工作的重心。

　　　經濟增長減速可以有

　　至於部分媒體和專家學者，呼籲中央政府動用"逆周期武器"，例如放寬貨幣政策去刺激經濟。我認為那是有心害政府，至少也是好心辦壞事。稍有不慎，還容易引發中國的債務風險、金融危機，這些專家學者將成為千古罪人。

　　這是我在危言聳聽嗎？當然不是！儘管當今有不少經濟學家認為，低成本的資金(Cheap Money)如果利用得好，宏觀經濟會因此而獲益。因此，他們呼籲政府可以大量印鈔票以拉動經濟快速增長。但是，這樣做是不是只有好處，沒有壞處呢？

　　2001年諾貝爾經濟學獎金獲得者約瑟夫-斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)對此提出異議，他在其著作"freefall:America,free markets,and the sinking of the world economy"(《失控的未來》)中指出，監管部門長期維持超出實際經濟所需的低成本的資金，長年累積下來，將是引發債務危機或者金融危機的根本原因。

　　如果讀者覺得斯蒂格利茨"份量"不夠，那麼，宏觀經濟學的鼻祖約翰-凱恩斯(John Maynard Keynes)的份量足夠大吧？他對這個問題的看法是什麼呢？

　　可能很多讀者會吃驚，凱恩斯雖然建議民眾盡量消費、沒有錢消費就借錢，借不到錢就由政府印鈔票，以此來發展經濟，他還提出"乘數效應 (Multiplier Effect)"、"貨幣乘數"(Money Multiplier)以支持、發展他的觀點。但是，請讀者注意的是，凱恩斯早已經明確告訴他的徒子徒孫們，他理論的前提是"短期的"，他並以"inthe long run, we are all dead"(長期，我們都死了)來告訴大家，他提供的是"沒有明天"的經濟特效藥，短期有效，長期食用，那就會成為毒藥。

　　這個教訓中國不是沒有過。上屆中央政府為了應對2008年環球金融危機的襲擊，大規模動用4萬億元刺激經濟，雖然「保8」成功，能從經濟暴跌中復甦，但卻招致通貨膨脹高漲、地方債風險大漲、尾大不掉的惡果，中國為此付出了太過昂貴的代價。

　　因此，為了避免重蹈覆轍 ，相信未來一段很長的時間內，只要GDP增長維持在合理的增長空間內，中央政府都會傳遞出這麼一個信號：經濟減速，可以有；大力刺激經濟，沒有。

　　　民眾無須太關注GDP增速

　　至於我在上文提到"讀者再去關心GDP其實是瞎操心"的第二個原因，那就是GDP數據是為政府和專業投資者服務的，實在和普通讀者沒有多大關係。

　　為什麼我要這樣說？那是我知道很多讀者並不大清楚GDP的"身世"，在這裡我給讀者介紹一下。

　　GDP這個統計法是1930年才在美國問世的，當時主要是為了幫助美國羅斯福政府，了解"新政計劃"(New Deal)能否成功改善造成美國股市下跌將近90%，25%的勞動力失業、數千家銀行關門和生產力急跌的體系問題。GDP從一開始問世，就決定了和普通民眾沒有半毛錢的關係。

　　而且，由於GDP這個數據是由政府繪製、統計的，政府繪製、統計這個數據時，主要是為了決定開支、評估各項計劃的成效和系統的安定性，並不是為了要告訴普通民眾跟他們個人財產相關的大事。

　　

　　更重要的是，美國的GDP統計法在1930年創立后，不少國家紛紛跟隨，將GDP作為一國經濟健全與否的最佳指標。但是，在這裡需要提醒讀者留意的是，當時大部分國家，都屬於以勞動力為主的產業型或農業型經濟，而不是現在的服務導向型經濟。這就導致了傳統的GDP統計方法，已經無法掌握新的勞動生產力、勞動生產率的變化，加上沒有一個統計法是在計算機問世后發展出來的，因此在計算機和網路高速發展使效率大為提升后，這種變化並沒有反映在GDP的統計數字上。

　　看到這，相信讀者應該了解到，這個GDP的統計方法，對政府、對投資者而言還有宏觀意義上的參考意義，但對於我們普通讀者而言，已經有點不合時宜了。

　　經濟其實指的是什麼呢？"Economics"最早是出自希臘文，意思是家庭和房子，很多讀者一說到經濟，就馬上聯想到GDP增長速度、工廠、生產，那是有所偏頗的。經濟實質上包含了地球上的家園，內涵是如何讓各個物種和諧相處，而不僅僅只是注重GDP的增長速度。

　　所以，請讀者們現在告訴我，這個GDP還需要你仔細關注嗎？你了解經濟增長速度有什麼用呢？讀者還需要去斤斤計較經濟增長速度，比全年的增長目標，多零點幾個百分點，或者少零點幾個百分點嗎？

　　(本文作者介紹：香港財經評論員、盤古智庫研究員，著有《中國經濟新政策與我們》。)