豬吃90天沒死就能證明轉基因安全？

農業部委託中國農業大學做轉基因大米小型豬餵養試驗，專家稱試驗豬在90天餵養期間，無中毒或死亡現象，皮毛順滑，行動靈活，飲食正常，生長發育狀況良好。豬胃腸道消化過程與人極似，試驗能更大程度反映轉基因大米對人類的安全性。據悉，下一步農業部將加大宣傳，為我國轉基因生物技術產業化應用營造良好輿論環境，並加快轉基因生物管理法規修訂。（新京報）


豬吃90天沒事就能證明轉基因安全？


豬吃轉基因大米90天，沒有中毒和死亡，於是教授就得出結論：人吃也安全？對此有網友這樣評論道：「豬吃泔水一輩子安全，你們這些教授也吃嗎？狗吃屎還一輩子沒事呢！」；「難道一個關乎十三億人口糧食安全的問題，讓他們餵了三個月豬就下結論了？」網友們的擔心不無道理，一隻豬的平均壽命20年，中國人的平均壽命75年。試吃三個月只是那隻豬壽命的4%時間，如何能證明這就是轉基因水稻的安全標準？


從300網友武漢試吃「黃金大米」，到61名院士上書領導人請求轉基因水稻產業化。其實這一系列的「試吃秀」有很大的誤導成份，主要原因是，轉基因產品的安全與否並不是靠吃幾次就能斷定其安全的，因為人體有強大的排泄能力，即使有一些有害成份，如果人體吸收不了，很可能排泄出去了。但如果有害的東西一直吃，吃十年二十年，日程月累，那些有害成份的危害性才能慢慢顯露出來。


對轉基因食品的贊成派們來說，提到轉基因，就是增產，解決糧食安全問題。他們大聲疾呼，在人口不斷增長的情況下，不搞轉基因，就沒法提高糧食產量，就沒法提高勞苦大眾的營養水平，就要餓死人，就要引起社會動蕩。但很多轉基因水稻研究團隊中的成員，既是國家機構的研究人員，又是種業公司的股東；這難免讓人懷疑，院士們是否在將自身私利以「誤國」名義綁架起來推廣？


61名力挺轉基因的院士可否帶頭試驗？


面對轉基因水稻，這些急於推廣的人明顯就是股民心態。認為很好，不推廣就會被別人佔領市場，也就是踏空了，急不可耐。有沒有想到可能推廣之後會導致跌停退市，血本無歸？


我國目前轉基因食品還處在動物餵養實驗階段，部分專家急於推廣，這不能不令人質疑這些院士與 轉基因產品是否有一定利益關係？既然專家們這麼熱衷於普及轉基因食品，那麼，61名力挺轉基因的院士可否帶頭試驗？相關部門營造輿論環境不花人力物力財力嗎？請農業部帶頭吃給老百姓看看有那麼難么？情願大動干戈去搞營銷都不選以身作則這麼省心的模式？


對此有網友建議：「國家也可以設立食用轉基因食品特區，參與試驗人員就是這些支持轉基因者，把最近轉基因大米品嘗會的參與者都算上。所有聲稱轉基因沒有問題的官員專家都遷入特區，包括方舟子、司馬南等。地點在遠離陸地的海島上。如發生基因變異情況，國家好控制。此特區為期五十年，期間轉基因只作研究，不作推廣。」


的確，對於力挺轉基因大米的專家，不妨讓他們帶頭進行人體實驗，在公眾和媒體監督下，讓他們長期食用轉基因大米，不僅能為轉基因食品安全性提供必要的參考，也是專家對科研的一種貢獻，相信沒有人會反對吧？農業部也應該動員中國最高政府官員帶頭吃轉基因食品，這樣才更有說服力。


應該給老百姓自主選擇空間


我對轉基因不反對、不支持。但民以食為天，食品安全問題是「天大」的事，老百姓對於陌生的轉基因食品，抱著「寧可信其有、不可信其無」的謹慎和質疑，這是公眾保護自身健康和安全的天然權利，必須得到充分尊重和理解。民眾有知情權，也有自由選擇權，這是文明社會最起碼的原則。願意吃的如專家官員和豬都可以繼續吃，不願意吃的因為知情可以不買，如此則可。


轉基因食品如果沒有通過長期安全性檢測和評估就上餐桌，不給公眾知情權、選擇權，這種轉基因食品誰敢吃？目前吃轉基因食品最長時間是多少？有多少人在吃？通過小白鼠和餵豬等餵養試驗不能根本打消掉大家的疑慮，這一代沒有風險，下一代有嗎？研究一個新葯都要十多年，更何況是每天都吃的食物？如果不進行充分討論和表達，就算推廣了，也會遇到各種問題。


轉甚因之爭如今愈演愈烈，但我們也應該清楚的認識到，轉基因食品在中國推廣的困局，主因不在科學層面。食品的普遍不安全感和官方機構、專家的信用破產，雙重層面上塑造了轉基因食品的可憎面目。它是否真的安全，有幾個人真心去了解？如果農業部真心要大力推廣，不如在建立政府公信力和專家公信力上多下下功夫。（文/風青楊）

這些院士就是豬，這種試驗能得出他們的結果，那一定都是冒牌的院士。為什麼90天呢？大概91天不行了吧。