倍可親

標題: 仇恨的種子是誰撒的？ [列印本頁]

作者: 拎不清 時間: 2012-8-20 05:56
標題: 仇恨的種子是誰撒的？
創3:15 我又要叫你和女人彼此為仇、你的後裔和女人的後裔、也彼此為仇．女人的後裔要傷你的頭、你要傷他的腳跟，
這節經文是說，神使得蛇，與夏娃彼此成為仇敵，而且他們的後代也要互為仇敵。這樣仇恨就入了人的心，也入了蛇的心。第一個說出「仇」字就和「死」字一樣是從神而來的。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-21 00:31
如果人和天使都不會「創造」的話，那麼世界上所有的事情就只能出自唯一能「創造」的「創造者」。否則，創造者就不唯一。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 00:50

·八戒· 發表於 2012-8-20 11:31
如果人和天使都不會「創造」的話，那麼世界上所有的事情就只能出自唯一能「創造」的「創造者」。否則，創造 ...

創造和製造還是有區別的，後者是來料加工，但我們有時也管後者叫創造。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-21 01:09

sousuo 發表於 2012-8-21 00:50
創造和製造還是有區別的，後者是來料加工，但我們有時也管後者叫創造。 ...

「罪」、「仇恨」如果是「來料加工」，那麼「料」從哪裡來呢？

你可以自己去聖經查這些詞，最開始使用這些詞的是誰？誰定義的。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 01:19

·八戒· 發表於 2012-8-20 12:09
「罪」、「仇恨」如果是「來料加工」，那麼「料」從哪裡來呢？

你可以自己去聖經查這些詞，最開始使 ...

料和加工后的產品能是一回事嗎？

同樣的食材，有人烹出佳肴，有人做出爛菜。

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 02:35

sousuo 發表於 2012-8-20 12:19
料和加工后的產品能是一回事嗎？

同樣的食材，有人烹出佳肴，有人做出爛菜。 ...

你把毒藥給我烹飪出菜來？我看看？　看不懂人的話，　就該去學學神的話。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 02:43

睿智老和尚發表於 2012-8-20 13:35
你把毒藥給我烹飪出菜來？我看看？　看不懂人的話，　就該去學學神的話。 ...

幾日不見，咋添的是戾氣？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 02:52
棒喝

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 03:08

睿智老和尚發表於 2012-8-20 13:52
棒喝

原來你去了少林寺呀。

作者: 自由之靈 時間: 2012-8-21 10:49
舊約里的神比較嚇人，怕怕

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 20:55

自由之靈發表於 2012-8-20 21:49
舊約里的神比較嚇人，怕怕

就像小孩子眼中的家長。

作者: 拎不清 時間: 2012-8-21 21:15

自由之靈發表於 2012-8-21 10:49
舊約里的神比較嚇人，怕怕

見了他，要怕得戰抖。這是聖經里說的。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-21 21:20

sousuo 發表於 2012-8-21 01:19
料和加工后的產品能是一回事嗎？

同樣的食材，有人烹出佳肴，有人做出爛菜。 ...

如果做出爛菜，一方面是材料本身的問題，另一方面，就技術，仍然屬於廚師的師傅沒教好啊。

你看，如果師傅教的時候已經說了都是好的，從來沒教過做壞的烹調方法，廚師怎麼可能做壞呢？如果廚師能做出師傅教的以外的味道，這廚師不就是創造了么？

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:22

·八戒· 發表於 2012-8-21 08:20
如果做出爛菜，一方面是材料本身的問題，另一方面，就技術，仍然屬於廚師的師傅沒教好啊。你看，如 ...

什麼是「壞」呢，其實就是「不好」。

所以，是人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。

所以，不是創造，是虧缺。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-21 21:27

sousuo 發表於 2012-8-21 21:22
什麼是「壞」呢，其實就是「不好」。

所以，是人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。

已經是好的東西怎麼自己可能不好呢？只能是原本就有缺陷。毫無缺陷的東西絕對不可能自己變成不好啊。

沒有細菌，東西怎麼會腐敗？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 21:29

sousuo 發表於 2012-8-21 08:22
什麼是「壞」呢，其實就是「不好」。

所以，是人都犯了罪，虧缺了神的榮耀。

基督徒才不管什麼是虧缺呢，反正「信」了就得救了，就夠用了。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:31

·八戒· 發表於 2012-8-21 08:27
已經是好的東西怎麼自己可能不好呢？只能是原本就有缺陷。毫無缺陷的東西絕對不可能自己變成不好啊。

沒 ...

你咋連辯證法都忘了呢？

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:32

睿智老和尚發表於 2012-8-21 08:29
基督徒才不管什麼是虧缺呢，反正「信」了就得救了，就夠用了。

正因為感到了虧缺，才希望得救，而得救，恰恰是為了補上這虧缺。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-21 21:32

sousuo 發表於 2012-8-21 21:31
你咋連辯證法都忘了呢？

別辯證法啊。神啥時候辯證了？

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:33

·八戒· 發表於 2012-8-21 08:32
別辯證法啊。神啥時候辯證了？

神咋就不辯證了呢？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 21:35

sousuo 發表於 2012-8-21 08:32
正因為感到了虧缺，才希望得救，而得救，恰恰是為了補上這虧缺。

靠這種騙人騙財把戲得救？回到你的行為上來，做好事有好報。和你們的信無關。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:38

睿智老和尚發表於 2012-8-21 08:35
靠這種騙人騙財把戲得救？回到你的行為上來，做好事有好報。和你們的信無關。 ...

為什麼做好事有好報，誰在報誰？

為什麼和信無關？

人都那麼好騙嗎？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 21:40

sousuo 發表於 2012-8-21 08:38
為什麼做好事有好報，誰在報誰？

為什麼和信無關？

好，那我就告訴你，回報給行善之人的絕對不是你所信的那個邪惡的神

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 21:41

sousuo 發表於 2012-8-21 08:38
為什麼做好事有好報，誰在報誰？

為什麼和信無關？

和信無關：你的信指的是什麼？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-21 21:44

sousuo 發表於 2012-8-21 08:38
為什麼做好事有好報，誰在報誰？

為什麼和信無關？

人都那麼好騙嗎？：告訴你，　這就是為什麼現在基督徒越來越少的原因，　和進化論有關，　更和大家都可以讀聖經了有關，　知道了是怎麼回事兒。

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:44

睿智老和尚發表於 2012-8-21 08:41
和信無關：你的信指的是什麼？

你的信又指的是什麼呢？

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:45

睿智老和尚發表於 2012-8-21 08:40
好，那我就告訴你，回報給行善之人的絕對不是你所信的那個邪惡的神

那是什麼呢？

作者: sousuo 時間: 2012-8-21 21:47

睿智老和尚發表於 2012-8-21 08:44
人都那麼好騙嗎？：告訴你，　這就是為什麼現在基督徒越來越少的原因，　和進化論有關，　更和大家都可 ...

不知道，願聞其詳。

作者: 催肥 時間: 2012-8-21 22:48
在這裡貼呀?

沒出息!

作者: 拎不清 時間: 2012-8-21 23:52

催肥發表於 2012-8-21 22:48
在這裡貼呀?

沒出息!

我得二邊帖，這叫有備無患。過去我只看不說的，後來想學打字，這才登錄。我那日記第一到第五基本要化四個小時一篇，現在快多了。會打了，也就沒什麼興趣了。我很高興的是，我提的一些問題，牧師回答不了，有一次我問一個有點小名氣的高牧師一個問題：約翰看到十二個柱石上有十二使徒的名字，是哪十二個呢？他說他不知道。我搖搖頭說，書沒讀好。他說：約翰沒說。我說：說了，你沒看到。以後我就知道，神學院出來的不行。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-22 00:47

sousuo 發表於 2012-8-21 21:33
神咋就不辯證了呢？

很簡單，如果所有的都是好的，不需要辯證，只有有對立面的時候才需要辯證

你認為神需要辯證，那就已經證明神所造的有不好的存在了。

作者: sousuo 時間: 2012-8-22 00:52

·八戒· 發表於 2012-8-21 11:47
很簡單，如果所有的都是好的，不需要辯證，只有有對立面的時候才需要辯證

你認為神需要辯證，那就已 ...

還真是沒法叫醒裝睡的人。

辯證法是什麼忘了，還是當初政治課沒聽。

事物的異同，都是好壞之分嗎？

造的是好的，就永遠是好的，你自己都不信吧。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-22 00:58

sousuo 發表於 2012-8-22 00:52
還真是沒法叫醒裝睡的人。

辯證法是什麼忘了，還是當初政治課沒聽。

能變壞的東西當然就不是好的，是有缺陷的。是絕對好的就不可能變壞。

作者: sousuo 時間: 2012-8-22 01:03

·八戒· 發表於 2012-8-21 11:58
能變壞的東西當然就不是好的，是有缺陷的。是絕對好的就不可能變壞。

這麼說也對，和絕對的神相比，沒有什麼是好的。

有好的，也是被稱為好的。

什麼叫稱為好的，合乎製造要求的就是。

一輛車，剛出廠的時候是好的是壞的，正常人會說是好的；

什麼情況下，才會對著剛出廠的說是壞的，而理由是它早晚會壞。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-22 01:10

sousuo 發表於 2012-8-22 01:03
這麼說也對，和絕對的神相比，沒有什麼是好的。

有好的，也是被稱為好的。

車會壞，是因為從設計到製造都從來沒按照「永久」設計製造，而是按照X年壽命製造的。

你也不得不承認，神所謂的「好」的也只是「有限」的，不是絕對無限，絕對不會變壞的。也就是說，那個「好」只能保持有限的時間而已。

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-22 01:12

sousuo 發表於 2012-8-21 12:03
這麼說也對，和絕對的神相比，沒有什麼是好的。

有好的，也是被稱為好的。

用腳想想，人造的，和你們所謂的上帝造的能類比嗎？　嘿嘿。。。

作者: sousuo 時間: 2012-8-22 01:21

睿智老和尚發表於 2012-8-21 12:12
用腳想想，人造的，和你們所謂的上帝造的能類比嗎？　嘿嘿。。。

能。

因為人造的，是來料加工。

壞與不壞，不是造的時候決定的。

是被造物和神的關係決定的。

作者: sousuo 時間: 2012-8-22 01:26

·八戒· 發表於 2012-8-21 12:10
車會壞，是因為從設計到製造都從來沒按照「永久」設計製造，而是按照X年壽命製造的。

你也不得不承認， ...

你又說對了，神造的宇宙是有壽命的，其上的一切都要過去，這是造的時候就預定好的。

只有神才是亘古長存，這也就是為什麼被造物一方面被神稱為好的，另一方面，被造的永遠不該和神相提並論。

作者: 拎不清 時間: 2012-8-23 02:12
終於有基督徒承認，所造的本來就是要過去的，就像宇宙一樣是有壽命·的。壽命到了就死了。說死是因為亞當犯罪，就是糊說八道。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-24 20:57

sousuo 發表於 2012-8-22 01:26
你又說對了，神造的宇宙是有壽命的，其上的一切都要過去，這是造的時候就預定好的。

只有神才是亘古長存 ...

所以，造的時候就預備好了會壞，而並不是什麼永遠不壞的。

人所做的，不過是本來就存在的，而並不是人做錯了什麼。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-24 20:58

拎不清發表於 2012-8-23 02:12
終於有基督徒承認，所造的本來就是要過去的，就像宇宙一樣是有壽命·的。壽命到了就死了。說死是因為亞當犯 ...

正是這樣，本來所造的就不是「好」的，而是「會壞」的。「壞」是必然的，因為已經在「造」的時候已經存在了。

作者: sousuo 時間: 2012-8-24 21:22

·八戒· 發表於 2012-8-24 07:57
所以，造的時候就預備好了會壞，而並不是什麼永遠不壞的。

人所做的，不過是本來就存在的，而並不是人做 ...

有誰說被造物是永久不會壞的嗎？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-24 21:52

sousuo 發表於 2012-8-24 08:22
有誰說被造物是永久不會壞的嗎？

發現你有點為了辯論而辯論了，你這個觀點就很不好，不利於「成聖」，即使你得救，上天堂，你還是要「壞掉」還是要死，你的靈魂還是要墮落，

作者: BenAl 時間: 2012-8-24 22:07

睿智老和尚發表於 2012-8-24 21:52
發現你有點為了辯論而辯論了，你這個觀點就很不好，不利於「成聖」，即使你得救，上天堂，你還是要 ...

這傢伙什麼時候不是為辯而辯了?還特在乎別人問話的語氣，呵呵。

作者: sousuo 時間: 2012-8-24 22:10

睿智老和尚發表於 2012-8-24 08:52
發現你有點為了辯論而辯論了，你這個觀點就很不好，不利於「成聖」，即使你得救，上天堂，你還是要 ...

你還真說到點子上了。

我才不是為辯論而辯論，都是大家把話說到那了，然後的回答。

沒錯，被造的都要衰殘，所以才必須要重生，復活以後才必須要有新的身體才和新天新地相配合。

知道了你後面的倫述是只知其一不知其二的吧。

基督信仰，前前後後也是個體系呀。

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-24 22:19

sousuo 發表於 2012-8-24 09:10
你還真說到點子上了。

我才不是為辯論而辯論，都是大家把話說到那了，然後的回答。

復活以後才必須要有新的身體才和新天新地相配合

這個新天地也是要死的啊，新的身體也一樣，看來你才是標準的反基。
看看你最近的帖子，和基督教的精神有點遠離了。你去祈禱一下吧，呵呵。

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-24 22:21

BenAl 發表於 2012-8-24 09:07
這傢伙什麼時候不是為辯而辯了?還特在乎別人問話的語氣，呵呵。

哈哈哈，有時候，他給我的錯覺好像是女人（別誤解，如果傷害了你的話，我先道歉，斑竹也可以把這個刪除了），嘿嘿。

作者: BenAl 時間: 2012-8-24 22:40

睿智老和尚發表於 2012-8-24 22:21
哈哈哈，有時候，他給我的錯覺好像是女人（別誤解，如果傷害了你的話，我先道歉，斑竹也可以把這個刪 ...

這兒有過一位原版主，好象稱之為＂糯蟲＂。

作者: sousuo 時間: 2012-8-24 23:01

睿智老和尚發表於 2012-8-24 09:19
復活以後才必須要有新的身體才和新天新地相配合

這個新天地也是要死的啊，新的身體也一樣，看來你才 ...

記住，罪的工價是死，沒有罪就沒有死。

禱告時必須的了，特別是要經常和大家討論這些。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-24 23:06

sousuo 發表於 2012-8-24 21:22
有誰說被造物是永久不會壞的嗎？

既無「永久」，信之何用？

信基督教，圖的不就是「永生」嗎？如果告訴你，所謂「永」生並不是永久，而只是另一種有限，信什麼？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-24 23:07

sousuo 發表於 2012-8-24 10:01
記住，罪的工價是死，沒有罪就沒有死。

禱告時必須的了，特別是要經常和大家討論這些。 ...

有誰說被造物是永久不會壞的嗎？

你的記性不會這麼壞吧？

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-24 23:09

睿智老和尚發表於 2012-8-24 22:19
復活以後才必須要有新的身體才和新天新地相配合

這個新天地也是要死的啊，新的身體也一樣，看來你才 ...

這就是基督教的死穴。

如果「新天地」可以「永」存，不會「壞」，那麼為啥開始不這麼造，造一個絕對「好」的，非要先造一個「會」損壞的？如果前面一個「會」損壞，如何保證「新天地」「永」不損壞？

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-24 23:13

sousuo 發表於 2012-8-24 10:01
記住，罪的工價是死，沒有罪就沒有死。

禱告時必須的了，特別是要經常和大家討論這些。 ...

記住，即使是狡辯，也要有點技術含量，

作者: sousuo 時間: 2012-8-24 23:15

·八戒· 發表於 2012-8-24 10:06
既無「永久」，信之何用？信基督教，圖的不就是「永生」嗎？如果告訴你，所謂「永」生並不是永久， ...

邏輯混亂，你信的是被造物嗎？

作者: sousuo 時間: 2012-8-24 23:17

睿智老和尚發表於 2012-8-24 10:13
記住，即使是狡辯，也要有點技術含量，

是嗎，共勉吧。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-24 23:26

sousuo 發表於 2012-8-24 23:15
邏輯混亂，你信的是被造物嗎？

通過被造物可以知道造物主的水平

吹牛多於實幹。

作者: sousuo 時間: 2012-8-25 01:11

·八戒· 發表於 2012-8-24 10:26
通過被造物可以知道造物主的水平吹牛多於實幹。

通過神手所造的宇宙，我們的結論是神當得讚美，配得讚美。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-25 02:57

sousuo 發表於 2012-8-25 01:11
通過神手所造的宇宙，我們的結論是神當得讚美，配得讚美。

怎麼「讚美」呢？儘是缺陷，一點也不「美」啊。

一個工廠造的東西能用一萬年，另一個工廠的只能用十年，你該讚美哪個？

如果工廠自稱他所造的是好的，能永久用下去，結果還沒過幾天呢就出了毛病，該讚美嗎？

作者: sousuo 時間: 2012-8-25 02:59

·八戒· 發表於 2012-8-24 13:57
怎麼「讚美」呢？儘是缺陷，一點也不「美」啊。

一個工廠造的東西能用一萬年，另一個工廠的只能用十年， ...

這是罪的緣故，你也不讀聖經嗎？

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-25 03:12

sousuo 發表於 2012-8-25 02:59
這是罪的緣故，你也不讀聖經嗎？

誰的罪呢？哦，你說你的產品是好的，能用一萬年，結果人家用了十天就出問題了，你卻說，是產品自己「犯罪」了，沒按俺設計的工作，所以責任在產品，不在製造者

作者: sousuo 時間: 2012-8-25 03:20

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:12
誰的罪呢？哦，你說你的產品是好的，能用一萬年，結果人家用了十天就出問題了，你卻說，是產品自己「犯罪 ...

看來不讀聖經的人，或說只能讀原文的人，就這麼理解問題。

隨你。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-25 03:25

sousuo 發表於 2012-8-25 03:20
看來不讀聖經的人，或說只能讀原文的人，就這麼理解問題。

隨你。

這是事實。產品出問題，是產品「犯罪」了呢還是製造者「犯罪」了呢？

作者: sousuo 時間: 2012-8-25 03:36

·八戒· 發表於 2012-8-24 14:25
這是事實。產品出問題，是產品「犯罪」了呢還是製造者「犯罪」了呢？

還在問呀，看來你還真不讀聖經。

作者: 睿智老和尚 時間: 2012-8-25 03:50

sousuo 發表於 2012-8-24 14:36
還在問呀，看來你還真不讀聖經。

又一頂帽子，說老衲不讀聖經俺同意，但是說戒兄不讀聖經，嘿嘿，如果你被扔磚頭，俺也保護不了你。。。

作者: sousuo 時間: 2012-8-25 04:29

睿智老和尚發表於 2012-8-24 14:50
又一頂帽子，說老衲不讀聖經俺同意，但是說戒兄不讀聖經，嘿嘿，如果你被扔磚頭，俺也保護不了你。。 ...

天涼了，有帽子戴也不是壞事。

從他問這事看，不知把經讀到哪裡去了。

作者: 拎不清 時間: 2012-8-28 23:31
世界上還真是有那麼些找不著八的人。說別人沒讀過聖經，而自已也只不過讀了一半。問題解決不了一個，只會幹喊一句口號。世人的仇恨不就是從神來的嗎？夏娃的仇不就是耶和華使的嗎？那個嫉妒教說神是愛，這就是騙人的。也是騙神的，在這個教看來，給神戴上些高帽子，神就會把他們當兒子看待了，就犯什麼罪都會赦免了。看看撒母爾吧。不是說他很受神喜愛嗎？可是他死後是在地下，不在天上，在受巫師的調遣。

。這就是那些自稱和神同在的人的下場。聖經早就給這些人立了榜樣。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-29 22:15

sousuo 發表於 2012-8-25 04:29
天涼了，有帽子戴也不是壞事。

從他問這事看，不知把經讀到哪裡去了。 ...

經讀哪裡去了？

賽45:7我造光，又造暗。我施平安，又降災禍。造作這一切的是我耶和華。

作者: 拎不清 時間: 2012-8-30 22:38

·八戒· 發表於 2012-8-29 22:15
經讀哪裡去了？

賽45:7我造光，又造暗。我施平安，又降災禍。造作這一切的是我耶和華。 ...

找不著八的人是不讀這一句經文的。善，惡都來自神。

作者: ·八戒· 時間: 2012-8-30 23:46

拎不清發表於 2012-8-30 22:38
找不著八的人是不讀這一句經文的。善，惡都來自神。

陣發性失明是基督徒的共性

對於喜歡的句子，拿出來沒完沒了地引用，比如「神愛世人......」，是引用最多的一句話。而那些大量說耶穌和耶和華不是一體的，耶和華造了一切的經文，都裝看不見。

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)