司馬南評政協趙啟正關於王立軍的回應

四月網    2012年3月2日  

2012年3月2日，全國政協發言人趙啟正在新聞發布會上就重慶王立軍事件回答了路透社記者提問。成為迄今最權威的對王立軍事件的回應質疑。著名學者司馬南就是問題第一時間接受了四月網的採訪

耐著性子聽完了，除了廢話，還是廢話。司馬南既不是當事者，又沒有任何內部消息，所以回應只能是空話，廢話，套話。不過這次司馬南沒有象分析駱家輝大使那樣分析趙啟正的眼神。

在這罈子里，有人認同司馬南這個分析嗎？

認同。

認同重慶模式，認同王立軍這個人，也認同他的提案。
認同司馬南的分析，十分認同！

沒有人強迫誰去觀看這個視頻，司馬南也是「評」趙啟正對記者提問的回應，他的「評」是他個人的分析，各人都有自己的判斷。

如果不是「當事者」而發表的評論成為什麼「X話」，那麼這個論壇中包括二樓的所有人都是「當事者」嗎？

不喜歡的可以不看，用不著矯揉造作的「耐著性子」的。

看了司馬南的的評論視頻。
司馬南是帶有預設立場來評論的, 所以不免牽強附會。
司馬南認為政協發言人不代表政府, 並指責外國記者不懂中國政治架構。當然政協, 人大不代表政府, 但在共產黨領導下代表官方是毫無疑問的。政協主席, 人大委員長都是中央常委。這些國家部門不會各行其事自搞一套。而且司馬南自己就引用了趙啟正的發言來作七點解讀, 趙啟正既不代表政府, 他的評論有何意義?
另外, 司馬南解釋了王立軍依然是人大代表, 這個沒錯。但請假不出席人大的原因是精神障礙生病休假, 這樣的解釋是不合理的。因為趙啟正說得明明白白, 王立軍正在接受調查。而精神病人對自己言行不用負責, 哪怕王立軍殺了人也無刑事責任。讓一個精神病患者接受調查是毫無意義的, 這裡司馬南陷入了自相矛盾。
視頻後半部分是司馬南為王立軍評功, 和趙啟正講話無關, 他自己也說跑題了。
總之, 此事在沒有結論之前都是猜測, 不過猜測也要合乎情理, 不能根據自己立場來解讀。

泱泱大中國，只能生活在猜測中！！！

中國曆來是一個政治大國，也是政治猜測的大國。

歷史就暫且不談了，有興趣的朋友可以去讀史，五千年的歷史，寫滿了陰謀詭計的歷史！

歷史在輪迴，時不時地有驚人相似的一幕，所有的歷史也都似乎是當代史。幾十年過去了，幾百年過去了，幾千年過去了，中國又在猜測中，不過，這一次，大家可以盡情地在網際網路上大張旗鼓地猜想，猜測，猜疑，猜度，猜忌。。。猜。。。猜。。。猜。。。

一個王立軍事件，讓國內國外、男女老少、善惡良莠猜測的才華髮揮到極致，卻沒有任何真相的說明！！！

也許真相是不能被大眾所知道的？！

突如其來的政治事件，往往會是一種政治利益的博弈。

真相和普通民眾沒有多大關係，老百姓永遠不是各種政治博弈的受益者。普通平民在當今的政治生活中，既不是分子也不是分母。

城頭變幻大王旗，環顧當下，最窮階層還是當年要鬧革命的階層，最富階層還是當年被推翻的階層。革命跟我們開了個玩笑！！！富者愈富，他們子孫的資產正在一天天增多，政治資源越來越被壟斷。

無聊嗎？很無聊！！！

無奈嗎？很無奈！！！

無恥嗎？很無恥！！！