行賄的為什麼判得比受賄的重

2011年11月27日08:43南方新聞網果凍

日前，「韶關係列腐敗案」主角之一，原全國人大代表、「粵北首富」朱思宜二審過堂，由省高院法官在河源市中院開庭審理，未當庭宣判。庭審中，朱思宜認為一審法院以行賄罪及單位行賄罪兩罪並罰判處其16年徒刑量刑過重。朱在法庭上辯稱：「我只是行賄，為什麼判得比受賄還重？」——粵北首富二審叫屈 稱行賄判得比受賄還重

其案情背景是，為當選全國人大代表，朱思宜曾先後5次送給時任廣東省人大常委會機關副巡視員、選舉聯絡人事任免工作委員會副主任楊成勇人民幣20萬元。據媒體報道，朱思宜曾供述，為了當選全國人大代表，他上下打點，花了1000多萬元。在辦案過程中，這位首富曾揚言，「我不僅送給(原韶關市公安局局長)葉樹養200萬元，我還賄賂過30多個廳級幹部呢！」一時間令無數網友側目。

楊成勇2010年被廣州中院一審以受賄罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，並處沒收個人財產5萬元。與之比較，行賄者朱思宜被判16年，刑期確實超乎常人預期。一般而言，過去總是受賄者入獄，行賄者無事。這種「只罰小姐不罰嫖客」的做法值得檢討。只是，朱思宜被判入獄能否成為一個法例上的標杆，還有待觀察———現在二審還未宣判，民間各種猜測已經出來了：比如，要不是首富「嘴賤」，說自己賄賂過30多位廳座，說不定不至於量刑那麼重呢。

1000萬元擺平躋身全國人大代表之路，不得不讓人慨嘆，這位人大代表含「金」量真高。假如以建一座希望小學20萬元計，1000萬可以建50所希望小學，拿來干點什麼不好，偏偏去行賄。我這麼說，明事理的朋友要說你這是外行話、「窮人思維」了。人大代表、工商聯副主席的頭銜都是保護傘，有了這個才能打通關節，錢生錢。投資生意是投資，投資官場何嘗不是呢？

據報道，在庭審過程中，控辯雙方辯論的焦點在於，朱思宜稱，儘管楊成勇沒有關鍵的話事權，但是「他能反映代表情況，這點也很重要，如果他提反對意見，也會很麻煩」。辯方律師也稱，「楊成勇沒有提出反對意見不等於違規為朱思宜謀取了不正當利益」，這是楊是否構成受賄，朱是否構成行賄的標誌。雖然以上皆為法律問題，但一個只管上情下達的人大選舉聯絡人事任免工作委員會副主任，就有如此大能耐，誰說不是一個政治問題？

因此，此事最讓人震驚的，還不在於送錢的比收錢的判得重，而是有人通過行賄一途，居然能當上人大代表。人大代表，難道不是選出來的嗎？朱思宜賄選一事敗露，媒體廣泛披露，讓我們這些請半天假、正兒八經到街道居委會投票站投票的選民情何以堪。鑒於其行為嚴重傷害廣大選民感情，不重判實在不足以平民憤。16年，我還覺得輕了呢。