倍可親

標題: 中美「夥伴關係」，忽悠世界還是忽悠自己？（更新） [列印本頁]

作者: 飽暖思平等 時間: 2011-5-12 01:04
標題: 中美「夥伴關係」，忽悠世界還是忽悠自己？（更新）
本帖最後由飽暖思平等於 2011-5-12 05:04 編輯

顏昌海鳳凰播報

2011-05-11 23:48:16

中美第三輪戰略與經濟對話首日會談結束，雙方在人權問題上針鋒相對，美國總統奧巴馬在會見中國副總理王岐山和國務委員戴秉國時，對中國人權狀況表示關注。國務卿希拉里更罕見地對美國傳媒批評北京打壓人權、阻止歷史前進的做法是「徒勞無功」。國務院副總理王岐山則表示，阿拉伯世界的革命不會發生在中國。

白宮新聞稿說，奧巴馬在當地時間2011年5月9日的會晤中提到中國人權狀況，並強調他支持言論和資訊流通自由，以及政治參與權利等普世價值。據中新社引述戴秉國回應說，中國在人權領域取得了有目共睹的歷史性進展，中美雙方應在平等和相互尊重基礎上開展人權交流與對話，求同存異，妥善處理分歧。

最新一期《大西洋》月刊在中美對話之際刊出對國務卿希拉里的專訪，希拉里在專訪中形容中國的人權政策是「悲慘的」，認為北京對於阿拉伯世界的革命很「恐懼」，企圖阻止歷史前進，但只能是徒勞無功，「他們做不到的，但他們在試圖儘可能久地維持下去。」

王岐山在接受美國彭博電視台專訪時則稱，「我不認為像阿拉伯世界那樣的革命會發生在中國。」他說，美國傳媒向民眾呈現的是一個「有限的、扭曲」的中國，「真正了解中國並不容易，因為中國是一個文明古國，屬於東方文化」，王岐山說，「美國是世界第一的超級大國，而美國人民是非常單純的。」

王岐山在經濟對話中呼籲美方明確落實對話成果的時間表和路線圖，包括切實放寬對中國高技術產品出口管制以及承認中國市場經濟地位。王岐山還呼籲美方公平對待中資企業赴美投資，避免經貿問題政治化，真正造福於兩國人民。

商務部部長陳德銘亦透露，中方在經濟對話中指美國限制對華高科技產品出口失去很多中國商機，其實是對美國企業不公正；美國還對2000多種中國產品實行許可證管理，亦對中國企業不公正。他又稱，中國企業反映，美國的外國投資委員會的安全審查不公開、不透明，但當中方審查美國企業投資時，美方又指摘中方不透明。中方希望美國能夠公正對待中國企業赴美投資，包括對中國的國有企業。窗體頂端

中美人權對話收場之後,在美國華盛頓進行的中美戰略及經濟對話中，人權將作為重點話題被再次提出。這說明奧巴馬政府真正開始把這個戰略對話當作解決中美關係中的重大問題的手段。換句話說，就是真正開始發揮這個對話應該具有的功能了。

這個美中戰略與經濟對話本身，就是起源於中國人權事務。十多年前，美國國會有一場歷史上最激烈的大辯論。柯林頓總統提出了取消每年對中國人權狀況的評議，不再以每年一度的人權評議為標準給與中國一年一度的最惠國待遇,而是給與中國永久性的最惠國待遇。

這個議案遭到了大部分美國人民的反對。據各家媒體的民意測驗，百分之七十左右的美國人反對這個提案。以民主黨的白宮和共和黨的議會黨團為一方；以中國民運人士和美國工會以及民主黨的議會黨團為另一方。展開了激烈的辯論和國會遊說活動。雙方僵持不下，被美國媒體評論為自越戰以來美國人為國際問題最激烈的一場爭論。

白宮無法通過給與中國永久性最惠國待遇的提案，就接受了民主黨人萊文斯基提出的折中議案，通過了一項法律，由國會建立一個美中經濟與戰略委員會，負責監督中國的人權狀況。在中國得到永久的最惠國待遇之後，如果人權狀況惡化或者沒有進一步的改善，該委員會可以建議停止執行最惠國待遇。在這個折中議案的幫助下，柯林頓總統勉強通過了永久最惠國待遇的法案。

對這個折中法案的理解各不相同。在關注人權的人們看來，它的許可權甚至比每年一度的人權審議更加嚴厲。在傾向於幫助中國大陸的商人和政客們看來，這裡邊可鑽的空子和可操控的機會大於每年一度的人權審議。在中國的積極配合下，很快就開始了與之相對應的美中戰略與經濟對話。和人權對話同樣的思路，只要對話了，就可以向美國老百姓交待了。實質性的問題就沒必要關心了。

十年來，正是按照這個思路。美國政府可以心安理得地忽視中國的人權問題；中國政府則可以心安理得地享受大大減輕的國際社會壓力。但前提是中國不得不在媒體關注到的人權事務上表現得比較開放。這就是為什麼十年來，中國的一些中性的非政府組織和異議人士可以在中國生存的原因。按照當權者的策略，這些不反對共產黨的中性人物和團體的存在，可以大大緩和國際輿論的壓力，保障不平等的貿易關係。雖然有一些麻煩，看著不舒服，可是利大於弊。可是十年來雙方的情況發生了巨大的變化，雙方都覺得對方已讓人不太容易接受。

中國方面因為不公平的貿易關係佔了大便宜。經濟飛速發展，已經形成了一個人數巨大的富裕階級；也因此養成了暴發戶的驕奢淫逸和囂張的心態。他們主導著中國的統治階級，也早已看不起相對節儉和人性化的美國富翁。在這種心態影響下，中國權貴也表現得越來越囂張，越來越覺得身上的這種思路有損黨國形象，甚至影響了他們剝削壓迫老百姓的生意，也壓抑了他們驕奢淫逸的心態。

而美國方面的情況也今非昔比。首先是十年前的預言應驗了，不公平的貿易關係拖垮了美國的經濟。雖然富了一批資本家，但是窮了美國老百姓和另一批資本家。利弊相抵還是很不划算。從這個角度出發，雙方的政治經濟關係必須得要來一個調整了。當他們關注到美國商人在中國受到的不公平待遇的時候，人權問題就突出地顯示出來了。

連中國公民都得不到法律的保護，你美國人憑什麼就可以拿法律作為擋箭牌呢？法律面前確實人人平等，這是個規律。中國人得不到的法律保障，你美國人一樣得不到。你們幫助共產黨打敗了美國政府，中國政府也就沒必要再給你們超國民的優惠待遇了。你們現在只能享受中國人民一樣的非法待遇了。看看中國政府對美國高級官員的霸道嘴臉，就知道美國商人賣國取利已經賣到了頭，可能早就開始調整他們和中國政府的關係了。

在這個大背景之下。美中戰略與經濟委員會的功能，在潛伏了多年之後，正在逐漸蘇醒。奧巴馬政府在前兩年只談經濟不談人權的政策無效之後，也正在考慮發揮戰略與經濟委員會的法律功能。在美國國會通過兩敗俱傷的貿易制裁法律之前，如果戰略與經濟委員會的功能得以充分發揮的話，可以達到既制裁了中國的不公平貿易，又避免了 WTO的法律麻煩。

而且WTO的程序極為繁瑣，曠日持久，不如美國自己的法律執行起來快速便捷有效，更何況胡錦濤最近幾個月來的倒行逆施，給了執行美國法律的極好的借口。如果能在近期內產生快速的經濟效益，對明年的競選是個極大的幫助。畢竟，經濟和人權，是美國選民關注的前兩位的問題。這就是奧巴馬政府突然非常關注中國人權的大背景。

但是，中國人權問題，無論怎樣的「進步」，中國老百姓自己心知肚明，即便是美國或中國的當權者，都無法也無權「代表」。下面有幾則例子，就是中國人權的縮影。

例一：江蘇省邳州市李場村的百多畝農田（另一說法是5百多畝）被政府徵收，準備交給一家公司建廠房，每畝賠償（連青苗費）1千9百元，只及市價百分一，村民強烈不滿。4月18日，數百名沒表露身份的政府人員前來「清理農田」，幫助該公司動工建廠，與村民發生衝突。同類事件每天都在中華大地上演，但今次不同的是，政府人員不僅使用慣常暴力，還有一些讓人髮指的陰招。據村民向國內傳媒控訴，衝突中，20多名女村民被抬上守候在此的政府車輛，然後押送到區內各村莊及住宅小區遊街示眾。更甚者，這些拆遷人員有選擇性的專門打女人，而且手法下流，「抓住女性就把上衣往上面一捋，把奶子露出來，褲子往下面一扒，只剩一條褲衩」。村民董美的丈夫說，其妻子被逮到新沂一個養豬的地方，被三個人按著往嘴裡餵豬屎，回家后難過得只想死。

而邳州官員否認使用了武力，並反控村民阻攔施工，「從村裡用桶裝了大糞過來，然後向幹部身上潑灑。但是幹部都很克制，沒有毆打村民的行為」，稱有錄影作證。但當局不僅沒有公開這些證據，還刪除村民的錄影資料。小部份被保留下來村民的錄影資料顯示，女村民遭遇暴力。村民形容，這是抗日戰爭「長城大決戰」、「血戰台兒庄」兩大戰役的翻版。當年日軍侵華時濫殺平民、姦淫擄掠的獸行固然罄竹難書，但當時是戰火亂世，一切由暴力說了算，今天則是和平盛世，居然會發生這種肆意侵犯人權和猥褻婦女的醜惡獸行！

在土地財政下，地皮越來越值錢，政府對土地收益的依賴更甚，收地衝動就越大，而在黨國體制下，官民權力不成比例，地方政府對老百姓土地巧取豪奪、騙偷搶劫，成為必然的結果；歸根結底，在黨國體制下，官員的權力不受民間掣肘，形同鼓勵他們不擇手段的向老百姓搶地，拆遷收地的悲劇和衝突不僅沒有緩解，而且越來越可怕。

例二，從2010年開始先後有13名富士康員工因抗議惡劣的工作條件而自殺，而最近香港高校的一份學術報告指稱，如今富士康的員工在一如既往地受到非人待遇。眾所周知的蘋果公司產品iPhone是由台灣電子公司富士康代工的。因為不人性化的工作條件，在幾年之前便傳來了對富士康批判的聲音。一份由香港大學師生監察無良企業行動組織的調研報告展示了富士康的員工是怎樣受到非人對待的。該組織成員採訪了120位富士康工人，結果表明：工人們在極度的加班。在規定的每個月174個工時外，有時加班時間竟然高達80到100個小時。該組織成員陳詩韻說，「如果工人們不能完成高指標工作的話就不能吃飯，直到做完才能去吃。」而且據該組織報道，富士康並沒有有適當的工人保護措施。很多被採訪的工人因為常年接觸化學藥品而受到皮疹折磨，相應的員工培訓從未舉辦過。取而代之的卻是對新員工的「軍事化訓練」，整個富士康工廠籠罩在一片緊張壓抑的氣氛中。

陳詩韻表示：「工人們常常因為犯錯誤或者是違反了廠規而受到懲罰。一些人甚至要向上級領導作書面檢查承認錯誤。如再犯同樣的錯誤則要在上百個同事面前念檢查。這是一種使工人顏面掃地的卑鄙伎倆。」就連工頭們的壓力也都很大，如果他們派發下去的任務出現任何錯誤，甚至他們的助手都要被罰。所以工頭就會十分嚴厲地對待他們管理下的員工。「富士康在把它的員工像機器一樣地使用著。員工不允許說話，而且在工作的時候必須站著。一站就是一整天，然後又要在就餐處和公共汽車站排長隊。很多被問到的人都說，他們一天要站14個小時。」

2010年，因為富士康非人性工作條件，至少18名中國工人跳樓自殺，世界震驚。富士康因此提高了工資並在此期間為工人提供社會諮詢服務，但這些措施十分虛偽：「一方面他們提供員工社會諮詢，另一方面他們又從不檢討自己的經營理念。」

當然，富士康的聲明表示，不能認同香港大學師生監察無良企業行動組織的譴責，因為關於這個事件的報道並不全面。聲明中稱，富士康與中國政府當局以及健康專家在去年一起努力引進了新的方針和項目，以改善工人的境況。所有富士康的工人可得到最大的尊重。工人們可以一天24小時在社會諮詢處吐苦水。所有加班的工人也都是自願的。

富士康的老闆本是台灣人，在台灣他絕對不敢如此對待員工。但在大陸呆久了，他就很「中國特色」了，比如上述聲明，和中國大陸當局關於美國對中國人權的譴責聲明，無論在措辭、理由還是在邏輯上，幾乎完全一致。

例三，據維權網報道，《法制早報》山東滕州記者齊崇淮原訂6月25日刑滿出獄，但其妻子透露，滕州公安局4月27日對他再次提審，並將面臨重新起訴，指控的罪名與四年前的罪名一樣，意味他不可能如期出獄。據齊轉述，公安指這是市委領導的決定。自1998年起出任記者的齊崇淮，2007年時揭露山東滕州市委豪華辦公大樓事件，一個多月後被警方以「涉嫌經濟問題」拘捕，判處有期徒刑4年。

而在中美第三輪戰略與經濟對話首日，《人民日報》5月9日發表署名張同的文章，題目是《管理互聯網並不意味著限制網民思想》，為中國政府對互聯網進行嚴厲監控辯解，表示管理互聯網並不是要限制網民的思想和言論自由。文章強調，「在一些人眼裡，管理互聯網意味著限制網民思想、鉗制言論自由、阻礙信息流動。事實並非如此。政府對互聯網的管理，體現在監控有害信息，打擊網路犯罪，維持網路世界秩序，提高信息使用效率。」

文章稱互聯網是個好東西，但互聯網不是理想國和烏托邦，政府必須進行管理，才能最大程度維護大多數人的自由和權利。而管理如果出現真空，造成的不只是混亂而是災難。

對此，有評論家表示，文章所說的道理基本沒錯，但卻掩蓋了中國官方控制網路的真實意圖和做法。「大部分並不錯，秩序、更有效地使用等。但問題是你要打擊的東西按照國際通用的文明準則來看，它並不是犯罪。官方控制網路的管理，違背了人類文明的進步方向。是逆人類生產力的發展水平，完全是倒行逆施。」美國喬治梅森大學電子通信工程教授龔叔佳認為，世界上大部分國家對互聯網的法律，大部分是技術規範，法律也只是把涉及詐騙、侵犯隱私權、保護知識產權和其他相關法律具體延伸到網路而已，但中國卻並非如此。「在互聯網管制基礎上，不管中國大陸出台多少法律，都是用來懲治老百姓的；在網上有很多人根本談不上煽動，只是說一件實事，就被抓起來失蹤了。中國大陸懲治的是言論，懲治的是思想；而官方也並不真正去遵守這樣的法律，法律僅僅成為政府利用的單向的控制老百姓的工具。當人民拿起法律作為武器來保護自己權益的時候，就像外交部的發言人講的，不要拿法律當擋箭牌。」龔教授解釋說，中國的問題不是有沒有法律，而是當局如何執法的問題。在中國，並沒有官民都必須遵守的法律制度，法律在中國只是官方控制和壓制民眾的工具，在互聯網上同樣如此。

中國大陸在網上的封鎖是全人類當中可能是最徹底的。這違背了一切文明世界所設立的規範，包括聯合國的規範，實際上也跟自己的憲法有相抵觸。

現在，奧巴馬對中國現時的人權狀況表達關注，強調他支持普世人權，包括言論及宗教自由、取得信息及參與政治活動的自由。而在中美對話上，雙方官員就人權問題交鋒，但顯然是各說各話：美國副總統拜登說，關注北京近期的打壓行動，包括拘捕、拘留及秘密監禁維權律師、示威者及異見人士，強調任何關係不能建基於錯誤的基礎上；中國國務委員戴秉國則回應指，歡迎更多美國人到中國，親身了解人權事業取得的進步。

然而，就在戴秉國「歡迎更多美國人到中國，親身了解人權事業取得的進步」的時候，據國際先驅論壇報報導，大陸官方擔心茉莉花革命波及中國，除了加緊打壓國內異議人士外，對進入中國大陸的外國人也加強了的審查。甚至有中國官員對駐北京的外國官員說，他們認為「美國正在煽動中國革命」，說明北京擔心西方自由民主理念可能影響中國民眾。

國際先驅論壇報文章指出，雖然中美正在展開新一輪戰略對話，但是在中國，氣氛卻與圍繞談判桌的友好氛圍相去甚遠。中國當局對西方的批評加劇。

據該報文章透露，今年2月到4月間，至少有60項由美國駐北京使館組織的活動被取消，其中包括有外國人參加的文化論壇和學校活動等，據說都因當局干預。文章指出，中國當局更嚴厲的審查涉及一些非贏利組織，尤其是接受美國政府或歐洲聯盟資助的機構，最近頻繁受到稅務官員的干擾。此外，中國國內的許多外國網站，包括Twitter、Facebook、Google等，都受到中國當局更多的封鎖和騷擾。

奧巴馬在美國會見中國副總理王歧山和國務委員戴秉國等出席中美對話的中方官員，白宮事後發表聲明，雙方同意，要採取實質行動，建立全面、合作及符合兩國人民利益的夥伴關係。人們質疑，在「美國正在煽動中國革命」的敏感時期，中美怎麼可能、如何建立全面、合作及符合兩國人民利益的夥伴關係？這是忽悠世界呢還是忽悠自己？！

作者: 陳營 時間: 2011-5-12 02:59
就你這題目，可以說既不是忽悠世界也不是忽悠自己，是實事求是。

作者: zjd713 時間: 2011-5-12 03:40
樓主自己忽悠自己，不亦樂乎。。。。呵呵

作者: chineseman 時間: 2011-5-12 06:04
謝謝樓主及時上傳。現在鳳凰網站已經把此文拿掉了。可見文章的厲害。

作者: zjd713 時間: 2011-5-12 06:23

chineseman 發表於 2011-5-12 06:04
謝謝樓主及時上傳。現在鳳凰網站已經把此文拿掉了。可見文章的厲害。

呵呵~~這叫什麼狗屁思維？？按此邏輯，在CNN，BBC等等論壇上拿掉的文章、評論多了去了。。。。

作者: 沈默 時間: 2011-5-12 06:47
本帖最後由沈默於 2011-5-12 06:48 編輯

樓主做過中國農村工作沒有？中國的農民是好的罪的？！「市價」是哪個市場下的標準。農村的土地是使用權又不是所有權！拜託不要造謠煽動生事好吧。農村幹部白天在政府上班，晚上還要回村裡睡覺，往鄰居家裡人灌糞，覺得家裡太和諧了嗎？造謠也要稍微靠點譜！

作者: 飽暖思平等 時間: 2011-5-12 07:27
回復沈默 6樓的帖子

你不理解的事，不一定沒有發生過。造謠，我沒看見，只看見你閉門造車，胡亂推理了。

作者: chineseman 時間: 2011-5-12 08:11
本帖最後由 chineseman 於 2011-5-12 19:40 編輯

zjd713 發表於 2011-5-12 06:23
呵呵~~這叫什麼狗屁思維？？按此邏輯，在CNN，BBC等等論壇上拿掉的文章、評論多了去了。。。。

且不說你拿你那共奴的腦子去想象CNN,BBC會拿掉正常的評論文章，就按你的邏輯，如果他們真拿掉對他們來說」反動「的文章，那豈不是說明這些文章很見血？

作者: chineseman 時間: 2011-5-12 08:23
本帖最後由 chineseman 於 2011-5-12 19:40 編輯

沈默發表於 2011-5-12 06:47
樓主做過中國農村工作沒有？中國的農民是好的罪的？！「市價」是哪個市場下的標準。農村的土地是使用權又不 ...

您不必問樓主，只需到「人民網」，「新華網」去查一下，看看有沒有這類故事。世上每天發生的事億萬，我們一生親眼見過的只是很少一點點。

下面只敢貼「點評」的小人。像你這樣的王八看人眼更低吧？

作者: sonichen 時間: 2011-5-12 16:22
美國人是面前搞一套，背後搞一套，大家習慣了睜隻眼閉隻眼而已

作者: 沈默 時間: 2011-5-13 07:38
我在安徽和江蘇農村做過2年的社會工作，我看到的和遇到的至少和文章中寫的大不相符。農村工作幹部和農村百姓大多是鄉里鄉親，很少能做那麼絕的事。我的看法，那個人要麼真的是平時把所有人，我說的是所有人，得罪光了。你覺得一個拿工資的人會把周圍鄰居和遠親往死里得罪？那些土地就算有貓膩能分到基層工作人員手裡的能有多少，至於嗎？！我覺得你們沒有在農村住過，不要憑個想象！其實這幾年拆遷問題的高發點在城市和城鄉集合部

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)