饑不擇食閃了自己的腰

最近網路上瘋載《關於南京爆炸真相》的文章，論壇上各位有識之士 「你方唱罷我登場」，站在自己的角度用犀利的語言進行辯論，掀起了網評的一次新高潮。
站在不同的角度針對事件有不同的看法，我不能評判孰對孰錯，否則有些厚此薄彼的味道。從【大-紀-元8月8日訊】（大-紀-元記者李明新聞綜述）「中共為混淆視聽，企圖構陷正大量報導南京爆炸真相的大-紀-元，中共特務將一張原為非洲某國油罐車爆炸事故現場圖片上的非洲黑人做了剪裁，只保留爆炸現場的屍體部份。中共網特有針對性的將此圖發給與大-紀-元記者幾年來有聯絡的中國網民，並詐稱圖片由「爆炸現場工地上的工人」提供，網民誤信此是南京爆炸現場圖，遂「以爆炸現場圖片」轉發給大-紀-元記者，隨即被大-紀-元網採納」來看，
就我個人的觀點而言，我認為這次大-紀-元關於《南京火災造假》的報道是存在一定問題的：
其一，玩忽職守。客觀性、真實性是新聞報道的生命，而在發布新聞的之前，必須要搞清新聞的來源，以及新聞的真實性，這是作為新聞工作者必須的職業操守。但是此次大-紀-元沒有核實新聞的客觀性和真實性，盲目的採納網民轉發的《南京火災現場的圖片》，給自己帶來不必要的麻煩，還給網站的聲譽造成了不良的影響。
其二，態度問題。大-紀-元網站【大-紀-元8月8日訊】關於《南京爆炸現場造假新聞澄清》的文稿裏寫到「造謠文章中還涉及一張由中共網路特務故意裁剪和發送的關於「南京爆炸現場多人被燒死」的假現場照片。 南京大爆炸事件後中共官方封鎖消息，網民們在網際網路傳播各類爆炸現場的消息和圖片，中國大陸民眾也通過各種渠道給大-紀-元媒體發消息和圖片」。口口聲聲說自己是上當受騙的，但是為什麽會上當受騙，就是由於審核新聞的態度沒有擺正，前一段網上轉載《誹謗大法的黃梅五祖寺方丈遭惡報》和現在的《南京爆炸真相》如出一轍，都是想急功近利的宣傳中共的負面影響，從而忽視了這是不是他人設下的陷阱，從而輕而易舉的上當受騙，吃一塹不長一智，而重蹈覆轍，就是因為對待新聞的態度問題。
其三，找出證據，撥亂反正。大-紀-元在此次事件中是被冤枉的，他們認定這是中共特務設的一個圈套。法治社會講究的就是證據，在自己的網站為自己大肆叫屈，這不是君子所為。我認為大-紀-元現在首要的任務就是查出這一事件的幕後操縱者，找出被陷害的證據，澄清事實真相，用有力的證據替自己撐腰，證明自己的清白。
    我很敬佩大-紀-元網站敢於報道事實真相的勇氣，但是不贊成他這種背棄事件客觀性，真實性的做法。不要為了某些原因，饑不擇食的盲目發布新聞報道，很容易跳入對方設的圈套，得不償失閃了自己的腰。

還好，他們只造假新聞，不造假食品

搬石頭砸自己的腳，自作自受

樓主：大 紀 元就是造假作坊、說謊機器，哪有什麼真相可言！

說是陷害，就必須找到被陷害的證據

挑釁新聞道德規則者必將受到懲罰

倍可親一周內專業五毛一覽表：

路程
笑面虎
laodai
摧枯拉朽
少林武僧
杯中影
hbz
chenxiang
皇家寶貝蛋
倚天劍
雲飛凡
笑書生
落魄的魂
風清揚
棋禪一道
罪求永生
海南島
秋葉飄零

...

倍可親一周內專業五毛一覽表：

五十步笑百步，大家都是五毛，彼此彼此