中國信用評級機構被批民粹主義心態 總裁回應

中國私營信用評級機構——大公國際資信評估有限公司總裁，4日針鋒相對地反駁了美國信用評級機構標準普爾東家針對其發表的批評性言論，認為後者的那些說法「不恰當」，缺乏說服力。

　　大公國際總裁關建中對新華社記者表示：「我看到了標準普爾的東家最新發表的那些言論，很多說法是不恰當的，很牽強，沒有任何說服力。」  

　　標準普爾的東家美國麥格勞－希爾集團董事長兼首席執行官哈羅德·「特里」·麥格勞三世3日接受英國《金融時報》採訪時，批評中國最大的本土評級機構大公國際抱有「民粹主義心態」。  

　　關建中反駁道，大公是在長期研究信用經濟和評級發展規律、借鑒世界評級實踐經驗基礎上，帶著自己長期積累的新型評級思想、方法和標準，在後金融危機時代登上國際評級舞台的。  

　　他說：「在一定程度上講，大公是背負著歷史責任向世界提供公正的評級信息的。因為，評級信息的正確、公正與否關係到整個人類社會安全發展。」 關建中指出，我們不可能片面考慮本國利益，不可能搞什麼所謂的「民粹主義」，標準普爾用「民粹主義」攻擊一個新生的國際評級機構，而不是檢討自身的問題，是對社會不負責任的表現。  

　　關建中認為西方主流評級機構至今還在堅持他們的評級思想、理論、方法，這才是「最為典型的"民粹主義"」。  

　　「很難理解，用政治理念對每一個國家進行政治排序可以揭示信用風險，並把國際儲備貨幣發行權作為ＡＡＡ級標準的同時，標普並沒有把通過貨幣貶值侵害債權國利益作為債務國家違約，這樣的"民粹主義"才是導致國際信用體系不穩定的根源。」關建中說道。  

　　麥格勞還對英國《金融時報》表示，他強烈反對關建中有關「政府應當在信用評級決策中扮演更大角色」的說法。「你希望一家信用評級機構完全負責任、透明，你想讓它們獨立，保持一定的距離。」麥格勞說，「當政府表示想要掌握更大的控制權時，那是壞消息。」  

　　對此，關建中表示，這純屬無稽之談，他從未有過「政府應當在信用評級決策中扮演更大角色」的說法或暗示。大公是一個獨立的評級機構，一直以來秉承獨立、客觀、公正的原則。 「恰恰是美國評級機構的獨立性應該受到質疑。穆迪的最大股東巴菲特在股市、債市都是風雲人物，對於這種股東和投資人利益緊密相關的關係，他們應該反省，而不該指責我們。」他說。  

　　麥格勞在接受英國《金融時報》的採訪中還指出，大公國際將必須「自立」——公布自己的政策、程序，並以非常透明的方式提供相關假設和評判標準，但是他「還沒有在分析方面看到很多」。

　　關建中對此表示，大公的評級標準是完全公開、透明的。10萬字的《大公國家信用評級標準》及1．6萬字的《大公國家信用評級方法》的中文版已經公布，英文版正在製作中，有望於近日公布。  
　　
「我們歡迎包括標普在內的國際同行對大公的標準提出建議、進行交流。」關建中說，「希望西方評級機構能以平和的心態對待來自中國同行的競爭，這有利於國際評級業的健康發展。」  

　　關建中認為，現在有了非西方的專業評級機構對西方評級機構壟斷地位和權威發出挑戰，國際評級體系不再由西方評級機構控制，而有了不同的聲音，這是一件好事。  

　　對於麥格勞的希望——「標普在度過目前階段后，將由於危機而變得更大、更好和更強。」關建中指出，這也是我們所期望的，但重要的是標普要對其評級思想理論、方法進行徹底改革。 「說到底，歷史上曾經的權威評級機構是在用一種脫離客觀世界的價值理念解釋信用風險，這是導致評級失敗的根源。」關建中說，「雖然西方評級機構曾經輝煌過，但如果不能進行一場思想革命，那麼它是沒有出路的。」

　　大公國際上個月發布了中國首個國家信用等級報告，那也是世界第一個非西方國家評級機構第一次向全球發布國家信用風險信息。大公的評級排名結果與標普、穆迪、惠譽等世界三大評級機構的評級排名結果差異鮮明。

   轉自留園網

天下人熙，皆為利來；天下人攘，皆為利往。

烏龜笑王八，沒一個好鱉。

standard & poor, get out of china, you made world financial cricis!!!!!!!!!!

評級機構是美國金融戰的前鋒。外國搞評級，那就是對美國的釜底抽薪，以後玩起來就難了。所以，美國當然要反對。這個問題上美國的民主，自由，公正的形象不顧了吧？