英首相就38年政府槍殺北愛遊行民眾道歉

http://www.sina.com.cn  2010年06月16日00:41  國際在線
　　國際在線報道(記者塗贇)：英國首相卡梅倫15日代表英國政府向38年前在北愛爾蘭德里(又稱倫敦德里)遭英國政府軍槍殺的遊行民眾致歉。

　　卡梅倫當天在議會宣讀一份政府調查報告時說，當年在德里民權遊行中喪生的民眾均為無辜受害者，英國軍隊在向遊行民眾開槍時並不是因為遭到遊行者投擲的汽油炸彈或石塊的襲擊，並且在開槍前也未發出任何警告，英軍士兵槍擊平民的行為是「不正當和不可原諒」的。卡梅倫代表英國政府向死難者表示「深深的歉意」。

　　據悉，針對這一事件展開的調查由英國最高法院法官薩維爾負責，調查過程歷時12年，花費超過1.9億英鎊，是英國迄今為止耗時最長、耗資最多的政府公開調查。

　　1972年1月30日，上萬民眾在德里舉行遊行示威活動，抗議英國政府在北愛爾蘭實行不經審判便可拘留的政策。前來維持秩序的英國士兵與示威人群發生衝突後向遊行者開槍，造成20多人死傷。這一事件被當地人稱為「血色星期天」。

1989 + 38 = 2027

根本就是兩碼事，對英首相來說道歉是沒用的，只有讓北愛爾蘭獨立才是真正的解決之道，同時也祝願北愛的人民早日獲得自由和民族獨立。


樓主知識貧乏我是知道的，不過建議你還是先去了解一下北愛的歷史，去了解一下愛爾蘭和英格蘭的差別。。。。

樓主知識貧乏我是知道的，不過建議你還是先去了解一下北愛的歷史，去了解一下愛爾蘭和英格蘭的差別。。。
zjd713 發表於 2010-6-16 03:51

不知道文革中早請示晚彙報，不知道算不算「知識貧乏」？？而且我只是轉貼新聞，和我是否「知識貧乏」有什麼關係？
我「知識貧乏」，國際在線記者塗贇就不該報道此事？還是我「知識貧乏」，英國首相卡梅倫的道歉就不對？

不知道文革中早請示晚彙報，不知道算不算「知識貧乏」？？
不惑之禍 發表於 2010-6-16 04:16

哈哈，無言以對，繼續無賴。。。。就你這水準，將來還是趁我不在的時候再來現世吧。。。。

虛偽。又要當年的鎮壓，又要今天的身份和地位，兩者要兼得，純屬婊子立牌坊。
用口頭的道歉，想換來自己和政府的光環，可恨。真的道歉，就動點實的。或者賠錢，或者退出。不然還不如不道歉，讓人看著噁心。

哈哈，無言以對，繼續無賴。。。。就你這水準，將來還是趁我不在的時候再來現世吧。。。。
zjd713 發表於 2010-6-16 04:18

  你不知道「早請示，晚彙報」，對你發表哪方面言論有影響了？

這樣的事情要是擱在中國 bbc不定怎麼宣傳呢。呵呵 那不成經典了嗎。 這樣的事情不比六四更可怕更可憎嗎。唉

你不知道「早請示，晚彙報」，對你發表哪方面言論有影響了？
不惑之禍 發表於 2010-6-16 04:22

如果你真能做到「每日當自省其身，自修其行」，對你也算是一種提高拉。。。可惜，你做得到嗎？

1989 + 38 = 2027
fred_yu_job 發表於 2010-6-16 02:55

2027年，中國第N核心正式道歉，並紀念死難士兵，然後一切照舊。

哎，這招真的應該好好學習英國。

如果你真能做到「每日當自省其身，自修其行」，對你也算是一種提高拉。。。可惜，你做得到嗎？
zjd713 發表於 2010-6-16 04:24

你每天在做嗎？怎麼沒有看到效果？

其實你也不用把自己想到那麼高的高度了，你就每天誠實做人，少說大話，假話，套話就行了。

我可以幫你一下，你說大話，假話，套話時，給你提個醒！！

2027年，中國第N核心正式道歉，並紀念死難士兵，然後一切照舊。

哎，這招真的應該好好學習英國。
jedi_xie 發表於 2010-6-16 04:28

道歉是不可能的啦，因為不管89當年的初衷如何，造成的結果就是在國家發布戒嚴令后，據不執法，甚至暴力抗法。如果這也需要道歉，法制豈不成了一句空話，一個擺設？？

英國的道歉是因為他對北愛爾蘭的統治本來就是非法的，掠奪了別人的土地還進行屠殺，僅僅是道歉就可以了嗎？需要討論的是如何結束非法佔領，早日從北愛撤出，歸還主權，還給北愛人民以自由！！

Freedome, Human Right, Long live the indepandence of the North Irland !

好呀。38年後中國共產黨向中國共產黨員趙紫陽道歉。我想場面一定很熱鬧。
其實共黨歷來的一個優良傳統就是只修理內部的人。但人家打孩子有些人非要管閑事挨了棍子就活該了。

樓主知識貧乏我是知道的，不過建議你還是先去了解一下北愛的歷史，去了解一下愛爾蘭和英格蘭的差別。。。。
zjd713 發表於 2010-6-16 03:51

恬不知恥！

2027年，中國第N核心正式道歉，並紀念死難士兵，然後一切照舊。

哎，這招真的應該好好學習英國。
jedi_xie 發表於 2010-6-15 15:28

是呀！64就是現政府留給後代的一塊大蛋糕！

回復 12# zjd713
「不管89當年的初衷如何，造成的結果就是在國家發布戒嚴令后」，這中間遺漏了一段呀。
從「初始」是怎麼發展到「結果」的？這中間的失誤，難道不應該有人道歉？
另外，在戒嚴之前並沒有發生「暴力抗法」。你所說的「暴力抗法」是對「對非動亂情況下的戒嚴令」的反抗。
宣布戒嚴的那天晚上我就在天安門廣場，大家靜靜的，沒有任何動亂跡象，突然傳來的高音宣布激怒了所有在場的人！
我可以支持當時這場民運是錯誤的這一觀點，但我不能支持當時處理方法是正確的這一說法！

一味的反共是中國人的敵人；
一味的擁共也是中國人的敵人。

恬不知恥！
Hanxin 發表於 2010-6-16 21:34

傻蛋，難道你有什麼高論？

回復  zjd713
「不管89當年的初衷如何，造成的結果就是在國家發布戒嚴令后」，這中間遺漏了一段呀。
從「 ...
fred_yu_job 發表於 2010-6-16 22:57

1.中間的發展過程中政府有錯誤，學生也有錯誤
2.國家頒布「戒嚴令」，學生需要的是服從，否則任何法令豈不都成了一紙空文，你也可以看一下國際上任何一個國家在頒布「戒嚴令」后不服從者的下場。這就好比如果任何人犯了罪，都說「你這個法律不合理，所以我可以不服從「，這豈不是天下大亂？？你所講「對非動亂情況下的戒嚴令的反抗」不成立，原因很簡單，「戒嚴令「顧名思義是法令，就算你在前面加上一萬個修飾，它還是法令，你需要的是遵守
3.「動亂」是針對整體事件以及其引發的後果而言，不是特質其中一部分人的行為。在各地開始發生打砸搶，燒毀軍車，搶劫軍械等事件后，國家發布「戒嚴令」這種強制性措施十分恰當，哪怕你是謙謙君子，但是在不知不覺中違反了國家的法令，那就是犯法。
4.事件的起因值得思考，中間的處理方式值得總結，但是最終的處理手段值得讚賞。所以道歉無從說起，但是我估計將來各種「紀念活動」可能會有。
5.此貼主題是英政府的道歉性質和64事件沒有可比性，理由已在12樓陳述

回復  zjd713
「不管89當年的初衷如何，造成的結果就是在國家發布戒嚴令后」，這中間遺漏了一段呀。
從「 ...
fred_yu_job 發表於 2010-6-16 22:57

宣布戒嚴那是當時中共在處理這些事件上沒有任何經驗，當年手頭也沒有防暴警察的建制，而學生這場運動由4月份一直搞到5月有一個多月了，最最重要的一點，趙紫陽出來了，中央已經覺得不對路了。其實開頭紀念胡耀邦的時候，中央也沒啥動作的，越到後來越不對路，老鄧就動手了。政治鬥爭就是這樣無情的，以文革為鑒，以泰國為鑒，以吉爾吉斯坦為鑒。

在處理這類事情，收買人心上面，中國政府真的要學習英國，英國的愚民手法比較先進。