合法住戶的中國留學生被誤認為擅闖民宅遭美國警察電擊

2009-11-09 16:00:00 中國新聞網

    中新網11月9日電 據美國《世界日報》綜合報道，美國俄勒岡州尤金市(Eugene)當地時間9月22日發生兩名男性中國大學生被誤認為擅闖民宅，而其中一人還遭到警察使用泰瑟電擊槍(Taser stun gun)電擊事件。

    警方督察季斯納(Mark Gissiner)正就警察是否不當詰難他們展開調查，但他費了很大力氣才使這兩名學生同意跟調查人員談話、作證。預料本案所有證人將於11月16日前約談完畢。

    當事人是俄勒岡大學兩名進修英文的中國學生。他們的律師伊洛娜?柯勒薩(Ilona Koleszar)與季斯納表示，由於文化背景不同，他們了解這兩名學生以為是自己遭到調查，因而花費不少唇舌說服，讓他們相信自己沒有做錯事情，而是為調查警察作證。

    季斯納告訴媒體，調查人員向這兩名學生問話時，一名法院認證的譯員將在場翻譯。

    事情的緣起是一名女子向警方報案，表示看到有人擅闖一個公寓。警方聯絡到公寓的房東布利恩，他告訴警方，那棟公寓現在應該是空著的。於是至少三名警察前往現場，布利恩在外面等候，警察進入公寓盤查屋內的二人。

    警察把這兩名中國學生押出公寓時，布利恩認出他們是當天稍早向他租屋的俄勒岡大學學生，是合法住戶，只是他以為他們租的是另外一個單位。警察當場把這兩名學生釋放，但其中一人早先遭到電擊槍威懾。

    警方起初以公務保密為由，拒絕透露案情細節，包括為何警方要使用電擊槍。但此事經媒體大肆報導后，警察華登(Judd Warden)上周主動要求警察局長柯恩斯 (Pete Kerns)公開宣布他即是使用電擊槍的警察。調查結束后，柯恩斯將決定華登是否不當使用電擊槍、是否對他施以懲誡。

當天租下公寓的合法住戶(兩名中國留學生), 應是回自己合法的家. 竟被警察電擊. 毒暈輪怎麼全啞了? 如發生在中國還不被他們吵翻了天?

頂樓上的，獨暈輪他們只能看到中國不好的一面發揚光大，而美國的一切一切都是對的---哪怕他們的老婆姐妹被洋人強暴也覺得那是他們的福分呢！！！！

社會上不可能沒有矛盾，就看出現矛盾時能否得到公正的解決，樓上幾個蹦得早了點。

4# 平安09
獨運輪們的觀點一直是：凡是在中國出現的事，不管是好是壞，總要得出中國政府不好、GCD不好的結論。他們從來不強調問題是否得到公平公正的解決，因為再公平公正在他們眼裡都是虛假的。但是在他們主子國里，多大的事都不是大事，政府做的都是對的，即使不對，也能挑出對的地方去忽悠！看了獨運輪在可親發帖真是不白髮啊！

Hanxin 為什麼不呼喚楊大俠?

在美國那叫「法制」，在中國那叫「沒有人權」。。。

警方督察季斯納(Mark Gissiner)正就警察是否不當詰難他們展開調查，但他費了很大力氣才使這兩名學生同意跟調查人員談話、作證。
華盛頓人 發表於 2009-11-10 01:24

為何受害了還不敢跟調查人員合作？有沒有人可以給解釋一下？

為何受害了還不敢跟調查人員合作？有沒有人可以給解釋一下？
magicthinkpad 發表於 2009-11-10 10:14

你這個「敢」字用得妙啊，一個字透出了無與倫比的奴性。。。贊一個！！！


你要的答案在文中第三段已有回答。。。

你這個「敢」字用得妙啊，一個字透出了無與倫比的奴性。。。贊一個！！！


你要的答案在文中第三段已有回答。。。
zjd713 發表於 2009-11-10 10:23

哦，那你認為受害人不是「敢」與「不敢」的問題，那麼你說說他們的想法可以用什麼詞來表達更貼切？文中說了「由於文化背景不同，他們了解這兩名學生以為是自己遭到調查」，從這句話難道不能得出他們」不敢「的理由嗎？

    當事人是俄勒岡大學兩名進修英文的中國學生。他們的律師伊洛娜?柯勒薩(Ilona Koleszar)與季斯納表示，由於文化背景不同，他們了解這兩名學生以為是自己遭到調查，因而花費不少唇舌說服，讓他們相信自己沒有做錯事情，而是為調查警察作證。

呵呵，不好意思，剛才沒有仔細看主帖。那麼為什麼他們會有那樣的「文化背景」，而讓他們以為「是自己遭到調查」？

你這個「敢」字用得妙啊，一個字透出了無與倫比的奴性。。。贊一個！！！


你要的答案在文中第三段已有回答。。。
zjd713 發表於 2009-11-10 10:23

就算是用詞不恰當，何以得出「無與倫比的奴性」？

就算是用詞不恰當，何以得出「無與倫比的奴性」？
magicthinkpad 發表於 2009-11-10 10:36

又瞎 B 嘚嘚。如果警察電擊的是你，你還這麼說話么？

又瞎 B 嘚嘚。如果警察電擊的是你，你還這麼說話么？
金寶 發表於 2009-11-10 11:43

我承認我會害怕，不過我不會害怕調查。你的意思是不是「害怕」了就是有「無與倫比的奴性」？

13# magicthinkpad


傻蛋，這不是「敢不敢」的問題，你當是要你去抗炸藥包啊。這是「願不原意」的問題，文章中表達的很清楚了，學生認為自己沒有犯錯誤，應該調查的是警察而不是自己，從第四段中可以看出學生出國的時間不會太久，所以還不了解外國的司法過程，這點很好理解。但是這個洋奴卻用一個「敢」字試圖暗示其中學生也有什麼見不得人的過錯，其用心不可不謂之險惡。所以稱你有奴性一點不錯。


解釋完畢，歡迎指正。。。

我承認我會害怕，不過我不會害怕調查。你的意思是不是「害怕」了就是有「無與倫比的奴性」？
magicthinkpad 發表於 2009-11-10 11:48

你英雄，人小伙兒是狗熊哈。

在美國，拒絕配合警察調查的人何止成千上萬，而且各種民族人士都有。這是個正常而不是特殊現象，每個人的原因也各有不同。

這兩個小夥子不願意配合也是保護自己的一個方式，否則為什麼美國法律中要規定所有人包括疑犯嫌犯在警察面前都「有權利保持沉默」呢？就是因為警察也會有執法犯法的時候，尤其是這個案件牽涉到警察可能濫用武力，那麼當事人對前來調查的警察持懷疑態度也是很正常的。你可以說他們是害怕，也可以說是謹慎。

你們動不動就喜歡說別人不了解西方社會啥的，看看你這兒拿個棒槌就認真，孤陋寡聞的都不行了。

13# magicthinkpad


傻蛋，這不是「敢不敢」的問題，你當是要你去抗炸藥包啊。這是「願不原意」的問題，文章中表達的很清楚了，學生認為自己沒有犯錯誤，應該調查的是警察而不是自己，從第四段中可以看出學生出 ...
zjd713 發表於 2009-11-10 11:58

你理解錯誤了，我不是想「用一個「敢」字試圖暗示其中學生也有什麼見不得人的過錯」。我是想探討一下，為什麼他們會有那樣的「文化背景」，而讓他們以為「是自己遭到調查」？明白嗎？

當然了剛出國不久，由於語言不通而導致誤解是有可能。但是在語言不通的情況下，他們為什麼會首先認為：「是自己遭到調查」？

你英雄，人小伙兒是狗熊哈。

在美國，拒絕配合警察調查的人何止成千上萬，而且各種民族人士都有。這是個正常而不是特殊現象，每個人的原因也各有不同。

這兩個小夥子不願意配合也是保護自己的一個方式，否 ...
金寶 發表於 2009-11-10 11:59

理解能力怎麼那麼差呢。你上面說那麼多給我？不知所云。

我只是想知道為什麼那兩個人以為：「是自己遭到調查」？如果解釋不出來，就彆強求，也別轉移話題。

16# magicthinkpad


呵呵，你的用意我早就明白了，你這號的一撅屁股就知道要拉什麼屎，不過是想借題發揮一下，罵罵中國的司法制度（雖然這看似八竿子打不到一起）。

16# magicthinkpad


呵呵，你的用意我早就明白了，你這號的一撅屁股就知道要拉什麼屎，不過是想借題發揮一下，罵罵中國的司法制度（雖然這看似八竿子打不到一起）。
zjd713 發表於 2009-11-10 12:15

哦？就事論事而已，不用給我戴一個帽子吧。

從那裡得出：「罵罵中國的司法制度"? 我可一點這個意思都沒有。而且也沒有說過一次「中國」，也沒有用一個髒字。只是想探討一下這個具體的事件而已，這樣就算是"借題發揮"，「罵罵」了？是不是有點過分疑神疑鬼了？

哦？就事論事而已，不用給我戴一個帽子吧。

從那裡得出：「罵罵中國的司法制度"? 我可一點這個意思都沒有。而且也沒有說過一次「中國」，也沒有用一個髒字。只是想探討一下這個具體的事件而已，這樣就算是"借題 ...
magicthinkpad 發表於 2009-11-10 12:20

你理解錯誤了，我不是想「用一個「敢」字試圖暗示其中學生也有什麼見不得人的過錯」。我是想探討一下，為什麼他們會有那樣的「文化背景」，而讓他們以為「是自己遭到調查」？明白嗎？

當然了剛出國不久，由於 ...
magicthinkpad 發表於 2009-11-10 12:10

好啦，大家心照不宣，呵呵~~~現在輪到你「敢不敢」的問題了，呵呵~~~