新疆問題怎麼可以如此簡單化

BBC中國大陸網友／許多時候事情都是在不經意間爆發的，626事件后許多人已經聞到一絲不安的味道，但按照往常的慣例，這種事大多會被壓下去，但這次很不幸，現代通訊的巨大力量讓626成為了導火索，終於在7月5日點燃了烏魯木齊的怒火。()

把責任全都推到境外勢力是傻子才會信的理由，因為即使是境外勢力它也得煽動的起來才行。為什麼在中國其他地方就煽動不起來，所以說民族矛盾才是內因，這個問題壓根無法忽視。()

但就算我們承認這個內因也不能代表某些媒體可以亂說，蓄意誇大這個問題。比如說不負責任的宣稱這是因為維吾爾人試圖建立一個獨立國家與中國的壓制所導致的。民族矛盾種族矛盾那個國家都有，難道我們可以說因為美國黑人和白人有矛盾，所以美國黑人想獨立？

新疆騷亂造成超過180人喪生
()

近日的西方媒體報道新疆事件，無一例外強調中國民族政策是導致這次事件的主要原因，對此我並不否認。可總不能無限上綱上線，把中國民族政策說得一無是處吧。中國向新疆移民是真，漢族移民進入新疆開發新疆難道維族人就沒有受益？光強調維漢在各方面的差異導致維族人不滿而不指出維族人同樣也得到好處難道就是正確的報道手法？()

再說另一個外界指責的新疆能源問題。的確，新疆的能源是支援了內地，可如果把新疆看成是中國一部分的話，新疆的問題同山西的問題又有何不同？山西不也是把資源輸出，自己沒得到好處嗎？這是中國的普遍問題，不獨新疆如此。就算是新疆能獨立，資源能自己控制，維族人就能得到好處？我看未必，最先得益的恐怕是西方的石油公司吧。()

毫無疑問，中國的民族政策是有問題的，沒問題不會出這麼大亂子。不但民族政策，與民族政策配套的宗教政策，自治政策都有問題。更可怕的是在新疆不光是維族人有怨氣，漢族人一樣有怨氣。要不然7月7日不會有那麼多漢人上街。也許中國中央政府在政策上手段上有毛病，但最不希望出事的同樣是中國政府。()

我不願意設想西方媒體都是戴有色眼睛的，畢竟西方國家深信自由民主，深受民主理念影響。但報道不能如此簡單化，問題更不能如此簡單化。中國現在封鎖網路是不符合西方的理念，但你敢保證網路開通后大家就不會串聯去上街嗎？()



新疆現在的局勢不是顏色革命時那些國家民眾推翻現政府的要求，而是不同種族之間的仇視。上街不是和平示威，而是互相仇殺。這是任何一個關注近日新疆局勢的人都能得出的結論。這不單是在保護漢族人，同樣是保護維族人。如果片面強調中國政府封殺網路，難道也是新聞媒體應有之道？()

我深信任何一個媒體都是有立場的。因為西方媒體信奉自由民主平等本身就是立場。有立場媒體才能知道該報道什麼，如何報道，報道的價值如何，否則報道就無從說起。但有立場並不是說就該不加分析簡單化。許多問題的複雜程度遠非我們所能想象，所以最後結語如題：問題怎麼可以如此簡單化？()

註：《中國人談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

本文的觀點到是非常正確，雖然和中國政府的調調可能不同，支持一下。

因為西方媒體信奉自由民主平等本身就是立場

天真，可憐的天真。
看來樓主沒有看過CNN,NBC, BBC他們怎樣報道伊拉克，西藏的報道。

選擇性刊出了一些BBC網友意見. 可算也是一家之言. 但我從境內外一系列事件來看. 深信任何複雜的事件中必有一個是主要的. 這個主要的事就是世維會的組織. 策劃. 一般維吾爾老百姓沒有那麼殘暴.

是有心之人將新疆問題複雜化了！