從布希批發退役軍官說宣傳媒體！mk800評論

mk800：不久前美國媒體報道說，布希為了為其伊拉克戰爭「言好事」因此將大批退役美軍將軍，高管。強行派往每個電視媒體，新聞機構。組建創辦一些「談說戰爭」形式的欄目。主要是為其伊拉克戰爭說好話，以回應目前愈演愈烈的美國國內反戰熱潮。

  美國媒體雖然號稱世界最「自由民主」的新聞機構，其實我們這裡可以看到，他們依舊要「被迫」服從與布希的美國政治淫威。但是布希此舉可謂很聰明的。從所謂國民軍事愛好者角度來說，能夠親眼在電視里見到這些美國退役高級軍官，也是一件很難得事情。在美國國防部論壇上，我們可以看到很多美國人，特別是年輕人慢慢的已經開始理解布希所謂的「戰爭法則」。他們開始走向反對反戰一面。很顯然布希此舉起到了他預期的一定目的。

  從美國國防新聞報道中，可以看到，這些退役將軍們，所採取的宣傳手法可謂是五花八門，他們放下了已有的將軍架子，僅以一個普通平民的身份與角度去說道戰爭。其實這是一種「親民」言說的手法。但是這種手法從顯示效果來看卻是獲得了美國人欣賞。「平民化」演說使得他們的言論更加容易被美國人民所接受。

  mk800：從這個角度來說，我個人覺得這裡有我們值得借鑒的地方。我剛剛看完央視主辦的一場專家演說「烏格風雲」。從哪裡我看到的是「權威性」「決斷型」。而少了很多平民與接近。這也許是我一個觀點。但是這類專家訪談與演說類節目，是不是已經「兵不厭詐」了？還有待商榷。但是我個人覺得他所製造的效果很可能要低於布希搞得「退伍將軍顯身平民說法」的宣傳策略。

  這種以退伍將軍直接平民化說法的方法，我個人認為可以更加勾起軍迷所謂的「好奇心」似乎覺得可以從中聽出一些新的或者不知道的消息。而實際上他們說話的開放與分寸感都是幾乎成正比的。不過也許這類方式並不適合中國人的口味。中國人習慣引用權威人士的言論，來證明自己的觀點。這與一些西方人截然不同。他們喜歡張揚個性。例如某個市長給了「獅子頭」在緊張時刻一個「好市民」稱號。

  那麼我們是不是也應該看看我們的所謂「國防報道」？中國國防機密度實際上比美國要嚴密。因此很多東西會被以「八股文」形式報道出來。而久而久之。這種八股文實在難以令人下咽。非但沒有起到宣傳效果反而起了相反作用。同時我們看到一些著名主流媒體主辦的「伊拉克」戰爭解說節目。可以說是給了「權威解說」一個最大的斥責與耳光。這些也顯然成了別人可利用的反駁手段。

  例如，我記得90年報道海灣戰爭第二階段之際，好像專家一直在說「人海戰術」。「抵抗精神」。但是從來沒有從薩達姆自身卻考慮一些。作為薩達姆本人，他何嘗不知道面對55萬聯軍。自己的軍隊究竟能夠抵抗幾時？且當時前蘇聯剛剛解體。中國處於「鴕鳥」階段。根本沒有任何人可以幫助他。而對於他來說他怎麼可能有中國早期偉人能耐，以一國之力抵抗多國聯合部隊？但是我們的軍事專家卻考慮這些。一味宣傳「民族意識」「人民戰爭」把自己的主觀意願強加於他人。

結果薩達姆下令撤軍。而伊軍則以「洪水般」潰退。著名的堤道就此建立。在第二次美軍聯軍入侵巴格達之前，專家依舊在預測，會發生劇烈的巷戰。甚至「淹沒在人民戰爭的海洋」。結果我們看到。薩達姆身首異處。而游擊隊也的確在進行中。但是那種條條街道抗擊美軍的「演說」卻沒有在進攻之時看到。

mk800：但是說完了專家拿了演播費自然高興走人，可是留下的是主流媒體的「信譽度」不斷缺失。借鑒布希此舉，我們應該徹底修改一些我們的「國防宣傳手段」以及「座談式」專家演說。這並不是親美，而是按照事實說話。既然資本主義的糧食的確可以吃，那麼我們也可以換一換吃慣了的社會主義草地口味。難道不行嗎？

mk800評論僅供參考