澳洲主流社會，奧運聖火和華人大遊行

澳洲主流社會，奧運聖火和華人大遊行
文/水草

最近一段時間，XZ問題以及緊接而來的奧運火炬傳遞是全球媒體的焦點，也是海內外所有華人所共同關注的問題。4月24日，奧運火炬將傳遞到澳大利亞首都堪培拉，鑒於奧運火炬在英法美國家和城市遭受反對分子的阻撓，很多在澳華人包括留學生都積極準備參與「保衛奧運聖火」活動。實際上，這是一個非常敏感的話題，4月13日墨爾本和悉尼的華人大遊行以及其後的堪培拉之行可能對澳洲華人社區的未來有深遠的影響。

在說這個話題之前，讓我們先聊聊澳洲所謂的主流社會它們都喜歡什麼。我手頭有一份數據，是關於在復活節期間澳洲幾大電視台節目收視率情況。在全國範圍內，最受歡迎的節目是Border Security，近180萬人看過，這是一個相當驚人的數字了，相當於收視率近10％。這是一個非常有趣的紀實節目，是講在澳洲海關碰到的形形色色的人和事。第二名是SCU: Serious Crash Uni，近160萬人的觀眾人次。以上的兩個節目都是澳洲電視7台的。排名第三位的節目是Bondi Rescue，這是10台的節目，這反映了因為澳洲人喜歡海灘生活而竟然有這麼一檔受歡迎的節目。讓我們再看看新聞類節目的排行。最受歡迎的新聞類節目是7台的Seven News Mon-Fri，在全部節目中排第三位，接下來是仍然是7台的Today Tonight節目排第六位。再接下來是9台的新聞（15位），7台的周日新聞（17位），和澳洲廣播公司（ABC）的周六新聞（排第20位）。就澳洲的5個電視台而言，最受歡迎的是7台，市場份額是28.5％,其次是9台（25.3％），接下來是10台（22.9％）。澳洲國家電視台ABC僅佔有17.7％的份額，另外一個民族台SBS的市場份額僅有5.6%，是一個比較邊緣化的電視媒體。

讓我們再看看紙質媒體。以墨爾本為例，這裡有全澳洲發行量最大的日報 Herald Sun，日發行量達55萬份，閱讀量高達150萬人次，但實際上這份報紙是一份tabloid，大多是些八卦新聞，但這就是大多數澳洲人所喜歡的報紙。第二大報紙是The Age，這份報紙平時的發行量大約是20萬份，閱讀量約為70萬人次。

另外一個不得不提的是澳洲的宗教信仰。在澳洲2100萬人口中，信仰耶穌基督的人口，包括基督教、天主教、英國國教和東正教等，佔63.9％。其餘的宗教信仰占絕對的少數，包括接下來佛教徒佔2.1％，穆斯林佔1.7％。這個數字不是隨便拿來的，這是澳洲官方入籍指南的說法，原始出處是澳洲統計局（ABS）。知道這點有什麼意義呢？讓我們舉個例子。2007年12月5日澳大利亞聯邦政府和新南威爾士州政府共同為一個叫Bernie Banton的澳洲人舉行國葬，當天共有2000個人在悉尼參加了他的葬禮。他之所以享受這個待遇，是因為他在以前的工作中因工作環境污染而得了一種致命疾病，於是他聯合其他工友共同起訴原工作單位，經過長達6年的漫長訴訟，他們終於贏得勝利獲得巨額賠償。澳洲媒體在報道這件事情時，特別提到Bernie Banton喜歡聖經中大衛王（king David）的故事，並指出當時大衛王作為放羊娃和巨人搏鬥並且最終勝利。這件事情所折射的是澳洲社會對弱者的同情以及對信仰的尊重。如果沒有宗教背景，大家可能很難理解媒體到底在講什麼（參閱拙文「澳洲工傷受害者獲250億天價賠償，總理稱其為『卓越的英雄』」）。

前面我們講了澳洲「主流社會」的一些情況，下面讓我們據此分析一下3．14澳洲華人大遊行這件事情。當時悉尼和墨爾本的上萬名華人同時傾城而出，場面甚為壯觀。其後澳洲媒體又是如何報道這件事情的呢？之前有幾十個ZD分子示威就能夠上所有澳洲媒體的頭條，現在上萬名華人示威的消息應該上頭條的頭條吧？事實上根本不是大家所預料的那樣，澳洲媒體基本上對此是低調以對。三大商業台中，9台有一個比較全面報道，也比較正面，7台和10台根本沒有報道（有網友說是一掠而過）。ABC有一個比較全面且相當正面的報道，被很多網友拿出來作為證據來炫耀示威成果。SBS是一個綜合世界各地的報道，比較負面。The Age沒有任何報道，Herald Sun有半篇的報道，但一半是講藏獨分子的活動。（悉尼以及其他地方的報道請知情者補充）。

總體而言，澳洲媒體對該華人遊行事件是低調以對呢？原因又何在呢？這牽扯到澳洲社會對XZ事件以及奧運火炬傳遞事件的本質看法。就XZ問題而言，澳洲社會的看法是這是一個人權問題，是宗教自由問題（讀者如有意見請找澳洲媒體提，不要衝著我來）。中國zhf竟然逼著藏人以及喇嘛批判dalai，這就等於讓基督徒罵耶穌一樣，這點讓享受宗教自由的澳洲人非常不滿，因此它們也認為這本質上是一個宗教自由問題。中國最高領導人在博鰲說了，XZ問題是統一與分裂問題，不是民族與宗教問題，也就是說是國家主權問題。可現實中澳洲社會（以及其他西方社會）普遍認為人權高於主權，這也可以解釋為什麼中國所謂「不干涉蘇丹達福爾」的政策飽受批評。再有就是藏人是一個很小的群體，全球只有一兩百萬，面對上十億的漢人，澳洲人心理上也是同情藏人的。再有就是在現代化高度發達的澳洲部分澳洲人對原始文明如藏傳佛教的熱衷和狂熱。再就是奧運火炬問題，本來這就是體育活動，中國zhf非要搞一個有史以來最長的環球之旅來炫耀中國取得的成就。專欄作家邁克爾．波蒂略（Michael Portillo）前不久在《泰晤士報》的把2008年的北京與1936年的柏林想類比，說「阿道夫．希特勒利用一九三六年的柏林奧運會作為展示納粹德國的欣喜，但當美國黑人運動員傑西．歐文斯贏得四塊金牌時，希特勒瞬間暴怒。想必中國領導人正疑惑，上演北京奧運會將給他帶來更多的讚美還是譴責」。別人說說也就算了，如果中國社會沒有什麼小辮子，澳洲人（和其他西方社會的人）頂多就是羨慕和嫉妒而已，而事實上中國在很多事情被人抓了小辮子，比如國內有人喊要renquan不要aoyun，於是就被判刑了；網路審查越來越嚴了；維權分子被捕入獄；打擊天主教徒和FLG信徒等等。在平時也就算了，但現在竟然有一個世界之旅的奧運火炬，於是形形色色的反對分子全部出動了。這次的奧運火炬傳遞可能是有史以來對抗最激烈的火炬傳遞了。

讓我們再回到前面的問題，澳洲媒體為什麼對3.14華人遊行不予重視？本質原因是該遊行所傳遞的信息不符合澳洲主流社會的價值觀。7、9和10台都是商業台，收視率是最重要的指標，但除9台外都沒有報道，說明這個事件大多數澳洲人並不是很欣賞。因為在他們的心目中，藏人本來就是少數族群，他們受欺負，沒有宗教自由，所以他們要遊行示威來爭取自由，但現在原本欺負他們的漢人竟然也大張旗鼓的遊行來表明支持這種「壓迫」（我只是在此模擬澳洲人的想法，雖然實際上大多數的我們可能都沒怎麼接觸過藏人）！另一方面，ABC的正面報道所傳遞的也不僅僅是正面信息，相反卻孕育著一場可能的危機。ABC不是商業台，他的傳統是澳洲政治新聞報道，他的觀眾也大多是政治關心者和政策制定者。他報道3.14華人大遊行也許表明這在政治上是一個很敏感的事情。澳洲華人社區一向比較封閉（很多亞洲人社區也這樣），和澳洲主流價值觀多有衝突之處，但這次華人非但不再隱藏自己的與眾不同，反而走上街頭告訴全體澳洲人「我們華人的想法和主流的價值觀就是不同的」。這是一個非常危險的信號。在澳洲前總理霍華德執政期間，原先的澳洲移民、多元文化與土著事務部改名為澳洲公民事物部，所折射的信息就是加速融合不同族群予澳洲主流社會之中，第一個拿來下刀的就是穆斯林社區。現在華人社區又主動地跳出來表明自己是如何的「遠離」澳洲主流社會，實非華人社區之福。

近期以來很多事件交織在一起，國內外民族主義情緒及其高漲。4月24日aoyun torch到達堪培拉。之後不知是否有澳洲人如邁克爾．波蒂略（Michael Portillo）那樣把2008年的北京與1936年的柏林想類比。即使不提，看到那麼多華人支持中國的奧運火炬，我想有些澳洲人也會聯想起德國的第五縱隊（當然，這個字眼絕對不可能出現在公共媒體中的）。如果在遊行示威過程中竟然出現澳洲的「王千源」事件，澳洲社會對華人社區的負面印象會更加惡化。即使是華人留學生，目前生活在澳洲的土地上，畢業后大部分也都是要申請澳洲綠卡的，現在澳洲社會看到這些人竟然如此「中國」，在以後的移民政策以及族群融合方面可能會有更嚴格的要求。旅居悉尼有一個叫楊恆均的人也對此有同樣的擔憂，他寫了篇文章「給留學生的一封信：請你們繼續愛國！」http://yanghengjunbk.blog.163.co ... 419320083218516582/。在前幾天The Age上有他的一篇採訪報道，他戲謔說「有本事到天安門廣場去遊行」。當然，他的中文文本里沒有這個詞句。

後天就是4月24日，奧運聖火達到堪培拉，如果你已經下定決心要去，那麼我只能說「一定要小心，要非常小心，不但是為你自己，也是為澳洲整個華人社區」。 （水草2008年4月22日）

澳洲不是白澳.把白人的利益趨向稱為主流,本身就是可笑的.無能的人改變自己,適應規則;強者改變規則,適應自己.

澳大利亞"主流社會"不過是罪犯妓女的後代.他們當年又是如何對待真正的澳大利亞主人-土著呢?寇能往,吾亦能往.白種人能來,為何我們不能來?澳大利亞不是白人的澳大利亞, 我們不但要改變中國,也要改變世界.澳洲,我們來了!