為什麼我們不能告CNN和皆可卡脖敵？

這幾天來皆可卡脖敵(Jack Cafferty)的辱華言論掀起了驚濤駭浪，從民間到中國外交部都反映激烈。民間自髮網簽抗議，這周六還有到洛杉磯的CNN辦公室前抗議的活動。外交部也要求CNN道歉。可是CNN只是輕描淡寫的回應，甚至說卡脖敵的言論只是針對中國政府而非全體華人。但從他的上下行文來看，除了CNN, 誰敢說他不是在侮辱全體華人？
在我看來，無論是通過民間或官方力量，按目前的套路是無法讓CNN低頭的。這不僅讓人感到有些沮喪。回想2007年4月4日，當時ABC電台的主持人唐挨罵死(Don Imus) 因為在評論Rutgers 大學女子籃球隊比賽時使用了有「種族歧視」和「性別歧視」的詞語而遭到大多數美國人的譴責。由於該球隊的大部分球員為黑人，因此黑人社團的反映更為激烈，黑人牧師愛兒瞎撲騰(Al Sharpton)風頭最勁，他在電視訪談中言辭犀利，要求ABC和唐挨罵死道歉並開除唐挨罵死。而唐挨罵死在愛瞎撲騰主持的電台訪談中也做了解釋和道歉，但愛瞎撲騰一點也不給面兒，直接在節目中要求挨罵死辭職以謝天下。當時ABC還是死扛了一陣，但到底敵不過輿論壓力，特別是來自黑人社團的壓力而把唐挨罵死開除。

種族言論在美國是大忌，我們只有抓住這一點，通過民間和政府合力才能把CNN和卡脖敵打翻在地，以儆效尤。僅靠外交部的那些個官樣八股抗議是沒有用的。既然這是發生在美國，而美國又是一個「所謂」的法治國家，那我們的作法就應該入鄉隨俗。所謂Walk the walk, talk the talk還是要Do as Romans do。盡量透過法律渠道來達成目的。但應該怎麼做，我提出幾點請大家探討。

1.中國政府是否有可能向美國法院提起國家訴訟。第一被告是卡脖敵，第二被告CNN。就告他的種族歧視言論，要求其道歉賠償。我不是法律界人士，所以並不清楚是否可行。但如果是可行的，那麼我相信以國家之力來請美國的大腕訟師應該沒有問題。重賞之下，必有訟師。想當初辛普森殺妻案那麼清楚的案子，還有大訟師敢接，還贏了。如果真有律師團敢接這個案子，我倒是對政府有個忠告，放手讓他們去搞，不要動不動就插手，他們是專業的訟師。中國外行想領導內行把事情搞砸的太多了。

2.如果政府不能直接告，那麼是否可以透過非政府組織來告。說到非政府組織我們有個模糊的概念，好像不能和政府有任何關係似的。那我們先來看一下維基百科對非政府組織的定義:

A non-governmental organization (NGO) is a legally constituted organization created by private persons or organizations with no participation or representation of any government. In the cases in which NGOs are funded totally or partially by governments, the NGO maintains its non-governmental status insofar as it excludes government representatives from membership in the organization

非政府組織（Non-governmental organization，縮寫NGO）是一個不屬於政府、不由國家建立的組織，通常獨立於政府。雖然從定義上包含以營利為目的的企業，但該名詞一般僅限於非商業化、合法的、與社會文化和環境相關的倡導群體。NGO通常是非營利組織，他們的基金至少有一部分來源於私人捐款。現在該名詞的使用一般與聯合國或由聯合國指派的權威NGO相關。而大多數非政府組織(NGO)都會是非牟利(非營利)組織(NPO - Non-profit Organization)

以上兩段分別來自維基百科的英文和中文網站。看出端倪了吧？所以說有時候網上的資訊是不可靠的。在英文定義中，即使是非政府組織是全部或部分由政府資助的，但只要在它的組織架構中沒有政府的代表即可享有非政府組織的地位。想想大赦國際是怎麼回事大家就明白了。那麼好，既然在美國，我們就以英文版為準。

好了，概念清楚了。那我們是不是可以在中國或在美國專門成立一個由政府資助的非政府組織來應對這個訴訟呢？我覺得中國政府應該像鄧小平說的那樣，要解放思想，膽子再大一些。要切實把這兩句話落到實處。在對外關係上擯棄那種僵化官僚的做法，要真正做到有創意(Be creative)。在涉及到尊嚴的時候，我們不怕我們的政府犯錯誤，但我們確實怕政府不作為，不要只敢喊口號，不敢去嘗試新的思路和做法。官司的輸贏並不重要，重要的是通過這次行動，我們可以學習以其人之道，還制其人之聲的方法。只要是走出了這一步，其他的西方媒體再說話時肯定要掂量一下後果。

3.對於身在美國的華人，如果你是美國公民或合法居民而你的英文也還不錯，只要你覺得這件事對整個華裔族群乃至整個亞裔族群非常重要，建議你打電話，寫信給你的民選代表，國會議員表達你們的訴求和不滿。要給他們壓力， 要他們知道他們有責任替你們發聲否則下次的選票是不會給他們的。特別是那些華裔的民選代表，他們未必不想發聲但如果我們沒有給他們強大的後援，他們的聲音就太微不足道了。

綜上所述，僅靠民間力量是遠遠不夠的，只有數管齊下，形成合力，才有成功的希望。想想ABC和唐挨罵死因為得罪了美國的第二大少數族裔的黑人就低頭道歉，被炒魷魚。而CNN和卡脖敵得罪了13億的華人卻還仍可以輕描淡寫，逍遙自在。那麼「中國人民從此站起來了」就是一句笑話。

那麼「中國人民從此站起來了」就是一句笑話。

自頂一個

支持在美法律界華裔人士聯合起來與 CNN和JackCafferty 法庭上見！

真不知道可以起訴他們不可以.
如果可以,應該是集體訴訟!
要他們賠死!

應該多利用民間的力量來發出聲音!

像西方一樣，多搞幾個基金會，支持法國的NND獨立，支持夏威妻獨立。。。。
也搞一個像諾貝爾和平獎的東東，每年用錢砸死這些死老外。。。。。

原帖由 tatataba 於 2008-4-18 11:47 發表
應該多利用民間的力量來發出聲音!

支持一下,
請大家, 把各方建議, 匯總