倍可親

標題: 罪有應得「紙箱餡包子」假新聞炮製者被判刑1年 [列印本頁]

作者: 大西洋人 時間: 2007-8-13 04:03
標題: 罪有應得「紙箱餡包子」假新聞炮製者被判刑1年
新華網/北京市第二中級人民法院12日依法公開開庭審理了「紙箱餡包子」虛假新聞炮製者訾北佳涉嫌損害商品聲譽案。訾北佳因犯損害商品聲譽罪，被一審判處有期徒刑1年，並處罰金1000元。

經法院審理查明，現年28歲的訾北佳，捕前系北京電視台生活頻道《透明度》欄目臨時人員。2007年6月間，他通過查訪，在沒有發現有人製作、出售肉餡內摻紙的包子的情況下，為了謀取所謂的業績，化名「胡月」，冒充建築工地負責人，到本市朝陽區太陽宮鄉十字口村13號院內，對製作早餐的陝西省來京人員衛全峰等四人謊稱需定購大量包子，要求衛全峰等人為其加工製作。后訾北佳攜帶秘拍設備、紙箱和自己購買的麵粉、肉餡等再次來到十字口村13號院。訾北佳以喂狗為由，要求衛全峰等人將浸泡后的紙箱板剁碎摻入肉餡，製作了20餘個「紙箱餡包子」。

與此同時，訾北佳秘拍了衛全峰等人製作「紙箱餡包子」的過程。在節目後期製作中，訾北佳採用剪輯畫面、虛假配音等方法，編輯製作了虛假電視專題片《紙做的包子》播出帶，對北京電視台隱瞞了事實真相，使該虛假新聞得以於7月8日在北京電視台生活頻道《透明度》欄目播出，造成了惡劣影響，嚴重損害了相關行業商品的聲譽。

在法庭上，訾北佳對檢察機關指控的犯罪事實供認不諱。他在自我辯護和最後陳述中悔稱，自己是一念之差，一時糊塗，導演了一場不該上演的鬧劇，欺騙了北京電視台，欺騙了廣大電視觀眾。訾北佳表示願意真誠悔罪、認罪服法，並向廣大電視觀眾、相關行業從業人員和北京電視台表示深深的歉意，真誠地說一聲「對不起」。他還以自己沉痛的教訓勸戒廣大新聞工作者要引以為戒，恪守新聞職業道德，不要步其後塵。訾北佳的辯護律師認為，訾北佳能如實交代自己的罪行，並有真誠悔罪的表現，希望法庭充分考慮。

法院認定，訾北佳作為北京電視台生活頻道《透明度》欄目的臨時人員，故意捏造事實，編製虛假新聞，並隱瞞事實真相，使虛假節目得以播出，造成惡劣影響。其捏造並散布虛偽事實的行為，損害了特定食品行業商品的聲譽，情節嚴重，已構成損害商品聲譽罪，依法應予懲處。據此，法院依法作出上述一審判決。

作者: 大西洋人 時間: 2007-8-13 04:05
標題: 北京電視台恐怕有不少人因此丟掉職務

作者: zhnf 時間: 2007-8-13 07:16

:@ :@

:lol :lol

作者: mm021 時間: 2007-8-13 14:23
注水GDP的製造者們該承擔什麼樣的刑事責任？

作者: zhnf 時間: 2007-8-13 15:27
衛全峰如何聯繫？

作者: Hanxin 時間: 2007-8-13 15:36
因犯損害商品聲譽罪，被一審判處有期徒刑1年，並處罰金1000元。
--------------------------
北京包子沒有特點,
只是個統稱,
算什麼商品?
它還有聲譽?
北京包子是原告?

北京全聚德的北京烤鴨,
上海的小龍包才能算有名子的商品吧?

作者: mm021 時間: 2007-8-13 15:41
是啊，這個罪名好象不成立哦。

北京有沒有包子協會之類的團體啊，要不餐飲業協會也成。不曉得是不是他們遞交的狀紙。

作者: Hanxin 時間: 2007-8-13 16:13
難道報道了摻入60%紙箱的「紙箱餡包子」,
就是損害了摻入2/3%紙箱的「紙箱餡包子」的
商品聲譽嗎?

歡迎光臨倍可親 (https://big5.backchina.com/)