看到老人摔倒要不要幫忙扶起來？

總斑竹 · 發表於 2011-9-9 08:39

看了最近關於老人摔倒的新聞，不禁在想，如果在國內，自己看到摔倒的老人，要不要做好事幫忙，把他扶起來呢，順便也問問大家。看看大家都是怎麼想的

RNSandi · 發表於 2011-9-9 08:47

match99 · 發表於 2011-9-9 08:54

美國可以扶（在問清沒有骨折等內傷的前提下），否則也要打911.要是在中國一般不要動，不然吃不了兜著走。

在美一方 · 發表於 2011-9-9 09:18

我投了其它，說明一下：
有些狀況是不能馬上扶起來的，要等救護人員來判斷而且他們有專業的儀器和設備，由他們處理比較好。如果弄清楚是可以扶或者必須馬上起來的狀況，我會馬上幫助老人起來。

在美一方 · 發表於 2011-9-9 09:23

真的因為怕惹官司就不幫助了？於心何忍啊，萬一因為自己怕吃官司就搭上一條人命呢？良心會安嗎？我母親摔過一次，好心人扶她起來坐好給家人打電話。所以，於良心於報答他人曾經的好心相助，我應該幫助摔倒的老人或者其他人，，絕不能不管！

老太爺 · 發表於 2011-9-9 09:49

不是專業人士，不能輕易的去動。

來美六十年 · 發表於 2011-9-9 10:22

現在美國的社會情況,要打九一一,由專業人仕付責,先扶跌倒的人起來,不一定是對.

總斑竹 · 發表於 2011-9-9 11:05

要是問題不大，扶起來也沒事，一般就沒事了，但是隨手搜到的國內的報道，要不就是沒人管，老人就去了，要不就是幫忙惹麻煩，最經典的一句話是：你沒撞他你幹嘛扶她，一定是做賊心虛。南京徐老太和法官給想做好事的人當頭一棒，而最近的公交司機做好事被訛詐又到處都轉。。。。

我看微博，校內，開心，都說堅決不幫忙，雷鋒早就死了。。。。所以想過來問問

越湖 · 發表於 2011-9-9 11:36

從天良的角度，應該去扶。只是社會給人們造了太多的壓力，例如訛詐，訴訟等等。再說了，不是專業人士，又如何知道不是幫了倒忙呢？

daomeidan · 發表於 2011-9-10 08:22

先火眼金睛一下，看看他是好人還是壞人！

總斑竹 · 發表於 2011-9-10 09:18

回復 daomeidan 10樓的帖子

哈哈，但是靠什麼技術指標判斷呢？

daomeidan · 發表於 2011-9-10 11:25

本帖最後由 daomeidan 於 2011-9-9 22:26 編輯

回復總斑竹 11樓的帖子

好好研究國情民風再說，要不事先找好證人有不犯罪證人也可以呀！

四海 · 發表於 2011-9-11 03:14

不扶，免得麻煩。新聞看多了。怕怕

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:11

回復在美一方 5樓的帖子

如果扶了以後都脫不了身,那就不扶了.很多正常或正義都是相對的.如果整個社會都不提倡救死扶傷尊老愛幼,我自己跑去救了,我就不算正常也不是正義.如果我楞要充當正義,那麼我要負得起後果.但問題是我不一定能負擔得起後果.

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:14

回復在美一方 4樓的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多的情況是摔了最好能扶起來.其實問題的焦點並不在技術上,而是在社會風氣上.

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:14

回復老太爺 6樓的帖子

這種特殊狀況其實並不多是吧,那種摔倒了不能扶的,是有,但不一定就能碰上的.更多的情況是摔了最好能扶起來.其實問題的焦點並不在技術上,而是在社會風氣上,在人心上.

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:15

回復 daomeidan 10樓的帖子

哈哈,你哪看得出來啊

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:17

回復總斑竹 8樓的帖子

所以啊,徐老太這個事不還原真相,就永遠是個疙瘩.永遠是禍根,起源.那法官就該殺千刀的.

daomeidan · 發表於 2011-9-12 02:17

回復世道變了 17樓的帖子

先找個證人再說，要不先確定有沒有監控鏡頭。

世道變了 · 發表於 2011-9-12 02:21

回復 daomeidan 19樓的帖子

這麼麻煩,就別整了唄.我就是這麼想的.本來老人摔了,就已經是很著急的事,現在要先整這麼多後備工作才能做這件很著急的事,等這些後備工作都做完了,這件著急的事都過勁兒了,那就不做了.說明我沒有能力做這件著急的事.讓他去吧!當是他的命.