深度分析：中國海軍遲遲不對越南動武的根本原因

sutengg   發表於 2011-5-17 09:33     


如果中國軍隊武力解決南海爭端，要搞民意調查「先打誰」的問題，中國民眾80%以上都會喊出一個名字——越南，尤其是渴望對越一戰之聲，一時甚囂塵上、眾憤大呼滅之，因為他侵佔中國主權島嶼最多，表面上看最瘋狂，五個侵佔中國南海島嶼的國家中他的國力最弱，駕馭戰爭的能力最差，依中國與越南目前的軍事實力相對比可以毫無疑問的說，如果中國在西沙或是南沙與越南開戰，越南軍隊只有招架之功、沒有還手之力，最終會一敗塗地，中國軍隊肯定會贏的乾淨徹底，對於這一點沒有人會產生懷疑。

　　但是，中國軍隊在南海第一個打擊越南，正中美國人的下懷、對中國將產生不利.既然中國第一個打越南是美國人最樂意看到的中國政府能上當嗎？那是不可能的，從筆者接觸到的解放軍內參資料上看，中國海軍之所以遲遲不對越南動武是因為美日和南沙國家曾經有秘密協議，若中國和南沙國家起衝突會共同遏制中國。而在沒有進行成功分化之前，中國也不會貿然對南海宵小，包括越南出手。

　　因此，中國政府和中國軍隊武力解決南海問題，第一個打擊越南不是明智的選擇。依越南目前國力和軍事實力，在未來相當長的一段時間內還不具備針對中國的戰爭能力，短時間內對中國的國家安全構不成威脅，但由於越南與中國陸地和海域緊密相連，所處地理位置對於中國的國家安全和能源通道實在是太重要了，兩國關係又有向好的方向發展之空間，因此，中國對於邊界爭議和島嶼爭議，中越兩國之間的主權爭端，最好方式是通過協商和平解決為上策，不要輕易使用武力。

       筆者在綜合了許多軍事網友的觀點之後，個人看法，中國對越不妨採用以下基本策略：

　　（1）、70年代末中越之戰把越南人徹底打醒，整個越南北部地區被中國軍隊打回了半原始時代，戰後十年越南可以說完全耗盡了國力，再沒有能力從中國撈到什麼利益和好處，更使越南在東南亞的形象一落千丈。據幾位去過越南的網友講，今天越南的市場上，幾乎看不到越南的國產貨，從家電到小商品全是如此，當然近些年以來，越南也開始出現越來越多的工廠，外資的力量逐步顯現出來，但是離建成一套完整的工業體系和軍工體系，尚有很大的差距，近年來，越南盾持續通脹，但是政府卻強力控制，使得這種通脹更多的表現為隱蔽性，在市場交易中，人民幣倍受越南人的青睞，人民幣甚至比在中國國內更受歡迎。

　    因此，中國政府應當利用這個有利時機，鼓勵中國有實力的企業到越南投資，擴大經濟對越影響，對越南政府不附加任何條件給予一定的經濟援助，使得越南的國家安全、經濟建設、人民生活更多的依賴中國，讓更多的越南人民真正認識到，中國是在真心幫助他們擺脫貧困，而且不附加任何政治條件。

　 （2）、越南人民對中國還是有感情的，中國在越南人心目中的地位正不斷提高，特別是作為開始進入主流的戰後一代，基本上沒有對中國人抱有特別敵對的態度。七十年代末那場對越戰爭，蘇醒后的越南人並沒有把責任推給中國，他們都認為是冷戰國際形式造成的，反而有些怨恨前蘇聯。

　　但越南人也很反感中國人給於他們的重壓，越南人普遍認為中國不能給他們同等公平的地位，現在的越南在戰後積極效仿中國大力發展經濟，整個越南是一種中國文化、法式文化和越南本地文化的大雜燴，而近年中中國的影響持續加深，越南當局深怕整個越南被中國同化掉，這種擔心也不無道理，但是不管當局如何干涉，這種民間交流是不可阻止的。

　　因此在兩國交往中，中國人民應更多給予越南更多的平等地位，用歷代兩國友好關係和悠久的中國文化影響越南政府和越南人民。

　　（3）、在中越兩國邊界和南海島嶼爭端的談判中，中國應在除主權和國家安全以外的各個領域：「讓步最大化」，以「經濟換主權」的方式讓越南人在「主權屬我、共同開發」中得到更多的實惠，必要時還可以有條件的邀請俄羅斯參與共同開發，來平衡兩國之間的利益關係，這樣中國在經濟上肯定要受到一定的損失，但大家應當辯證看待這個問題，在上個世紀六十年代，中國在內外交困之中，傾盡國力甚至不惜用中國軍人的生命來幫助越南人民，抗擊美國的野蠻侵略，僅僅是為了幫助越南人民嗎？恐怕不完全是的！中國三十多年的和平環境證明，朝鮮、越南這兩個「緩衝地帶」的存在，美國對中國形成四面包圍的戰略企圖始終不能完全實現，而如今中國不用傾盡國力，更不用犧牲中國軍人的生命，經濟上受那麼點點損失，就能使國家的領土主權、海域主權、國家安全以及國家能源通道的安全得到保證和實現，中國可以說是大大的贏家。

      （4）、如果越南政府把中國以「經濟換主權」善意的「讓步最大化」看作是軟弱可欺、企圖不軌，繼續向以美國為首的反華勢力靠攏或加入，為反華勢力針對對中國提供基地，中越一戰不可避免，一旦開戰就不僅僅是南海島嶼之爭的問題了，中國軍隊應對越南的武裝力量進行傷元氣性的沉重打擊，還應作好與美國在南海或越南境內進行決戰的思想準備，一戰下來要徹底解決中越兩國之間領土和島嶼爭端，吸取上次對越自衛反擊戰爭「勝利而未了斷」的教訓，使越南的生存再也無法擺脫對中國的依賴。

　　發生在1979年的中國軍隊忍無可忍奮起反擊作戰，取得對越自衛反擊戰的偉大勝利，今天越南軍隊就可以僥倖逃過一劫嗎？那是不可能的，如果說越南還敢跟中國叫板的話？我想各位是高看越南了。採用此項策略是中國政府和中國軍隊解決中越關係和南海爭端的下下策。

　　總之中越兩國存在戰爭隱患，這場戰爭是否爆發，主動權掌握在中國手裡，但主要取決于越南方面下一步表現，如果越南方面不接受中國和平解決爭端的善意舉措，繼續上演「挾洋自重」達到「倚弱凌強」之目的，一旦觸擊中國動武之底線，那麼越南再遭受一次沉重打擊，在所難免，相信強大的中國人民解放軍完全有能力取得最終的勝利，也相信大多數越南人民是不希望再發生戰爭的。

　    在南海殺一儆百，中國首先拿越南開刀的六大理由

　　如果中國海軍要在南海「開刀」的話，是「同時打」，還是「逐一打」，或是「殺一儆百」，廣大網友早有大量議論和各自觀點——有的說「一遭全部拿下」、有的說「殺一儆百」、有的說「先打越南」、 有的說「先打菲律賓」···，眾多網友憑直覺主張 「先打越南」的觀點佔大多數；筆者這裡也是贊同「先打越南，殺一儆百」，六大理由如下：

　　1、越南在中國南海，是佔領中國南海島嶼最為嚴重，搶奪中國南海資源最多的一個國家，氣焰最為囂張。
        2、越南沒有什麼「重大背景」，它的唯一靠山前蘇聯早已不復存在了。

　　3、相對於菲律賓和馬來西亞來說，越南在中國南海搶佔的諸多島嶼及海域離中國海軍南海艦隊的基地距離相對較近一些。

　    4、越南在歷史上，曾使美國大丟「臉面」且使美國付出了二戰以後最為慘重的「傷亡」，越美兩國因歷史怨源隔閡很深；因此，中國首先「打擊越南」，「西方世界」的反映應不是「很大」——頂多「空喊喊所謂譴責口號而已」。

　　5、如果中國海軍要先拿「海軍實力相對最弱的菲律賓」開刀，雖更「易如反掌」，但是很可能引起「相當多的重大麻煩」——主要是鑒於菲律賓的「背景靠山強」，菲律賓原為美國的殖民地。美國與菲律賓的歷史淵源很深，中國如要先拿菲律賓「開刀」，美國將很有可能採取「較為激烈的反響措施」。

　　6、如果中國海軍要先拿馬來西亞「開刀」，其綜合情況也是很不容樂觀的；馬來西亞雖無直接「大國靠山」，但是馬來西亞有兩大「潛在影響力」：一是馬來西亞是「英聯邦國家」，與英國是有較深「歷史淵源」的；二是馬來西亞還是「伊斯蘭國家」，它同其它「伊斯蘭國家」有較為緊密的關係。

　　因此中國一旦先拿馬來西亞「開刀」，則英聯邦國家成員，很可能將「共同」聲援馬來西亞，這樣一來就將使中國在國際上很為被動；同時也照樣有很大可能出現，菲律賓和越南感覺「事態嚴重」趕緊共同聯合美國來「抗衡中國」，這同樣對中國是「極其不利的」。

中國周邊和為貴。。。。

zjd713 發表於 2011-5-18 02:05
中國周邊和為貴。。。。

對越南遲遲尚未動武的原因是，兩個碩果僅存的共產國家，一旦動武，世界上其他國家都會拍手叫好...

當然和為貴也是原因，比和為貴還多了相同的意識形態存在。

cenote 發表於 2011-5-18 02:28
對越南遲遲尚未動武的原因是，兩個碩果僅存的共產國家，一旦動武，世界上其他國家都會拍手叫好...

當然 ...

呵呵~~家裡安穩了，出門才好辦事。在周邊一開打，不管輸贏都是失敗。。從近代幾百年的歷史看，幾乎沒有一個國家是從同周邊國家的戰爭中發展起來的。。。。現在中國的實力在不斷增強，是時候考慮在將來的世界格局中，中國應該扮演何種角色，眼界需要放的更長遠一點。。。當人們厭倦西方的叢林模式后，一定會期待一種新型世界格局的產生，而中國也可以從周邊開始試點，探索一種新的地區政治格局，乃至世界格局模式，往大了講，就是人類將來幾百年，甚至幾千年的一種生存、共存模式。。。。。。。。

但和為貴會有一定的底線。

小康人家 發表於 2011-5-18 02:46
但和為貴會有一定的底線。

是啊，「和」是原則是戰略，但是不意味著無休止的退讓，恩威需要共施，這是戰術層面上的東西了。。。我想周邊也不會有任何一個國家希望和中國打一場全面戰爭吧。。。

zjd713 發表於 2011-5-18 02:51
是啊，「和」是原則是戰略，但是不意味著無休止的退讓，恩威需要共施，這是戰術層面上的東西了。。。我 ...

遠交近攻的戰略要改成近交遠攻了～～

cenote 發表於 2011-5-18 03:42
遠交近攻的戰略要改成近交遠攻了～～

古之兵法，分為權謀、形勢、陰陽、技巧。。。以權謀為上，外交次之，攻城為下。。要明白戰爭的目的是什麼，「兵者，不祥之器」，非到萬不可以不可用之，孫子曰：不爭天下之交，不養天下之權，信己之私，威加於敵，則其城可拔，其國可隳。