擊斃拉登，是美國撤軍的先兆

拉登之死不絕於報端，今天報道死了，明天又活了，這樣貓捉老鼠遊戲把大家搞得糊裡糊塗，不知道那是真的，更不知道為什麼會如此混亂。其實，白宮從來都沒有糊塗過。因為，在白宮的政治遊戲中，拉登恰似一個秤砣，根據選舉，軍費，軍隊全球部署等不同需求，以拉登死活來調整利益的槓桿。

誠如，根據美國的先進技術，能擊斃拉登最少100次以上，只是拉登這個「秤砣」實在太有價值，故一直沒捨得殺。這次由總統宣布，看來是真的殺死了本.拉登。能夠將美國政客一個「國寶」級的 人物給殺了，其原因必定重大和深遠。

看俄羅斯的政治路數一般看一步，最多看兩步，很少能看三步；但美國不同，美國套路最少看兩步，三步很常見。拉登之死就更應該這樣看。
首先，拉登之死是為了美國從中東撤軍作鋪墊。阿富汗是一個帝國墳場。蘇聯帝國命殉阿富汗，據說是美國高人給俄羅斯下的套。這次美國主動上套其實是由於低估了阿富汗的燒錢能力。雖說阿富汗地理位置十分重要，但美國的財力已不足以支持到勝利的那一天。美國吐出這塊肥肉實在是萬不得已。恰如投機客銀行貸款買了一套豪宅，每月還貸，利息，水電氣開銷太大，自己又挺不住，如果不撒手恐怕等不到房價大幅上漲，房子就被銀行收回拍賣啦。

想一想蔣委員長跑台灣之前大批槍殺中共重要領導人就明白啦。撤軍之前必擊殺對手之有生力量。不殺拉登而撤軍，那是無功而返，是打了敗仗。擊斃拉登而返，是凱旋，是打了勝仗。對國內的政治影響是天壤之別。拉登都擊斃了，我們還在阿富汗做什麼？撤軍順理成章。
所以，這次擊斃拉登，是美國準備撤軍的先兆。

其次，這次擊斃拉登，是為了震懾在突尼西亞，埃及，巴林等中東國家正在抬頭的穆斯林兄弟會等種族激進分子/團體，從而影響這些國家的政治走向。美國政府協同埃及的反政府力量推翻了穆巴拉克政權，但是當希拉里想同反政府首領會面時，卻被對方嚴詞拒絕，而且多個國家的反對力量都有這種傾向，美國是在「殺雞給猴看」。這種傾向非常之嚴重，從現實利益上嚴重削弱美國。比較阿富汗的遠期利益要嚴重得多。
最後才是美國明年的大選。因為大選還有比較長的時間，如果僅僅考慮大選，那麼晚幾個月再擊斃本.拉登效果要好得多。所以，這肯定不是首先。最重要的考慮應當是前兩個方面。

但是，僅僅從美國和穆斯林激進派對峙來看，擊斃本.拉登未必是好事。拉登一死，許多穆斯林激進分子都成了單打獨鬥的無頭蒼蠅，而美國是正規軍。正規軍對正規軍，美國無往而不勝；正規軍對眾多無組織的殺手，這將會是大象與跳蚤的戰爭，勝負難料。即使勝，也會是遍體鱗傷。看看經典遼瀋戰役吧，林彪為了攻打「固若金湯」的錦州，故意把正規軍拆成了以班，排為單位的，沒有組織領導的「雜亂無章」穿插於國民黨正規師團之間的小股人馬，見人就打，見機關組織就投手榴彈，而國民黨的正規軍卻找不著跟誰打，要打誰。結果是以國民黨正規軍的徹底失敗而告終。拉登的死，可能是個轉折點。

權當拋磚引玉，歡迎跟貼探討。

根據美國的先進技術，能擊斃拉登最少100次以上，

好像美國沒有那麼神，想暗殺古巴老卡，殺了幾百次都沒成功！

就不跟貼

美國撤軍?無稽之談!

豬扒戒 發表於 2011-5-3 13:06
拉登之死不絕於報端，今天報道死了，明天又活了，這樣貓捉老鼠遊戲把大家搞得糊裡糊塗，不知道那是真的， ...

怎麼還有用俺的名字類似的名字寫文章的？

按照美國的能力，顯然隨時可以殺死拉登，之所以延遲十年，顯然是有其政治需要。現在「殺死」他最符合當前美國的利益，所以，都有可能

美國人每一次作秀都有其目的，這一次也不例外

sonichen 發表於 2011-5-3 22:21
美國人每一次作秀都有其目的，這一次也不例外

這是肯定的。拉登原來就是 CIA 的人，為美國服務的，這次讓他「死」，其中的奧秘大概要一百年以後才能知道

時間會證明一切的，把此文放到一個時間容器埋起來，過三年五年後再挖出來，說不定還成了有價值的文物了。

沒有 足夠的證據顯示賓拉登被擊斃 最起碼的要公布屍體才讓人相信

這個事邊走邊看吧，撤不撤軍時間會說明的。只是，拉登以後，就沒有伊斯蘭激進組織向美國開火了嗎？如果死亡能震懾住他們，他們還是激進組織嗎？那些自殺式爆炸者有多少是畏懼死亡的？
使用武力的結果，多半都是征而不服。