嘁哩喀喳回復我的帖子

回復 chico 39樓 的帖子

其實你的改動，是沒有必要的。科學歷來都是指當下的，對未來還不知道的，也大可不必多說什麼。

iamcaibird 發表於 2011-2-23 01:46
回復 chico 39樓 的帖子

其實你的改動，是沒有必要的。科學歷來都是指當下的，對未來還不知道的，也大可不 ...

科學家都給自己留有餘地，何況科學家的爹 跟你姐姐好好學學。根據現有科學知識的邏輯推斷，輪迴轉世的可能性是微乎其微的，。。。。。。

回復 homepeace 28樓 的帖子

佛教里的空不是世俗里理解的無，也不是有。「唯識「那套理論解釋得比較清楚。有點類似形而上的哲學。
世俗看，不是有就是無，鬧個非有非無的「空「不是扯淡嗎。還有世間里任何東西接觸到的東西，都有生住異滅四個過程。佛教里沒有這些，只有當下，無始無終。這也有悖凡情。

iamcaibird 發表於 2011-2-22 09:46
回復 chico 39樓 的帖子

其實你的改動，是沒有必要的。科學歷來都是指當下的，對未來還不知道的，也大可不 ...

胡說，科學如果沒有預言能力，就不是科學，我們可以清楚的算出地球在2000年前相對太陽的位置，也可以算出地球2000年後相對太陽的位置，其中如果有一個位置是不精確的，那麼這就不是科學，科學就是對規律的總結並且預言。你那是啥科學？你不會是又在說西醫了吧？

iamcaibird 發表於 2011-2-22 14:40
作為自稱科學家他爹的我，我也基本同意科學家美姐的看法。首先，老7的出言不遜，很不對。hp的觀點，有點當年 ...

「既然科學沒有證實靈魂輪迴說，那麼靈魂輪迴說就是沒有根據的胡說，」

回應：你認為科學沒還有證實的東西就是胡說，是這樣嗎？

「根本就不值得成為可靠的立論依據。」

回應：誰說要立論了？我從來都是說：科學及沒有證明「輪迴轉世」，也沒有證偽！

「嚴重地說，靈魂輪迴說得不到科學的支持的闡述，」

回應：這句話沒有問題。

「和靈魂輪迴說和科學矛盾沒有什麼本質的區別，我們可以說靈魂輪迴說也是一個迷信。」

回應：這句話就不是一個嚴謹的搞科學的人能說得出來的話。看來，你也不過是個民科。美姐就不會這麼說。

homepeace 發表於 2011-2-22 23:51
你難道看不出28樓講的就是「輪迴轉世」和天體物理學矛盾么？真替你臉紅。

呵呵，你又一次展現了你的低智商。

誠懇地希望像你這樣低智商的人能說出一點正常的話出來。

再次申明：我從來沒有說肯定有「輪迴轉世」。

我一直堅持的是：現在的科學和「輪迴轉世」的說法並沒有矛盾。

誰說有矛盾的，請指出哪一門科學證明了「輪迴轉世」不存在。謝謝。別的都是廢話。請直接提出證明。

回復 王劍 44樓 的帖子

你說的是科學預言未來，佛教說的是預言未來的科學。

人間的盒子 發表於 2011-2-22 22:47
回復 王劍 44樓 的帖子

你說的是科學預言未來，佛教說的是預言未來的科學。

預言未來是有可能的，雖然聽著很玄，不過現代頂級物理學家是不避免談論時空旅行的，至少物理學上是可行的

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-22 21:15
再次申明：我從來沒有說肯定有「輪迴轉世」。

我一直堅持的是：現在的科學和「輪迴轉世」的說法並沒有矛 ...

老嘁，這個話題我很久以前就在說過了。從科學立場來說，是不證明有什麼東西不存在的，這就好比你上法庭告別人欠錢，你不能要求別人證明別人沒有欠你錢，而是要你證明別人確實欠你錢。同理，科學不會去證明上帝不存在，去證明UFO不存在，去證明任何東西不存在，因為科學只關心存在的或者理論上存在的東西。

從物質的角度出發，靈魂是不存在的。既然不存在靈魂，也就沒有轉世的了。

為什麼從物質的角度出發，靈魂是不存在的呢？因為世界萬物都是物質組成的，思想知識的傳播也是要依賴於物質才能傳播的。人的靈魂（思想和思維）存在於人體，身體死了，思維也就停止了。也就是說靈魂不能獨立於身體之外。既然靈魂不能獨立於身體之外，那又怎麼可能轉世呢？

反證：如果靈魂能獨立於身體之外，即靈魂可以轉世，那麼被轉到了那個人，為什麼不能一出生就上知天文，下知地理，既古今中外的事情呢？為什麼還要從小一點一點地學過來呢？

雲海暖流 發表於 2011-2-23 02:12
從物質的角度出發，靈魂是不存在的。既然不存在靈魂，也就沒有轉世的了。

為什麼從物質的角度出發，靈魂 ...

你說的全對。套用老七的格式，就是「輪迴轉世」和物理學矛盾了。但老七是個唯心主義者，連起碼的「物質決定意識」都不懂。

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-22 21:15
再次申明：我從來沒有說肯定有「輪迴轉世」。

我一直堅持的是：現在的科學和「輪迴轉世」的說法並沒有矛 ...

你想迴避28樓也行，去看51樓和52樓吧。

嘁哩喀喳 發表於 2011-2-22 21:12
呵呵，你又一次展現了你的低智商。

誠懇地希望像你這樣低智商的人能說出一點正常的話出來。

你想迴避28樓也行，去看51樓和52樓吧。

回復 homepeace 52樓 的帖子

實在是看不下去了。＂物質決定意識」不是物理學，也不是科學。

BenAl 發表於 2011-2-23 10:01
回復 homepeace 52樓 的帖子

實在是看不下去了。＂物質決定意識」不是物理學，也不是科學。

誰說＂物質決定意識」是物理學的？
這裡說＂物質決定意識」是因為它是檢驗是否「唯心主義」的試金石。

回復 homepeace 56樓 的帖子

呵呵，好。 但你說那個幹嘛呢，跟討論的內容毫無關係嘛。

BenAl 發表於 2011-2-23 10:11
回復 homepeace 56樓 的帖子

呵呵，好。 但你說那個幹嘛呢，跟討論的內容毫無關係嘛。

只是指出「輪迴轉世」是唯心主義的思維。

homepeace 發表於 2011-2-24 02:21
只是指出「輪迴轉世」是唯心主義的思維。

So what?

chico 發表於 2011-2-22 10:01
科學家都給自己留有餘地，何況科學家的爹 跟你姐姐好好學學。根據現有科學知識的邏輯推斷，輪迴轉世的 ...

在美說的「根據現有科學知識的邏輯推斷，輪迴轉世的可能性是微乎其微的，。。。。。。」是給老7留面子。因為廟裡面把「輪迴轉世」描寫的太詳細了。比如極樂世界，比如18層的地獄，判官是誰（包公也是其一？）。地獄里有哪些刑具等等。。。如果說這些事情現在每天還在發生，其真實性只能是零。