彭曉光論中國自由派:不懂中國歷史 將陷入百年邊緣

你是說美國的"民主自由"就是「financially free」?  這「financially free」是啥意思? 是不是有用不完的錢? 這不是好事嗎? 讓你,我, chico, 和中國農民都「financially free」，不應該支持嗎? 這樣的美國式"民主自由"實在沒有理由反對, 更加搞不懂為什麼沒有民意支持了. 是不是怕錢太多了就會不停地喝奶, 不斷地拉稀啊?

柏桐 發表於 2011-2-1 09:12
你是說美國的"民主自由"就是「financially free」?  這「financially free」是啥意思? 是不是有用不完的錢 ...

不理解？你去舊金山shelter住兩天就理解了

不懂. 你是想說住在舊金山shelter的人就是「financially free」了,"民主自由"了?; 還是說這些人沒有「financially free」, 所以沒有美國式"民主自由"?
什麼樣的人住在舊金山shelter我不知道, 你肯定知道. 但我知道美國和中國大多數人都沒有用不完的錢, 沒有「financially free」, 也沒有住shelter. 按你的financial標準, 大多數人都沒有"民主自由", 也不允許要求這樣的權利?

ManCreatedGod 發表於 2011-1-30 20:44
中國的自由派無論在國內還是海外都沒有民意支持

沒有民意支持可以慢慢爭取，問題是中國的自由派根本就不在乎民意支持！典型的例子是：
方說：強大的中國會是世界的威脅（記得大意如此）。這種話完全不在乎中國的民意。

回復 在美一方 35樓 的帖子

壓縮得太厲害了點兒
其實就是說，土鱉獨裁正在變得開明，開明得甚至容得下帶路黨和爆人菊花的民主徒，這時候因為土鱉獨裁的名號，就要建立殺人全家、爆人菊花的民主獨裁來取代土鱉獨裁。這其實也算不上腦子進水，說是腦切除更合適。

回復 林居畫虎 45樓 的帖子

哥兒們，你倒是照顧一下俺這樣的文盲好不好

回復 朽木 39樓 的帖子

還真有殺人全家、爆人菊花的"民主",  比共產共妻的"共產黨"厲害嘛.

正想賞幾個大嘴巴子呢，哈哈，還送上門來啦。那俺就不客氣啦。

>> 更多視頻

自由之靈 發表於 2011-2-5 08:35
正想賞幾個大嘴巴子呢，哈哈，還送上門來啦。那俺就不客氣啦。

不如此還真配不上民主教的稱號。殺人全家、爆人菊花的前景光明啊！

回復 自由之靈 49樓 的帖子

回復 柏桐 48樓 的帖子

回復 林居畫虎 50樓 的帖子

一百個嘴巴子賞完了，哈哈！再接著說說吧。你幹嗎老翻來覆去地說那兩句話呀？有栽贓嫌疑哎！

回復 ManCreatedGod 51樓 的帖子

有啥好笑的？

自由之靈 發表於 2011-2-5 09:30
回復 林居畫虎 50樓 的帖子

一百個嘴巴子賞完了，哈哈！再接著說說吧。你幹嗎老翻來覆去地說那兩句話呀？有 ...

能讓您如此展示民主教如此光明的前景，就足夠了。

回復 自由之靈 49樓 的帖子

哇! 再加抽100個大嘴巴的"自由". 這就是西方的"民主自由": 殺人全家、爆人菊花 + 抽100個大嘴巴!

回復 柏桐 56樓 的帖子

很黃很暴力！

大家不要搞錯了，民主和自由並不是一回事，甚至是對立的。自由，也並不是指經濟上的自由，而是言論和思想的自由。自由主義也必須面對對自由主義的批判。

回復 iamcaibird 58樓 的帖子

知道民主和自由不是一回事而且甚至對立的人，還真是不多，民逗如此多就不足為奇了。必須面對批判的也不僅是自由主義，更應該面對批判的是民主的理念，是現實存在的民主制度。僅僅因為民主被某個名人稱為最不壞的制度，就被視為拯救世界的萬金油，民主只能成為民主教，自由也就只能柿油了。

批判可以，但請批得稍微有點檔次。

彭某人的這篇雄文，命題就是成者為王，敗者為寇的叢林邏輯。中國被邊緣化的東西太多了，九十年代以後，幾乎所有表現人的自我，人性和人道主義的文藝和思潮都被邊緣化了。幾千年來中國人的獨立自由的精神，也從無逃脫邊緣化的命運。難道這樣的邊緣化，就真的是存在即合理么？這究竟首先是一種恥辱？還是專制強權的存在由此變成了真理和正確的理由？

接下來的所謂論證，不過是用自己的定義將自己的對手定義，設立一個虛幻的批駁對象，然後盡情地揮舞著民族主義，愛國主義的大棒大戰風車。斷章取義、偷梁換柱、避實就虛、誇誇其談、牽強附會、以偏概全，甚至指鹿為馬。