|
本帖最後由 新鮮人 於 2010-10-18 02:59 編輯
僅僅是「感覺」,因為不甚了解這個人,而且目前也沒有興趣去深入了解他;感覺也是「膚淺」的,因為沒興趣去 ...
長白山 發表於 2010-10-6 05:04
1,方舟子對中醫的評價是偽科學, 主張廢醫驗葯, 所謂驗葯實際上是查出它的有效成分, 我不清楚被驗出的有效成分, 還算不算是中藥?
2, 我從來沒有看到過方舟子真正在學術觀點上打過假, 不知何來學術打假的美稱. 事實上一個人也不可能精通各種學術, 具備在各個科學領域都有學術打價的能力.
3, 方舟子做的僅是揭露某些抄襲, 浮誇, 假學歷等一些並非真正意義上的學術打假, 對這些假東西的揭露是需要的, 我也贊成, 但方肖之爭的確有些使人難以看懂, 一個打假, 需要在新語絲上保存700多篇批判肖傳國的帖子. 比文革時批判反動學術權威有過之而不及, 真正是為了打肖傳國的假? 700多篇帖子中有幾份帖子是學術上的質疑?
介紹一篇從學術觀點的學術打假:
http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D2 |
|