對方舟子幾個膚淺的感覺

沒人評論一下我那1和2所表達的方的矛盾之處？
長白山 發表於 2010-10-6 12:05

想推倒別人，動機不可能純，這就是我為什麼不支持民運的理由。方也一樣，但社會需要象方這樣的人，他的動機純不純無所謂，打出多少算多少，總沒壞處，至於他故意不打的，就等別的方也以不純的動機打吧，反正我高興。

想推倒別人，動機不可能純，這就是我為什麼不支持民運的理由。方也一樣，但社會需要象方這樣的人，他的 ...
人間的盒子 發表於 2010-10-8 10:01

盒子的話，雖然簡單樸實，但透出一個深刻的道理。象方這樣的人，是「應運而生」，只是社會的一個工具，對應了社會目前的一種需要。他做的事，如果對社會有利，我們可以支持，如果對社會不利，我們當然也應該反對，這是真正的對事不對人。所以，我贊成他的一些打假，反感他的「中醫偽科學」，懷疑她對轉基因食品的極力推崇，反對他的某些打假方式。

和尚，巾幗不讓鬚眉哦，到底盒子要比我們年輕一些

回復 42# 長白山
當年王海打假哥們也跟著起鬨，就差手舞足蹈了。隨著時間的推移，王海的打假也「膚淺「了起來。我不得不思考，假的根源在那裡？找不到根，假是越打越多，越打越大，越打範圍越廣。
有人把假歸結為制度問題，可為什麼80年以前沒有假貨？共和國第一個假藥案， 1985 年晉江假藥案的處理，不能說處理得不嚴，甚至給一個省級幹部記過處分。可自此以後，假貨越來越多？
我們老人家是該到「深沉「一點的時候了。

又忘登錄了。

孟子見梁惠王。王曰：「叟，不遠千里而來，亦將有以利吾國乎？」
    孟子對曰：「王何必曰利？亦有仁義而已矣。王曰何以利吾國，大夫曰何以利
吾家，士庶人曰何以利吾身。上下交征利，而國危矣。」

　　生著翅子的並不一定都是天使，也有可能是鳥人；最善於發現別人缺點的人，並不一定都是鬥士，說不定其實只是一隻蒼蠅！但即便蒼蠅發現了戰士的缺點，戰士依然是戰士，再完美的蒼蠅終竟不過是蒼蠅，而永遠也不可能成為戰士，方舟子先生和錢學森錢偉長這二位為中國人民做出過重大貢獻的科學家比起來，究竟誰是蒼蠅，誰是戰士？老百姓心中其實是有桿秤的，哪怕方舟子們把口號喊得震天價響，把「科學」的大旗舉得再高，其實也是改變不了這個事實的。
http://news.backchina.com/viewnews-108879-gb2312.html

留個痕迹

留個痕迹---長白山]

也留個痕迹:

80年以前沒有假貨？??????????

參考GLF期間人民日報

盒子的話，雖然簡單樸實，但透出一個深刻的道理。象方這樣的人，是「應運而生」，只是社會的一個工具，對應了社會目前的一種需要。他做的事，如果對社會有利，我們可以支持，如果對社會不利，我們當然也應該反對，這是真正的對事不對人。所以，我贊成他的一些打假，反感他的「中醫偽科學」，懷疑她對轉基因食品的極力推崇，反對他的某些打假方式。
長白山 發表於 2010-10-8 12:29

問題在於盲目的人多，jj類的就是一個好例子

老哥，那不是我
坦率講我們不服老，不行了！。 年輕人不見黃河，不會知道師姑是女人。
chico 發表於 2010-10-8 05:48

老白呀，琢磨三天那句話是俺說的，俺的光輝形象咋不見了泥？
三天都過去了，俺還是沒琢磨透。真是老了

僅僅是「感覺」，因為不甚了解這個人，而且目前也沒有興趣去深入了解他；感覺也是「膚淺」的，因為沒興趣去 ...
長白山 發表於 2010-10-5 13:04

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接近的，反毒運輪基，不過後來跟他在xkx打了交道，發現這人人品太差，過於武斷專橫，對事件的看法有極強的主觀性。所以現在看到他的貼，連感覺都不高興去感覺了，比你有過之無不及。

問題在於盲目的人多，jj類的就是一個好例子
Guest from 173.230.180.x 發表於 2010-10-12 00:06

每個人都會有各自的盲點，而且通常來說多少盲目的人會是大多數，再加上「白內障」，咱老年人還是膚淺些好。

如何看待方？適當地擴大眼界、超越單純的「科學」範疇，擺脫追星拱月的「明星」情節，可能是會有點幫助的。

老白呀，琢磨三天那句話是俺說的，俺的光輝形象咋不見了泥？
三天都過去了，俺還是沒琢磨透。真是老了 ...
朽木 發表於 2010-10-12 03:50

原還以為是和尚，把那些話當作了恭維，誰知是你這根木頭，「損」的成分佔據大半了吧？

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接 ...
王劍 發表於 2010-10-12 04:28

想多聽聽你的高見哦 。

回復 52# 長白山


    還是多看人家長處吧，人家的短處咱不學就是了

原還以為是和尚，把那些話當作了恭維，誰知是你這根木頭，「損」的成分佔據大半了吧？
長白山 發表於 2010-10-13 03:13

俺的人緣咋就這麼差泥？ 同樣的話從和尚嘴裡出來就是恭維，從俺的嘴裡說出來就打這麼大折扣，你叫俺到哪說理去呀。

方舟子這個人，不行，我從96年就跟他在好幾個網站打過交道，最初幾乎追著看，因為他的觀點基本跟我是接 ...
王劍 發表於 2010-10-12 04:28

啊，真的假的？我看以前貼的那些他在新語絲寫的東西還是有些影響力的呀。怎麼就變成這樣了？話說，那個大豆基因轉變，德國這邊是明令禁止，但方那邊難道真的是持支持態度？？

皮埃絲：老阿哥的嗓子哪能了？好點了伐？

想多聽聽你的高見哦 。
長白山 發表於 2010-10-13 03:14

白山大哥好.

路過，以鏈回復，對號入座
在美一方 發表於 2010-10-6 09:41

在美老姐好~

感覺你們倆在說對口相聲呢，你一句我一句的。
溫和寶 發表於 2010-10-7 02:42

溫版，嫩好!