美國似乎有些心虛了嗎？東方時事評論|2010-08-15

伊朗軍方稱美國沒有攻打伊朗的必備能力

【德黑蘭消息】伊朗法爾斯通訊社8月13日消息，伊斯蘭革命衛隊司令穆罕默德阿里賈法里少將於近日宣稱，美國缺少攻打伊朗的必備能力，同時強調伊朗具有強大的軍事和精神力量。


阿里賈法里說道：「他們（美國）知道用武力恐嚇伊朗是無法達到他們非法的要求。這也就是為什麼我們現在看到軟性戰爭的因素正在增加，因為它們沒有能力對伊朗發起軍事打擊。」


在此之前，美國參謀首長聯席會議主席邁克?馬倫曾表示，在必要時，美國確實有攻打伊朗的計劃。馬倫說道：「軍事行動已經在進行當中。我希望我們不要走到那一步，那是一項重要的抉擇。」對此，伊朗也警告稱，伊朗一旦受到美國的攻擊，將打擊美國世界各地的利益點。由美國「科學與國際安全研究所」（美國智庫之一）發表的調查顯示，武力攻打伊朗的核設施「是不可能」延緩該國的核計劃，如果強行攻打伊朗，將會發生事與願違的結構。

關於美國計劃於本月底從伊拉克撤軍，有媒體指，美國從伊拉克抽身，將集中兵力攻打伊朗。


【時事點評】我們知道，據報道，日前，古巴全國人民政權代表大會舉行了一次「緊急會議」，據說，這次特別會議是應古巴前領導人菲德爾?卡斯特羅的要求舉行、且他將在會議上針對幾件關乎國際局勢的重大事件發表看法。

卡斯特羅早前的兩個預測

東方評論員注意到，卡斯特羅講話的主要內容與他在7月12日在一次電視節目中所做的兩個預測是一脈相承的，而那兩個預測分別是：

第一，他認為：美國同其朝鮮和伊朗的關係最終可能引發世界核戰爭；

第二，他認為：如果美國對伊朗動武，那對美國而言將是一個災難，因為與伊拉克不同，伊朗會進行頑強抵抗。


結合眼下的形勢發展(「美國軍方」正式承認有軍事打擊伊朗的計劃、而「伊朗軍方」則稱美國缺少攻打伊朗的必備能力），顯然，我們認為，在卡斯特羅的眼中，最可能引發世界核戰爭的還是伊朗問題。

為了更好地討論這個問題，我們再來閱讀一則過往資料與兩則最新消息。

資料：美刊：以色列可能不等美國許可一年內就打伊朗


【東方檔字NO.201008110402】據以色列《國土報》8月10日報道稱，美國《大西洋月刊》9月號封面故事將刊發該雜誌著名記者在採訪以色列、美國及阿拉伯世界的多名政要后得出的結論性文章：以色列可能不等美國許可，一年內就會打伊朗。

傑弗里?戈德堡是美國《大西洋月刊》報道以色列有關的事件的著名記者，他在訪問了多國政要后得出了上述結論。


戈德堡在採訪中發現，幾乎所有阿拉伯國家的官員都認為，美國並未真正理解伊朗的雄心。避免打擊伊朗的最好方式，就是讓伊朗相信美國即將對其發動襲擊。而如果伊朗繼續保持當前核進程，以色列可能不會等到美國許可，甚至不會發出警報，就單方面武力打擊伊朗。此舉是為避免美國從中阻撓。


戈德堡在文中假設：「2011年春季的一天，以色列國家安全顧問烏茲?阿拉德和國防部長巴拉克將同時給他們在白宮和五角大樓的同行打電話，通知他們以總理內塔尼亞胡已經下令，100架F-15E、F-16I、F-16C戰機已經向伊朗飛去。」戈德堡表示，以軍的襲擊目標包括伊朗的納坦茲、庫姆、伊斯法罕的核設施，也包括俄羅斯為伊朗建設的布希爾核反應堆。


至於襲擊伊朗的後果，戈德堡分析稱「將會很可怕」：真主黨將在北部對以色列發動進攻；以色列單方面行動將令美以關係陷入空前危機，引發地區大戰，對全球經濟造成重創；轟炸伊朗會破壞以色列作為猶太人安全天堂的地位，讓阿拉伯國家更不願意與以色列達成和平。

朝鮮呼籲全民族奮起維護和平實現祖國統一


【平壤消息】據報道，朝鮮解放６５周年之際，朝鮮祖國統一民主主義戰線中央委員會１３日在平壤發表《告全體同胞書》，呼籲包括海外僑胞在內的全體朝鮮人一致奮起，反對戰爭，維護和平，實現祖國的統一。


朝鮮中央通訊社當天援引《告全體同胞書》說，當前朝鮮民族「面臨嚴酷的局勢」，朝鮮半島爆發戰爭的危險「從來沒有像今天這樣嚴重」；如果韓國當局執意挑起戰爭，朝鮮將進行「強有力的、決定性的反擊」，並就此實現祖國統一的目標。


《告全體同胞書》呼籲全民族反對外來勢力的侵略和干涉活動，堅決履行朝韓首腦簽署的《北南共同宣言》和《北南關係發展及和平繁榮宣言》，實現民族和解合作，爭取使２０１２年成為「打開祖國統一大門的歷史性年份」。


【時事點評】顯然，我們之所以選擇這兩則新聞片段來展開今天的「焦點點評」，既是基於卡斯特羅早前的兩個預測，更是基於「中美」彼此都深知若想將此輪「排列組合」導向有利於自己也、不利於對方的「要點」在哪裡。


先請大家注意那一個假設，既：戈德堡在文中假設：「2011年春季的一天，以色列國家安全顧問烏茲?阿拉德和國防部長巴拉克將同時給他們在白宮和五角大樓的同行打電話，通知他們以總理內塔尼亞胡已經下令，100架F-15E、F-16I、F-16C戰機已經向伊朗飛去。」戈德堡表示，以軍的襲擊目標包括伊朗的納坦茲、庫姆、伊斯法罕的核設施，也包括俄羅斯為伊朗建設的布希爾核反應堆。


再請大家注意那一個後果，既：至於襲擊伊朗的後果，戈德堡分析稱「將會很可怕」：真主黨將在北部對以色列發動進攻；以色列單方面行動將令美以關係陷入空前危機，引發地區大戰，對全球經濟造成重創；轟炸伊朗會破壞以色列作為猶太人安全天堂的地位，讓阿拉伯國家更不願意與以色列達成和平。

不知道戈德堡先生是否「真的如他所訴說地那般」在思考這個問題？


坦率地講，我們不知道戈德堡得先生是否「真的如他所訴說地那般」在思考這個問題？既：他所說的、以色列襲擊伊朗「將會很可怕」的「後果」僅僅是他所描述的這些？


顯然，在東方評論員看來，如果「後果」僅僅是他所描述的「這般可怕」，那麼，可以肯定的是，美國恐怕早就許可以色列襲擊伊朗、甚至親自上陣了！


如果我們從另一個角度去講，那麼，如果以色列單方面行動的「可怕後果」僅僅是「.....令美以關係陷入空前危機，引發地區大戰......」、「.......對全球經濟造成重創........」、特別是「......會破壞以色列作為猶太人安全天堂的地位，讓阿拉伯國家更不願意與以色列達成和平.......」，那麼，我們同樣可以肯定的是，以色列恐怕早就不等美國的「襲擊許可證」了，一早就襲擊了伊朗。

一個「真實的謊言」

非常清楚，我們想說的就是兩點：


第一，那種所謂以色列之所以至今沒有打擊伊朗，就是因為一直在等待美國頒布所謂「襲擊許可證」的說法，根本就是「美以」聯合編製、不定期的、但絕對是「按需」發布的、一個「真實的謊言」而已！


第二，在第一的基礎上，美國「至今拒絕」向以色列發布「襲擊許可證」的說法，是美國威脅中東國家、企圖迫使它們跟隨美國「嚴厲制裁伊朗」的一個手段。

站在美以的角度看問題，「很可怕的後果」恐怕比這位戈德堡先生所描述的「要可怕得多」！


第三，在「美以」聯合編製上述「真實的謊言」的背後，是「美以」內心極其清楚：襲擊伊朗的後果，就「嚴重程度」而言，的確如這位戈德堡先生所說的「將會很可怕」；但就「具體內容」而言，恐怕比這位戈德堡先生所描述的「要可怕得多」！


簡而言之，由於伊核問題交織有「中歐俄美」等的「最最核心的國家利益」，由於「中歐俄」堅決反對軍事解決伊朗問題，而任何旨在軍事解決伊核問題的「實質性嘗試」、都等同於動了「非美勢力」的乳酪，都將受到「中歐俄」各個層面的、包括軍事手段在內的、一系列戰略反擊，且是直接針對美國核心戰略利益的戰略反擊。

請大家注意體味這一層意思


因此，在東方評論員看來，對以色列這個「地小人少」、且被敵對國家包圍的中東小國來說，如果它主動發起對伊朗的「實質、有效的軍事打擊」，從而觸動了「非美勢力」的乳酪的話，那麼，作為美國的中東鋼釘，特別是作為美國中東戰略的核心戰略支點，它也必將受到「相似程度」的軍事打擊。不論美國是否向它提供核保護傘，其結果都將一樣。


值得強調的是，假如伊朗受到「美以」的軍事打擊，伊朗對以色列進行反擊是肯定的，但視形勢演化而定，基於上面的討論，因伊朗被襲而導致對以色列的軍事打擊，也「未必」一定就是伊朗發起的，甚至也「未必一定」是中東地區之「內」的打擊力量發起的打擊。請大家注意體味這一層意思。

何談什麼「不顧美國的反對、以色列單方面對伊朗進行軍事打擊」的鬼話？


第四，在「第三」的基礎上，我們再去審視戈德堡先生認為「以色列承擔的可怕後果」中的兩條，既：「.......以色列單方面行動將令美以關係陷入空前危機........」、「......會破壞以色列作為猶太人安全天堂的地位......」,也就覺得非常「搞笑」了：


首先，在弄清楚所謂「襲擊許可證」的實質之後，以色列口口聲聲威脅要「單方面對伊朗進行軍事打擊」就已經夠搞笑的了，可戈德堡先生還要加上句「......以色列單方面行動將令美以關係陷入空前危機........」，這也就更加可笑了！


真實的情況卻是，早在2009年7月份，由於戰略上「做牌」的需要，美國副總統喬?拜登就曾經「以公開的形式」暗示「以色列可以對伊朗動用武力」、並立刻引發了俄羅斯外交部的「震驚」，只是，以色列敢對伊朗進行軍事打擊嗎？事實證明：沒有「中歐俄」中的大多數的認可，即便得到了美國人的「許可」，「地小人少」的以色列也不敢！更何談什麼「不顧美國的反對、單方面對伊朗進行軍事打擊」的鬼話了！

在真正有權有勢的「華爾街猶太人」眼裡，以色列也不過是他們牟取最大利益的一顆棋子而已


其次，針對戈德堡先生「提醒」以色列「（以色列）轟炸伊朗會破壞以色列作為猶太人安全天堂的地位，讓阿拉伯國家更不願意與以色列達成和平」的說法，更是錯得離譜！


試問，如果「以色列果真是猶太人的安全天堂」，那麼，為什麼世界上那些真正有權有勢的猶太人沒有一個人、哪怕一個選擇住在以色列，而都是選擇住在遠離以色列的美國華爾街、或者英國的金融城，同時還要一手拿著一頂「美國牌的核保護傘」、一手又抓著一份子虛烏有的「襲擊許可證」、在「方方面面」的面前晃過來又晃過去？


顯然，在這些真正有權有勢的「華爾街猶太人」眼裡，即便是以色列這個猶太國家，也不過是他們牟取最大利益的一顆棋子而已，一顆甚至可以為自身利益犧牲的棋子。


以色列國內有一批人對「身為棋子的命運」是「心裡有數」、對「棋子的悲慘結局」是「心有不甘」的


這一點，從歷屆以色列政府對中東和平的不同態度來看（儘管以色列歷屆政府中想積極推動中東和平的領導人最終都落了個悲慘下場，但東方評論員相信，隨著局勢的明朗化、總會有一個例外的，因為以色列早就有人明白：只有實現長久中東和平，才是以色列最可靠的安全保障，儘管以色列真心地期望美國能永遠獨大下去，但也知道這是不可能的），隨著美國綜合實力與相對實力在小布希時代快速下降，作為一個國家、或者一個民族，以色列國內還是有一批人對「以色列身為棋子的命運」是「心裡有數」、特別是對「棋子的悲慘結局」是「心有不甘」的。

從來就沒有什麼「襲擊伊朗許可證」的問題


討論進行到這裡，其實我們想導出的就是這樣一組觀點：從來就沒有什麼「襲擊伊朗許可證」的問題；從來就沒有什麼「以色列單方面發動對伊朗軍事打擊」的可能性；有的只是「美以」是否有膽「做實」「聯合（其實就是美國逼迫以色列出手）」軍事打擊敘利亞的「軍事計劃（請注意我們的用詞，是『軍事計劃』）」、從而在「方方面面」面前大幅提升「美以（其實就是美國）將軍事打擊伊朗的「可信性（請注意我們的用詞，是『可信性』）」！

即便是聯合軍事打擊較伊朗弱得多的敘利亞，「美以」也一直沒有膽量出手


事實上，在東方評論員看來，以「美以」今天的「綜合實力」、特別是「相對實力」而言，即便是聯合軍事打擊較伊朗弱得多的敘利亞（對美國而言，如果能屈服、或者拿下敘利亞，其誘人之處在於可解構伊朗、土耳其和敘利亞之間的區域合作架構，在中東方向徹底孤立伊朗，並一舉破解『非美勢力』在中東區域推動的、對美國中東政策威脅甚大的「尊王攘夷」戰略），終究因害怕陷入「中歐俄」在各個方向（包括中東、中亞、東北亞、南美、東歐、南歐等）、各個層面（包括政治、軍事、經濟、特別是金融）的「聯合戰略圍剿」，從而導致「極其嚴重」的後果，「美以」也一直沒有膽量出手。

「肢解伊拉克」與「屈服敘利亞」之間的關係


我們注意到，就在「日本油船被襲擊」之後，美國總統奧巴馬8月2日在一次參加美國殘疾退伍軍人協會大會時高調宣布：美國將按計劃於8月底結束在伊拉克的戰鬥任務。


而最新的消息顯示：美國戰鬥部隊撤離伊拉克的行動正在按奧巴馬所宣布的「計劃」進行開展，我們也注意到，這份「計劃」是這樣說的：美軍「將」關閉或交接數以百計的駐伊軍事基地；美軍「將」運出數百萬件軍事裝備；美軍戰鬥部隊自伊拉克的撤軍「將」在8月31日之前按時完成。


在東方評論員看來，通過這一連三個「將」字、特別是「美軍自伊拉克的撤軍『將』在8月31日之前按時完成」中的這個「將」字，如果華盛頓決策層能「如願地」令中東國家「確信」一點，既：如果它們不配合美國「嚴厲制裁伊朗」、「伊拉克肢解進程」將從8月31日正式開始，那麼，這也將「相當程度地」起到「屈服」敘利亞「所能起到的孤立伊朗的作用」。

美國突然上演一出「自相矛盾」之「宣傳劇」的意圖


如果我們在這個層面去觀察美國人一邊揚言「美國有軍事打擊伊朗的計劃」、一邊又宣布「將按計劃自伊拉克撤出部隊、並結束戰鬥任務」、從而上演一出「自相矛盾（美國駐伊拉克的軍事力量與其部署在阿富汗境內的軍事力量一樣，向來被認為是美國用以軍事打擊敘利亞、特別是伊朗的一線力量）」的「宣傳劇」，也就不難明白，美國的意圖仍然在於實現兩點：


第一，是企圖最大限度地「調動」一切政治、經濟、特別是軍事資源，威、逼、利、誘其它國家，以在「聯合國制裁伊朗案的框架」之「外」嚴厲制裁伊朗與朝鮮（實際上就是制裁中國），從而對中國進行一場「全面圍攻」。


在東方評論員看來，「全面圍攻」中國只是「戰術目的」、或者「戰略手段」，或者換句話說，「全面圍攻」並不是「戰略目的」，而只是「戰略手段」。


第二，是企圖通過「全面圍攻」中國這一「戰術目的」或者「戰略手段」、以迫使中國在伊核問題上做戰略讓步、也就是「配合」美國嚴厲制裁伊朗，一如我們之前強調的是，嚴厲制裁伊朗的核心在於嚴厲制裁中國，實際上是要求中國「自我限制」，等同於要中國全球戰略「自廢武功」，並被迫與美國全球戰略「配套」、形成美國設計的「中美G2模式」，以繼續維持「美元本位制」這一「核心戰略意圖」。


眾所周知，在之前的點評中，我們曾通過大量篇幅、連續數期的討論，論證了「有關美國三條生路的一組觀點」，由於掌握這組觀點對觀察、理解近段國際形勢的要點非常重要，不妨再次整理如下，既：


第一個觀點：我們認為，就目前而言，「美元本位制」能否有效穩固，將從根本上決定美國經濟、美國社會「能否有機會（請注意我們的用詞）」從這一場「仍有待進一步深化、且是實質性深化的」債務危機（註：美國次貸危機也好、美國金融危機也罷，本質是一場債務危機、而非傳統意義上的經濟危機）走出來。

第二個觀點：我們認為，在美國經濟與社會現實結構的層面上去觀察問題，我們認為，美國想從中走出來，只有三條生路可走：


第一條生路，就是想盡一切辦法令「美元本位制」、或者「變相的美元本位制（這一點，更加隱蔽、更具欺騙性，但對美國而言，操作上也較難，不過也更加值得中國等南方經濟體高度警惕）」較目前「更大份額地」佔領全球市場，從而繼續驅動「華爾街金融永動機」、並繼續玩那種「龐式騙局」式的「金融永動遊戲」，讓「美國人的債務」、或者「非美的美國債權」在「金融遊戲」中湮滅，從而進一步激化「非美主要經濟體」的政治與社會矛盾、直到導致其內亂，在此基礎上，更進一步的控制全球經濟、特別是金融命脈，從而最終實現支配全球的美國既定全球戰略。


第二條生路，就是加倍努力地搞實體生產（奧巴馬所吹噓的美國出口倍增計劃，就有這麼點兒意思），但要靠這種努力去解決債務危機，以美國目前這種「已經定型」的經濟（虛擬經濟為主）與社會結構（借債消費為主），基本是「不可能完成的任務」，因此「奧巴馬拚命吹噓的效用」只在於為「美國的真實戰略意圖（第一條生路）」儘可能地「騙取時間與空間」。


第三條生路，就是所謂的「中美國（G2）」模式了，不難看出，作為世界實物產品的主要供給地--東亞的核心國家的中國，如果中國接受「中美國（模式）」，也就等同於承諾「永遠與美國虛擬經濟配套」，那麼，奧巴馬就根本不用去「編」什麼「倍增神話」了。


第三個觀點：我們認為，所謂的「中美國（G2）共管地球模式」，在美國人的「原始設計」中，只有經濟上的「現實意義」、或者金融上的「現實意義」，更準確一點，只有「戰略離間」中歐俄、特別是中歐，從而讓中國自廢武功的戰略欺騙意義，根本上是美國因無法贏得伊拉克、阿富汗戰爭、控制伊朗、繼而以「單邊主義」直接走「第一條生路」，最後不得不退而求其次，轉而期望以「巧實力」走通「第一條生路」的最簡單、最高效、最完美的方案。


第四個觀點：我們認為，從美國寧願結束伊拉克的戰鬥任務（這是在威脅肢解伊拉克的一個態度）、卻死活不想離開阿富汗的情況來看，特別是，從美軍方高層正式承認「有攻打伊朗的軍事計劃」，美國軍方高調介入「日本油船被炸調查，且美國駐日大使「歷史上首次」出席日本廣島核爆紀念活動（這是美國對日本擺出的一個戰略妥協態度）等一系列動作來看，我們可以清楚地看出三點：

其一，美國決策者可是成天都在想著「如何屈服伊朗」；

其二，美國歷屆決策層從未考慮過實質性調整其既定的、支配全球的全球戰略。


其三，如果日本菅直人政府最後也甘願像韓國李明博政府那樣、不顧本國的根本利益、只為美國利益、韓國親美勢力的利益所「驅使」的話，那麼，假以時日，「日本油船被襲事件」的所謂「調查報告」最終一定會被華盛頓用來針對伊朗。


其四，結合奧巴馬「那張大嘴」一個字一個字吐出的「美國絕不做第二」的態度，特別是，從美國決策層「表演式」地通過了那份「號稱美國史上最嚴厲金融監管法案」的情況來看，我們也就不難看出，美國決策者（華爾街資本）有、且只有、也從來都只打算走「第一條生路」。


第五個觀點：我們認為，在格林斯潘寫自傳披露「美國小布希政府發動伊拉克戰爭就是為了石油」這個「不假的戰爭理由」的背後，卻掩藏了一個「更加真實的戰爭理由」，那就是：911后，在發動阿富汗戰爭將阿富汗塔利班政府推翻、並順利進入中亞之後，小布希政府之所以迫不急待地發動伊拉克戰爭，就在於「格林斯潘神話」用來「燙平」的美國經濟周期的巨大代價，就是種下了「次貸危機」這顆「將來可能摧毀美國」的種子，而在包括格林斯潘在內的美國決策層的精心計劃中，如果僅在經濟層面討論問題，那麼，迅速打下伊拉克、儘快屈服伊朗、從而打通美國自西亞（伊朗）至中亞（阿富汗）的陸上戰略通道，以阿富汗這個聯貫中亞、西亞、南亞、東亞的中心節點為戰略前進基地，要麼拿下中亞五國與巴基斯坦、要麼徹底搞亂中亞五國與巴基斯坦，從而徹底封殺中國、俄羅斯、歐洲的「中亞能源戰略」，最終將「世界能源的所有值得一提的水龍頭」控制在自己手中、配合其軍事實力，既是避免「次貸危機」這顆種子「發芽」的最簡單的方案，也是阻止這顆種子「開花結果」的終極方案，而即便這顆種子現已「開花結果」，那也將是美國有能力直接走「第一條生路」的最完美方案。


第六個觀點：我們認為，基於「第三個觀點」，除非「中國全球戰略」甘願「自廢武功」，否則，是不可能接受「「中美國（G2）共管地球模式」的。

真實的情況是，中國決策層就是這樣選擇的。

在第三輪「排列組合」，站在美國決策層的角度，其「真正的核心」在於「如何屈服伊朗」


第七個觀點：我們認為，基於「第四個觀點」，我們認為，這場以美國直接針對中國核心利益展開的一系列行動為標誌的、自「科索沃獨立後續發展階段」以來的第三輪「排列組合」，站在美國決策層的角度，其「真正的核心」在於「如何屈服伊朗」，從而「高效」地解決「美元本位制」的維穩難題。


我們再次強調：「美元本位制」穩固與否，不僅決定著包括軍事霸權在內的所有美國霸權的存亡問題，也決定了美國政治、經濟、或者社會的穩定問題，是個關乎美國「內、外政策能否延續，美國經濟、特別是社會結構能否維穩」的「最最核心的問題」。


第八個觀點：也是最為關鍵的，在「第六個觀點」的基礎上，結合「第七個觀點」，我們認為：由於「次貸危機」這顆可能徹底摧毀美國的「種子」已經「發芽」、「開花」、「結果」，由於「中國全球戰略」拒絕「自廢武功」、令美國期望以「巧實力」走通「第一條生路」的最簡單、最高效、最完美的方案受阻，「更」由於「屈服伊朗」已經成為「中國全球戰略」拒絕「自廢武功」之後，以「巧實力」走通「第一條生路」的、唯一一個「最簡單、最高效、最完美的方案」，因此，美國決策層目前所做的一切，就是在「圍繞這一點」在做「最後的努力」。


事實上，在美國發動旨在反擊「普京路線」的喬治亞戰爭也沒能阻止「美國次貸危機」發展為「美國金融危機」之後，東方評論員曾經提出一個觀點，既：美國已經「就此」喪失了軍事打擊伊朗的「必要戰略資源」、從而令「軍事打擊伊朗」的選擇項失去了「戰略可信性」。


在東方評論員看來，就「實質」而言，以喬治亞戰爭為轉折點，由於中國在喬治亞戰爭的問題上、以「上合」的名義「充分理解」了「俄羅斯對喬治亞的武力肢解」，從而令「歐盟喬治亞政策」與「美國喬治亞政策」保持了距離、繼而公開地分離了北約，最終導致「美國金融危機」通過「雷曼兄弟公司的倒掉」將歐盟也推進了「歐美金融危機」，繼而令「歐美」的「三邊撕裂」空前激化。


值得強調的是，由於喬治亞戰爭是「歐美（北約）」之間戰略互信、「美日」之間的戰略互信一一被「三邊撕裂」給徹底撕裂的「轉折點」，而喬治亞戰爭本身又是「俄美」戰略互信被徹底撕裂的標誌性事件，再加上中國通過堅定拒絕「中美國（G2）模式」的方式、向「方方面面」宣示了「中美」之間也有不可調和的戰略矛盾，因此，一個與「中歐俄」全面為敵、且時刻想置「中歐俄」中的任何一家於「死地」，且自身「綜合實力」不僅遭遇「金融危機」重創、還受到中國「中段反導」的沉重「戰略打擊的美國，已經喪失了軍事打擊伊朗「必要戰略資源」。

再談「中段反導」是迄今為止中國對美國「綜合實力」、特別是「相對實力」最為沉重的戰略打擊


我們再次強調，「中段反導」是迄今為止中國對美國「綜合實力」、特別是「相對實力」最為沉重的戰略打擊，其戰略打擊效果「還」將隨時間而日益顯現（儘管現在的打擊效果已經非常明顯了），在某種意義上講，中國「中段反導」的重大戰略意義怎麼評估都不為過，一方面，它對「美國軍事技術絕對優勢信心」的打擊可以說是毀滅性的，另一方面，它也是「北約」這個軍事集團內部、或者美國盟友（包括以色列）也「開始相信」美國的軍事力量也已經不足以「在美國可承受的代價之內」解決伊朗問題的標誌性事件，從而極大地拉高了美國為實現「嚴厲制裁伊朗（實際上是制裁中國）」這一戰略目標的「戰略成本」。

中國年初進行「中段反導」的戰略指向性是極強的

我們也再次強調，中國的「中段反導」試驗，就是在美國力圖實現「嚴厲制裁伊朗（實際上是制裁中國）」這一戰略大背景下進行的。


這也是東方評論員從一開始就「反對」將「中段反導」定性為「中國報復美國宣布售台愛國者三」的原因，恰恰相反，這同樣也是領先於美國技術的「中段反導」成功之後，美國始終將「中段反導」描述成「中國報復美國宣布售台愛國者三」，並「一再強調」美國「不是因制裁伊朗的問題而宣布對台軍售」的原因。


我們建議，大家體味其中的「實質性區別」。在大家「認真體味」的過程中，我們想補充的就是：中國年初進行「中段反導」的戰略指向性是極強的，那就是以「準備軍事鬥爭的決心」和「軍事上準備鬥爭的實力」確保「巴基斯坦-伊朗」不被美國所謂「獨步天下」的「軍事神話」所「訛詐」、所「屈服」。

美國已經喪失了「通過」軍事打擊伊朗、以牟取「更大利益」的「必要戰略資源」


基於上面的討論，我們想導出的結論就是：不論是在經濟層面、還是在軍事層面，美國已經喪失了「通過」軍事打擊伊朗、以牟取「更大利益」的「必要戰略資源」。

如何理解這個問題

至於如何理解這個問題，簡單地說，既：


首先，面對「中歐俄」共同利益、更或者面對全世界大多數國家的核心利益（美元本位制就是世界的公敵），再加上美國經濟已經受到重創、美國社會矛盾正在急速聚集、美國絕對軍事優勢的神話也已經破滅，一個已日落黃花、卻仍企圖、且仍在「與世人為敵」、還想「施展巧實力」的美國，已經「實質性地失去了」威、逼、利、誘「中歐俄」中的任何一家「向其戰略傾斜」的能力；


其次，美國人之所以還能夠玩「巧實力」（這一點，在南海問題上最能說明問題），除了美國人在「挖空心思」、不顧一切地透支美國的「戰略能力」之外，從某種意義上講，還訛一個重要因素，恰恰在於「中歐俄」中的「大多數」（一如喬治亞戰爭中的「中歐」是「中歐俄」的「大多數」，希臘危機中的「中俄」是「大多數」一樣），在「期望」美國人能再玩出一個「戰略破綻」，從而時刻準備對「美國核心國家利益」進行「戰略群毆」。


因此，在東方評論員看來，如果美國（美以）膽敢將「軍事打擊」敘利亞（更另提「軍事打擊」伊朗）的「宣傳劇」做「實」，一如美國在南海方向、東北亞方向、甚至南亞方向將棋走「實」的後果一樣，「美國核心利益」必在各個層面、各個方向將遭到「已分別與美國直接交手」的「中歐俄」的「戰略群毆」。

美國人在「肢解伊拉克」與「屈服敘利亞」之間「似乎做了一個姿態」


也正因如此，最新形勢顯示：已經「實質性地失去」威、逼、利、誘「中歐俄」中的任何一家「向其戰略傾斜」的能力的美國人，也不敢軍事打擊敘利亞的美國人、還不敢將東北亞的「天安艦」遊戲往「大」了玩的美國人、且也沒能、或者不敢與越南簽訂什麼「具反華性質」軍事同盟協議，從而實質性將南海問題國際化的美國人，在「肢解伊拉克」與「屈服敘利亞」之間「似乎做了一個姿態」，那就是，用「肢解伊拉克」、或者「準備軍事打擊伊朗」的方式來威脅中東國家（美國已不能威、逼、利、誘「中歐俄」中的任何一家，也就只能轉而威、逼、利、誘韓國、中東等這些中小國家了，當然也包括印度、日本了），迫使這些國家因擔心「引發地區戰爭」而配合美國「嚴厲制裁伊朗」。

我們也就不難明白這樣幾個問題

討論進行到這裡，我們也就不難明白這樣幾個問題，既：


第一個問題，為什麼在「美以軍事打擊伊朗」最需要「駐伊拉克美軍戰鬥部隊」這支攻擊性力量的時候，奧巴馬反而宣布撤軍、並宣布終止美軍在伊拉克的戰鬥任務（美軍只是部分撤走）？


第二個問題，為什麼在「美以軍事打擊伊朗」最需要美國政府的「強硬態度」時，美國政府卻突然放軟身姿，表示「奧巴馬願意有條件地與內賈德見面」？

美國用以威脅中東國家的「行動順序」


顯然，在東方評論員看來，所謂「第一個問題」與「第二個問題」不過是美國準備用「肢解伊拉克」、或者「準備軍事打擊伊朗」的方式來威脅中東國家的「行動順序問題」，也就是說，在「第一個問題」的背後，是美國第一步準備做的是「肢解伊拉克」，至於「軍事打擊伊朗」則是下一步行動，如果「伊拉克的肢解」仍然不能迫使「中東國家」與美國一道「嚴厲制裁伊朗」的話。

美國人似乎有些「心虛」了


在東方評論員看來，由於與前兩次「一文一武」的「直接交手（歐美之希臘危機、俄美之喬治亞戰爭）」不同，「中美」之間「直接交手」極可能是「亦文亦武」式的「直接交手」，在「歐美」與「俄美」之間不可調和的戰略矛盾已先於「中美」之間「公開化」的基礎上，稍有不慎，一旦「中美之間文、武同時交手」，這次美國為之承擔的損失，將絕不可能僅僅是「交割一個烏克蘭政權」、「或者吃下以色列襲擊國際救援船隊這顆苦果（註：這只是個開端，一旦國際救援船隊在「中歐俄」的共同支持下可自由開進加沙，那將標誌著「美以關係」的瓦解，等同於美國將被迫交割「以色列政權」）」這般簡單，在某種意義上講，「美國全球戰略」將不可能「全身而退」，其損失遠遠超出「前兩次直接交手」所造成的損失，一如我們之前所說，最可能導致的結局，就是戰略資源已經捉襟見肘的美國，為維護其中東、中亞、甚至美洲利益，而不得不從東亞實質性退出，從而被迫重新定性「中美關係」。


在美國企圖利用「天安艦事件」、」南海問題國際化」實現「嚴厲制裁朝鮮」、企圖在聯合國框架之外「嚴厲制裁伊朗」等來圍攻中國，利用「中歐俄」中的「大多數」也「期望」美國這次將矛頭對著最難對付的中國「能撞出火花」、同時期盼美國「玩巧實力」能玩出一個「戰略破綻」的檔口，真心想玩巧實力，但無奈於不願、也不能改變「與世界為敵（維護美元本位制，走第一條生路）」的美國人，儘管叫囂著要進行「美國航母版美韓黃海聯合軍演」，但從美國計劃從伊拉克撤走戰鬥部隊的情況來看，似乎有些「心虛」了。

有些「心虛」的美國人，為實現「圍攻中國」的「戰術意圖」，似乎是想另一個方向著手


從最新形勢來看，隨著聯合國組成獨立調查組，一度停止的「以色列襲擊國際救援船隊」之「處理進程」似乎又要啟動了，而一度願意恢復巴以「間接會談」的巴勒斯坦方，似乎又在強調「必須停建定居點」是「前提條件」了，甚至一向與美國關係不錯（當然，與歐洲關係更好）的黎巴嫩與以色列之間為一棵樹也會發生流血衝突等等，在這些的背後，是有些「心虛」的美國人，為實現「圍攻中國」的「戰術意圖」，似乎是想另一個方向著手，將企圖利用「天安艦事件」、」南海問題國際化」實現「嚴厲制裁朝鮮」、企圖在聯合國框架之外「嚴厲制裁伊朗」等來「圍攻中國」的策略，具體到「肢解伊拉克」的方式來實現。畢竟從相對於「歐俄」這「一文一武」的勢力而言顯得更加「文武兼備」的中國之強硬反應來看，與「駐阿美軍陷入前蘇式阿富汗戰爭」與朝鮮半島局勢徹底失控，朝鮮很可能趁機統一朝鮮半島、美國將被迫退出東北亞」的可怕局面相比，通過「肢解伊拉克」迫使中東國家配合「嚴厲制裁伊朗」似乎更加容易控制局面。

只要中國反擊得力，美國人的這副算盤未必打得通


在歐盟對黎巴嫩的局勢表示沉默的背後，是歐盟清楚「肢解伊拉克」的著眼點在於「嚴厲制裁伊朗（也就是制裁中國）」，顯然，歐盟的態度將令美國更加認為「肢解伊拉克」迫使中東國家配合「嚴厲制裁伊朗」是容易控制局面的，因為，這甚至可以「順勢警告」有庫爾德問題的土耳其，與伊朗保持一定距離。


不過，在東方評論員看來，一如菲律賓日前公開反對美國介入南海問題、從而令美國打的「南海問題國際化」這副算盤打得有些尷尬一樣，只要中國反擊得力，美國人的這副算盤未必打得通。

強行將「肢解伊拉克」與「軍事打擊伊朗」的「美國順序」顛倒過來


既然美國近來的一系列動作都是為了通過「制裁伊朗與朝鮮（實際上是制裁中國）」以圍攻中國，既然美國「圍攻中國」的戰略目的仍然在於迫使中國做戰略讓步，好讓美國可以走「第一條生路」，特別是，既然美國在轉了一圈之後，終於將「制裁伊朗與朝鮮（實際上是制裁中國）」的「突破點」鎖定在「肢解伊拉克」、並配以一封「如還不行、就軍事打擊伊朗，將中東國家全部推入戰爭」的「恐嚇信」，那麼，應對之法也就信手掂來、只需是「反其道而行之」就可以了，既：強行將「肢解伊拉克」與「軍事打擊伊朗」的「美國順序」顛倒過來。如果美國人的確有「這種順序」的話。


顯然，顛倒過來的順序就是這樣的，既：通過必要的手段、迫使美國在來不及「肢解伊拉克」之前，就必須面對「必須提前軍事打擊伊朗」的局面。如果美國人果真象美軍所宣示的那樣「有軍事打擊伊朗的計劃」的話。


非常清楚，如果在這個層面上我們去觀察「中國外長訪問古巴」之後，古巴全國人民政權代表大會舉行了一次「緊急會議」，且卡斯特羅在會議上講話再次強調「美國同朝鮮和伊朗的關係最終可能引發世界核戰爭」，也就不難明白，為什麼伊朗突然獲得了S-300導彈系統、卻沒有人認賬？為什麼幾天前還被伊朗斥為「出賣伊朗利益」的俄羅斯今天突然宣布「將向伊朗核反應堆注入核燃料」？為什麼伊朗聲稱將拋棄歐元與美元、轉而以其它貨幣結算石油、並特彆強調了人民幣結算的可能性？特別是，為什麼中國人民幣今天突然貶值、且貶值幅度既是2005年「啟動匯改」以來罕見的，更是今年「重啟匯率」以來絕無僅有的？

有個道理是非常簡單的，簡單到無需多說一句


顯然，在東方評論員看來，在卡斯特羅在會議上講話再次強調「美國同朝鮮和伊朗的關係最終可能引發世界核戰爭」，並「奉勸奧巴馬政府幫助消除核戰爭危險」的背後，分明是在警告奧巴馬政府：伊核問題、或者中東問題、更或者第三輪「排列組合」就要發展到美國「必須證實美國是否的確有軍事打擊伊朗的決心與能力」的時刻了。如果美國人果真決心一手拿上述「恐嚇信」、一手將「肢解伊拉克」的計劃做實的話，那麼，在中東國家「被迫」做出「配合美國嚴厲制裁伊朗」的選擇之前，美國就必須「提前」證實美國的確有軍事打擊伊朗的決心與能力。


有個道理是非常簡單的，簡單到無需多說一句，既：相比「軍事打擊伊朗引發的地區戰爭、甚至核戰爭」的可怕後果而言，「伊拉克被肢解」還真算不了什麼！

最關鍵的是向伊朗、敘利亞等提供「最強有力的、毫不含糊的支持」

值得強調的是，為了以這種方式破解美國人的策略，最關鍵的是向伊朗、敘利亞等提供「最強有力的、毫不含糊的支持」。


在東方評論員看來，從中國在南海、東北亞方向積極備戰的姿態來看，從中國首次在高原地帶（指向南亞、中亞方向）進行成建制空降兵演習的動向來看，特別是，從中國媒體公開報道「中國即將進行新型戰略武器試驗」的情況來看，特別是，從中國人民幣今天突然貶值、且貶值幅度既是2005年「啟動匯改」以來罕見的，更是今年「重啟匯率」以來絕無僅有的情況來看，這些，與我們之前對局勢的評估大體相符。詳細討論見之前討論紀要。

在這種「大體相符」的背後，我們想強調的是


而在這種「大體相符」的背後，我們想強調的是：中國已然在「文（經濟特別是金融）武（政治特別是軍事）」兩個層面做好了戰鬥準備。從全球格局上講，這就是對伊朗最強有力的戰略支持，如果僅從軍事層面上講，一個已經準備好「奪取美國在東亞戰略支點（韓國）」的中國，並只要形勢有利，就伺機解決台灣問題，且在南海方向（特別是對越南）「提刀靜觀」的中國，一個隨時準備「跨境反恐」掐斷美國「巴基斯坦通道」的中國，這就是對伊朗最大的軍事支持。如果從經濟層面講，中國副總理日前在接見訪華的伊朗石油部長時再次強調「中國將繼續提升與伊朗的經濟合作」，則是對伊朗最大的經濟支持。

在這個問題上，「中歐俄」中的「大多數」要吸取科索沃戰爭中的教訓

因此，在這個問題上，「中歐俄」中的「大多數」要吸取科索沃戰爭中的教訓，既：要以切實的行動證明兩點：


第一，美國人不要指望象科索沃戰爭那樣，僅靠有限軍事打擊就可以屈服「前南聯盟」那樣、僅靠一份「準備軍事打擊伊朗」就可以實現「屈服」伊朗、或者敘利亞，更不要指望通過「屈服伊朗」來徹底解決伊核問題、或者中國問題、歐盟問題、俄羅斯問題，更或者是「徹底穩固美元本位制」的問題。


第二，要切實地做到「第一」，關鍵是要給與伊朗、敘利亞、巴基斯坦等這些國家以「支撐下去」的「戰略信心」，這就需要及時提供最強有力的支撐，特別是軍事支撐。

如果美國人針對中國的言行還不知道輕重，那麼


值得指出的是，隨著又一顆北斗導航衛星的上天，以及更多衛星即將發射，中國遠程打擊武器的打擊能力，特別是對中東反美國家的軍事支撐能力，已經指向了中東、甚至地中海方向。這對於「非美勢力」基於共同利益、儘快形成「聯合護航」艦隊，是非常必要的。


因此，令人欣慰的是，至少到目前為止，局勢正是這樣發展的。在這裡，東方評論員想提醒美國決策層的是：在你們想讓中國在東北亞、特別是南海方向將棋「先」行走「實」的時候，是否想過有人也會逼迫你不得不在中東、中亞方向先「行」將棋走「實」，特別是伊朗-阿富汗通道上。


在我們看來，如果美國人針對中國的言行還不知道輕重，那麼，還用不著「伊朗的核武器技術取得實質性突破」，只需要侵阿美軍的直升機成批地往下掉一陣子（注，以不能讓美國人輕易解釋成機械故障、或者偶然事件為標準），就能迫使美國人必須做出決定：是以「軍事威懾」來「勸說」伊朗停止支持阿富汗反美武裝、還是以實際的軍事行動證明美國有軍事打擊伊朗的決心與能力，我們相信，今天的美國人還沒有在阿富汗問題上「主動」與中國撕破臉皮的膽子。


但美國「以實際的軍事行動證明美國有軍事打擊伊朗的決心與能力」的後果就是，伊朗的核武器技術就可能突然取得實質性突破，最終讓方方面面一「睹」美國「是否真的有軍事打擊伊朗的決心與能力」。

我們再補充一點

另外，我們再補充一點，既：在朝鮮軍方向「韓國黃海演習區域」發射100發炮彈的背後中，有這樣幾個細節：

一，是朝鮮明確警告韓國，不得在西海（黃海）南北海上爭議區域演習；

二，據觀察，氣勢洶洶的「韓國黃海演習區域」果真沒敢在進入西海（黃海）南北海上爭議區域進行演習；

三，是朝鮮軍方向「韓國黃海演習區域」發射的100發炮彈打進了西海（黃海）南北海上爭議區域。按韓國的海上劃分法，這可是侵犯了韓國的主權的。

四，但據觀察，事前強硬表示」如再遇挑釁，一定強硬反擊「的韓國軍方，所做出的強硬反擊就是「沒有任何反擊」，只有「口水」；而強硬李明博政府的反擊就更有意思了，乾脆「積極響應」朝鮮方面的要求，提高了「開城開發區朝鮮工人的工資」。

顯然，朝鮮這次是炮擊南北海上爭議區域，下次可就說不準是炮擊什麼「『地』安艦」與「『空』安艦「了！甚至形勢許可，或者如朝鮮今天發表的《告全體同胞書》所說的那樣：如果韓國當局執意挑起戰爭，朝鮮將進行「強有力的、決定性的反擊」，並就此實現祖國統一的目標。

我們再次提醒美國決策者一次：缺少必要戰略資源支撐的戰略目標，是不可能實現的！


在東方評論員看來，我們之所以要補充這些個細節，其實也是想進一步證實：「天安艦事件」也好，「南海問題國際化」也罷，玩到現在，在美國華盛頓號航母一會韓國、一會越南，一會新加坡的「疲於奔命」中，除了聽到「菲律賓公開反對美國介入南海問題」這個壞消息之外，似乎什麼「實質性的好消息」都沒有聽到。

再談「預先約定」的一個「行動信號」

而在「天安艦事件」上，我們在之前的點評中曾經遇過：由於美國已經在中國強烈反對下「暫時中止」過「美國航母版美韓黃海聯合軍演」，其不敢在東北亞玩大的心態已經彰顯無疑，因此，美國國防部再次宣布「美國航母版美韓黃海聯合軍演」，但又不確定具體時間，在本質上而言，不過是因應「上述戰術需要」，而不得不「預先約定」的一個「行動信號」，作為在聯合國框架之外實現嚴厲制裁伊朗與朝鮮、從而對中國進行一場「全面圍攻」的「行動信號」而已，除了對中國彰顯強硬的用意之外，美國的另一層用意則在於警告韓國、日本、越南等可以利用來「圍攻」中國的國家：在未來幾個月的「排列組合」期間，除非大家決心統一行動、圍攻中國，我才會最終發出這一「行動信號」。

顯然，在東方評論員看來，在美國華盛頓號航母「疲於奔命」的過程中，不僅遠沒有讓「方方面面」感覺到美國準備發「行動信號」的可能性，反而將「天安艦」這張牌的戰略潛力給「透支」了，如果我們評估的不錯的話，這就需要以色列、或者「美國的中東戰略」日後來「償還」了。

在這個問題上，朝鮮用幾發炮彈就打高了「開城開發區朝鮮工人的工資水平」，似乎很能說明問題。

這就如我們之前所說的，「缺少必要戰略資源支撐的戰略目標，是不可能實現的」。有意思的是，伊朗方面也在強調「美國沒有軍事打擊伊朗的必要能力」，這倒與我們的說法有些「異曲同工」。

而通過我們上面的討論，大家應該不難明白，伊朗人所言並不虛。也因此，我們再次提醒美國決策者一次，並作為今天「焦點點評」的結尾，既：缺少必要戰略資源支撐的戰略目標，是不可能實現的！這不是靠玩什麼「巧實力」就能彌補的！