東海實彈演習表明軍內強硬派已經對綏靖外交忍無可忍！

我們觀察到，這次東海實彈演習的主戰部隊是91765部隊，番號為快十六支隊，在浙江一帶的不少網友應該聽說過。這支部隊級別不高，規模不大，裝備也屬一般。但為何就是這麼一支部隊的實彈演習引發了全世界的關注？


　　長期以來，軍方在中國的對外決策體系中發言權不大，這與美國國防部與國務院在外交決策中互相掣肘、甚至在某些階段國防部甚至越過國務院、強勢主導美國外交，完全不同。可以說，中國軍方對外交缺乏主導力是眾人皆知的。


　　我們也接觸過一些軍內的學者和將領，他們普遍對外交部長期單邊主導中國對外決策、尤其是涉及國家主權領土、利益爭端包括軍事國防外交方面的事務一手遮天，蔑視軍隊的意見，表示極大的不滿，最近一二年，軍隊內不少學者、將領公開半公開，甚至在網路上都強烈地表達了這一不滿情緒。


　　在任何一個國家的對外決策派別中，都有溫和派和強硬派之分，這是與生俱來和理所當然的，讓這兩種派別的意見和觀點有正常的發聲渠道，有通暢和平等的掌控途徑，是政治的一部分。然而，在中國，強硬派長期以來被扣上「不成熟」、「不理智」、「缺乏長期戰略眼光和大局觀」的帽子，似乎只要中國某些人士一主張強硬，就是一幫網路憤青似的。


　　所以，在中國長達30年的對外決策中，主導中國外交路線的可想而知是一個什麼群體，他們主張「韜光養晦」、「擱置爭議」、「談判解決爭端」、「不干涉他國內政」、「不在海外建立軍事基地不在外海駐紮軍隊」等等一系列頑固、僵化的政策，30年一成不變的、墨守陳規的、嚴重缺乏外交創新思想和解決實際能力的膽識和手腕，莫不是這種由單邊所謂的「溫和派」主導中國外交的結果，外交僵化路線使中國錯失了一次又一次在全局或者局面擺脫外交被動的良機，一次又一次失去在領土和利益爭端中掌握主動的契機。


　　在中國，所謂的溫和派如今已經在廣大的老百姓和網民中間徹底失去了市場，他們鼓吹的韜光養晦被網民諷為「掏光養賄」，他們消極被動的所謂「主張擱置爭議，共同開發，讓下一代人去解決」的消極懶路線被網民怒斥為可以行政不作為甚至是玩忽職守罪名起訴。


　　而與此同時，中國的強硬派開始在不同場合發聲，中國的強硬派與任何一個國家的強硬派一樣，並不僅僅是憤青，他們只是主張在對外交往中為爭取合理的國家利益據理力爭、寸土不讓，甚至不惜以武力為手段保護中國的國家利益，這與中國一幫所謂溫和派嘲笑的「頭腦發熱」完全不是一回事。


　　在中國，強硬派大多在軍方內部，這很好理解，軍人的血性和氣質決定了軍隊肯定是對外決策體系中一股強大的硬派力量，這和任何一個國家沒有兩樣。但是，我們很痛苦地看到，中國的強硬派，尤其是軍方的強硬派，還是處處受到打壓、時時受到壓制，他們沒有正常的發表表意見的渠道，就算髮表了，在一幫所謂溫和派控制的外交決策圈子，也是完全受不到重視的。


　　所以這次東海實彈演習，我們有理由相信，這是軍方對外交部長期以來對美綏靖政策的爆發點，他們已經無法再容忍下去，因為如果外交部也願意對美國把航母開到中國京津門戶這種威脅中國重大戰略利益的行為作出強硬反擊的話，那麼最高決策層是會授意軍方組織一次更大規模的對抗行動的，就象94年那次黃海中美軍事對峙那一次，最高決策層統一部署，軍方內部高度團結統一，才有了一次在裝備極其落後的情況下，硬是靠著血性和不惜一戰的姿態，讓美國人最終還是犯了嘀咕，那一次，美國人是領教了中國軍人的血性的，這才換來了美國航母16年不進黃海的默契。


　　然而這一次，我們從東海實彈演習中讀到了這樣的信息：這是軍方繞開外交部，單邊組織的一次較低層次的對抗美韓軍演的行動，這既表達了軍方的強烈不滿，以及不懼美軍的姿態，但是由於沒有得到最高決策層的支持，他們只能把這一行動界定在小規模低層次範圍內，而不可能象94年那一次開足馬力、甚至海空軍全部進入一級戰備狀態那種不惜一戰的強悍，因為這需要來自最高統帥的意志和決心。



作者：向天長歌
來源：新浪網軍事頻道（http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=230619）
時間：2010-6-30 11:43

希望一周搞一次，一次搞一周