第一個社會主義國家世博會

　　一場世博會剛剛開始，在上海已經帶起各種各樣的論述：它會帶來什麼？上海能呈現什麼？該怎麼看世博會？世博會意味著什麼？城市主題的意義在哪裡？低碳的生活該怎麼做？
　　其實幾年前，各種論述就陸續出現，隨著世博會的正式舉行，這些論述也就越來越密集。
　　它比過去其他世博會更受關注的原因很多，一個是離我們近，過去最近的世博會在日本；語言是另一個原因，它比日語更能讓我們了解這場盛會的意義；但它能吸引西方和日韓等國家關注的更大原因，在於它的主辦者是崛起中的亞洲的崛起中的大國。
　　這個大國是備受世界矚目的發展中國家，卻也是第一個社會主義國家主辦這項盛事。
　　無論如何，要說今天的中國想借世博會提升形象，倒不如說本屆世博會因中國而備受矚目。曾經因意識形態而與半個世界壁壘分明的古國，在冷戰結束，蘇聯瓦解，美國學者高歌「歷史終結」之後，仍然維持社會主義的姿態，辦完奧運又辦世博會，而且幾乎贏得舉世的參與。
　　這意味著什麼？
　　說經貿市場和消費能力的吸引力，當然是重要原因；但世界越來越了解東方文化中的面子問題，顯然也是有力的理由。而實地感受一個社會主義國家的動向與脈搏，應該是許多非社會主義國家知識階層更感興趣的題目。
　　這些題目包括：她還是社會主義國家嗎？她的社會主義成分還有多少？她怎麼兼容社會主義和自由經濟？中產階級有多少？一黨專政是怎麼回事？崛起的關鍵到底是什麼？她要通過世博會表達什麼？她的人民和發達國家人民差別在哪裡？發達國家現在很多麻煩，她有什麼麻煩？
　　隨著世博會的開展，上海緊扣「城市，讓生活更美好」的主題發揮各種討論，也不斷重申世博會的精神，但「社會主義與中國的崛起有多大關係」仍然是令人感興趣的題目。
　　社會主義國家和前社會主義國家對這點的疑問應該不大，一個俄羅斯記者就對筆者說過：我們的看法和歐美的人不一樣。但對非社會主義國家的人來說，疑問隱隱約約存在，一些人試圖從世博會的脈絡中尋找蛛絲馬跡。
　　中國的崛起體現的是市場自由化以及私有產權所帶來的勞動積極性，恰恰是資本主義的精神所在；但今天中國的貧富差距，住房、醫療甚至就學保障的不足，也恰恰說明社會主義的不到位。如果按照馬克思的說法，社會主義是資本主義和共產主義之間的過渡階段，今天社會主義中國所表現的，是要邁向共產主義的樣子嗎？
　　當然這個答案博大精深，非吾人所能洞見。
　　世博會首次在社會主義國家舉行，但和北京奧運一樣，中國一點都沒有突出社會主義的元素。也許原因是為了取得最大公約數，讓今天世界上絕大多數非社會主義國家（包括他們的媒體）認可並且參與。
　　今天奉行資本主義的國家紛紛出紕漏，世博會的盛況更突顯了中國的「社會主義」招牌有點不一樣。但並沒有人可以大聲結論說社會主義優於資本主義。雖然也有「中國模式」的說法，但不會簡單地歸結為社會主義的優勝，因為從鄧小平開始，就知道市場經濟這塊肉，是從資本主義的身上割下來的。
　　全球化時代里，「XX主義」已經不能獨自運行，許多問題的答案必須來自不同理念的融合與交互運用，甚至不同文化的有機結合。文化有差異，但技術無國界，技術因文化的不同而可能出現使用方式上的差別，這就是世博園裡各個國家表現出來的不同。而知識、觀念的運用有時也和技術差不多，必須不分國界的結合、取捨，不管是為了解決城市問題，還是國家前途。

回復 1# 大臉貓皮皮
姓資姓社，還有人關心嗎？

　　一場世博會剛剛開始，在上海已經帶起各種各樣的論述：它會帶來什麼？上海能呈現什麼？該怎麼看世博會？ ...
大臉貓皮皮 發表於 2010-5-12 17:06

中國是社會主義國家？
可笑！

世博會是國際性的並非依賴你什麼性質的國家！