搜狐記錄的中國民主之路上的一段小小的故事

完整內容請參考下述網頁
http://news.sohu.com/s2010/1138/s270779756/


一場熱鬧的村主任選舉結束后，楊興林感到很失落。他所支持的原村主任楊青軍以38票的劣勢敗北，未能連任。新當選的村主任王文選是韓城著名的企業家，他以回報父老鄉親的名義參加競選，一舉成功。

　　像其他村莊一樣，選舉結果出爐前的龍門村也沉浸在一片請客吃飯送禮拉票的喧囂中，村民們的人心向背往往在酒桌上確定下來。在64歲的楊興林看來，選舉越激烈，競選人要付出的代價也就越大，除了口頭上的美好承諾，如何在拉票階段給予村民最直接的好處，成為能否競選成功的關鍵所在。

　　一方是給村民生活帶來巨大變化的老主任，一方是頂著市政協委員頭銜、手裡攥著厚厚鈔票的優秀企業家。據說兩人曾因為村裡煤氣廠的豐厚利潤發生矛盾，這次他們來正面交鋒，而決定勝負的，是村民手裡的民主選票。

　　競選大戲在幾個月前就已打響。兩位競選者都不惜血本自掏腰包，把村裡人請到鎮上的飯店吃飯。鈔票換選票的策略在鄉村的基層選舉中是一種既定風俗，無論選民還是競選者，都可以熱情參加而無需避嫌。也許能夠理解民主與選票所代表含義的人不多，但是他們都單純的懂得，施展手段來爭取民心是這其中的重要部分。

　　楊興林雖然是老主任的支持者，但企業家的宴請他也去了。他的理解是，如果選票是一種權利，那麼為何不用這一紙權利來讓自己充分的鑒定未來領導人此刻的作為？但他心裡的判斷很明確，老主任的成績擺在眼前，村民們對他已足夠信任。

　　把競選大戰推向高潮的是兩位競選者的競選承諾。老主任承諾三年實現人均保障金三萬元，企業家承諾三年兩萬——但如果當選就提前兌現承諾，第二天就可以把兩萬元現款發放到村民手中。在企業家的競選宣傳單背面，複印著1300萬元的銀行存款單。真金白銀的誘惑改變了選舉局勢。

　　這讓楊興林很難過，三萬元居然輸給了兩萬元。他指責一些人目光短淺，只顧眼前利益。但馬上就有人反唇相譏：「一下拿這麼多錢給老百姓，這才是為村民干實事的人。你能現在拿給我三萬塊，我就選你！」 儘管仍有人質疑企業家是沖著產值過億的煤氣廠而來，沖著龍門村豐富的礦產資源而來，沖著村裡的土地收益而來，但在金元攻勢面前，不少人最終放棄了質疑，交出了自己的選票。

　　或許在民主的初級階段，長遠的發展和短期的利益相搏總是負多勝少，但總有一天，人們的選票會更理性。失落過後，楊興林扭轉了自己的情緒。一任村主任只有三年，三年後一切都會有所分曉。雖然企業家的勝利不是那麼光明正大，但楊興林更願意對新主任賦予一個好的預期。三年的時間很短，但是未來三年村子里將要發生的變化，一定會改變人們對於鄉村選舉的某些看法。他也同時期待，社會的發展能夠完善基層選舉制度。他彷彿看到了下一次人生鼎沸的選舉現場，村民手中的選票，選出了龍門村真正的主人。





投票者：民主路雖遠 心中嚮往之
　　楊興林更願意對新主任賦予一個好的預期。三年的時間很短，但是未來三年村子里將要發生的變化，一定會改變人們對於鄉村選舉的某些看法。他彷彿看到了下一次人生鼎沸的選舉現場，村民手中的選票，選出了龍門村真正的主人…


　　編者按：在國家的宏大主題面前，個人命運往往渺小而瑣碎。然而，之所以選擇絮絮叨叨地講述這些沉寂的個人史，是因為這才是活生生的現實。無論從社會學、人類學還是歷史學的維度來看，他們才是真實的中國。

往期回顧：

這算不算變相買票？

回復 2# 不惑之禍
應該算是
不過細想，買票這件事情怎麼定義？投票者的決策的基礎就是自己的利益，在台上許諾將來給你利益和現在就給你利益換取你的選票，到底有多大區別？
不知道民主如此成熟的美國又是怎麼看這個問題的，我看也是一本糊塗賬。