劉曉波自辯 不忘要求人大檢討涉嫌興文字獄（圖）

劉曉波自辯 不忘要求人大檢討涉嫌興文字獄
發表日期 21/01/2010 更新日期 21/01/2010  16:31 TU

列印轉寄朋友發表評論

中國異見人士劉曉波
(路透社照片)


本台香港特約記者麥燕庭報道指出，因參與起草《零八憲章》而判刑十一年的中國維權作家劉曉波，其上訴已移交二審法院，法庭表明不公開審理，要求辯方在本月二十七日(下星期三)之前提交書面辯護辭，律師今天會與劉曉波會晤，商討上訴事士，劉曉波可能會一如一審時提交自辯書，而在網上，周三起開始流傳劉曉波上月一審時的自辯書，劉在文中不單為自己作無罪辯護，還批評當局是在締造文字獄，指斥用以起訴他的煽動顛覆國家政權罪有違憲之嫌，要求全國人大對相關法例進行合憲性審查。

在三千五百多字的自辯書中，劉曉波分六點反駁起訴書的內容和闡釋他的觀點。他首先指出，《起訴書》所列的六篇文章和《零八憲章》是他的文章，但那並不構成《刑法》第一百零五條第二款的「煽動顛覆國家政權罪」，而控罪指他徵集首批聯署的三百零三人亦不對，因為經他徵集的，只有七十人左右。

他解釋，他的所有言論均符合中國憲法第三十五條所保障的言論自由，起訴書的指控侵犯了他作為中國公民的基本人權，違反了中國的根本大法，是典型的因言治罪，是古老的文字獄在當代中國的延續，理應受到道義的譴責和違憲追究。而《刑法》的相關條款也有違憲之嫌，應該提請全國人大對其進行合憲性審查。

劉曉波又反駁《起訴書》指他「以造謠丶誹謗等方式煽動顛覆國家政權」是欲加之罪，因為他的言論只是批評性的評論，是價值判斷而非事實判斷，沒有對任何人造成傷害，所以其言論與造謠丶誹謗風馬牛不相及。

至於指控他在《零八憲章》內誣衊執政黨，「試圖煽動顛覆現政權」，劉曉波認為有斷章取義之嫌，強調要求取消一黨壟斷執政特權，不過是要求執政党進行還政於民的改革，最終建立聯邦共和國，讓中國成為「民有丶民治丶民享」的自由國家。總括而言，反對獨裁專政，不等於「煽動顛覆現政權」。

他總結中國的批評文化指出，「言者無罪，聞者足戒」應該成為當代國人對待批評意見的座右銘，更應該成為當權者對待不同政見的警示。

國際層面上，他指出，當局侵犯他的言論自由，違反了中國已簽署的《公民權利和政治權利國際公約》內要保障的言論自由這普世人權，令人遺憾，再次證明中國「有憲法而無憲政，有承諾而無兌現」。他認為，他的因言治罪，與中國作為常任理事國和人權理事會成員的身份相悖，有損中國的政治形象和國家利益，無法在政治上取信於文明世界。

他慨嘆，從四·五到六·四，從民主牆到零八憲章，因言治罪的案例時有發生，不過，監獄的高牆關不住自由的表達，一個政權不可能靠壓抑不同政見來建立合法性，也不可能靠文字獄來達成長治久安，而「動用槍杆子解決筆杆子的問題，只能造成人權災難」，呼籲當局從制度上根絕文字獄，讓憲法規定的言論自由落實到每一位國民身上。

另據劉曉波的律師尚寶軍先生向本台確認，正如各方所預測的，北京法庭已經宣布將不開庭審理劉曉波二審案件。尚寶軍表示，劉曉波必須在下周四之前提交書面辯護詞，他明天將赴北京看守所會晤劉曉波。他表示，按照一般規定，二審判決應該在一審判決之後一個月至一個半月之後宣布，也就是說，最遲在二月中旬公布。

新聞[法廣]

果不出所料：這個懦夫政權決定 「 二審法庭表明不公開審理 」