中國處死阿克毛 英媒叫囂對中使用「炮艦外交」圖

2009-12-30 10:10:40 環球時報



阿克毛

    據12月30日出版的《環球時報》報道　29日早些時候，引發中英外交摩擦的英國毒販阿克毛在新疆被執行死刑，英方對中國的輿論攻擊隨即達到高潮。英國BBC等媒體突出宣揚中國處死了一名「被認為患有精神病的英籍犯人」，再加上阿克毛親屬在中國駐英使館外的哭訴，這些人及英國政府共同製造的大合唱在國際輿論中明顯壓過了中方的聲音，再次製造出中國「專制」、「無情」的形象。

    英國《獨立報》29日宣稱「嚴酷的審判表明中國對民主價值的漠視」，並稱阿克毛雖罪行嚴重但「情有可原」，處死他將成為「中國名聲可怕的污點」。更刺耳的指責來自英國《每日電訊報》網站，該報編輯皮策爾29日撰文警告中國「必須寬恕阿克毛」，「否則將面臨嚴重後果」。皮策爾稱，英國政府必須「對中國野蠻的司法施加影響」，「我們已經很久沒有使用過艦炮外交，但如果中國執意處死阿克毛，歐盟必須用最強烈的言辭譴責中國，並且對中國實施貿易制裁，只有那樣才對中國有殺傷力，直至中國的司法符合歐盟的評判標準」。

    29日，《環球時報》記者在法國、德國新聞網站上都看到有一些網友留言鼓動本國政府制裁中國，甚至「從世貿組織開除中國」。反倒是有不少英國網友支援處決阿克毛。就在英國《獨立報》29日指責中國的文章下，有英國網友稱，「這篇評論是將自己觀點置於他人之上的典型代表，與幾年前一名澳大利亞人在新加坡因販毒被絞死時媒體表現出的歇斯底里非常相似，而普通人的看法是，如果你運毒品到其他國家，你就是在給自己戴手銬」。

    《環球時報》記者29日在倫敦走訪了十多位不同年齡的英國人，近半數人認為，無論犯多大的錯，死刑還是讓人感到有些殘忍。但英國評論家裏奧認為，正是因為中國對毒販處以極刑，才使中國毒品問題遠沒有英國嚴重。29日裏奧在英國《每日郵報》發表題為「對不起，我不願加入這場痛哭，海洛因販子本就該死」的文章，批評參與這場「精心策劃的哀號」的英國政客和城市精英是一群把毒品看做時尚習慣而非嚴重罪行的偽善者。他表示，4公斤海洛因在中國足以毒死2.7萬人，以精神病為藉口為阿克毛開脫不僅荒謬，而且是英國慣用的招數。

毛主席曾經這樣說過：

「如果他們要打，就把他們徹底消滅。
事情就是這樣，他來進攻，我們把他消滅了，他就舒服了。
消滅一點，舒服一點；消滅很多，舒服很多；徹底消滅，徹底舒服。」

我們不妨等著「英軍」放馬過來。

販毒有啥好說的，殺！！！

按英國人的邏輯，中國政府是在阻礙自由貿易，這可是他們的歷史書說的。

再一次掃盲一下：
通俗的說，民主是 本國當權者與本國民眾之間的一種關係，反映在憲法和國家體制上
國與國之間只有利益的關係，
不要把國與國之間的衝突扯到 民不民主上來！毛毛們混淆視聽，十分可惡！！！
我們要關心 中國ZF對人民 民不民主，美國ZF對其本國人民 民不心主！
不要 扯到 美國ZF對中國人民 不民主，聽起來像是小朋友說的話。
一國ZF存在的意義就是 對內善待民眾，為民眾謀福利，對外維護國家安全，為國家利益而努力。
布朗，奧巴馬之行為，可知這是他們職責之所在。
而我們的ZF又是如何做的呢？

5# Sinoken

也對，也不對。
是的，民主是有地域性的，為某個國家或社會服務，而不是為整個人類。但自由平等這些和民主經常一起提出來的理想，是在道德上是高於民主的。

這麼說吧，沒有自由平等的「民主」是暴民政治，表現在國家關係上就是叢林法則。聯合國成立的宗旨，就是要把民主從國家的局限解放到國際間關係上。更進一步，就是「人權高於主權」，就是要打破「民主」只能為某個國家公民服務的落後思想。

我們當然應該關心本國的民主，但同時，基於更高的自由平等的原則，我們當然要對向我們推銷「自由民主平等」的國家和人民，要求同等的國家間的「自由民主平等」，否則，他們推銷的東西，難免成為他們奴役我們的工具。

指責西方國家在「民主自由平等」雙重標準的虛偽，沒有錯！我們正是要求獲得真正的「民主自由平等」，而不是他們和我們是平等的，但他們比我們更平等。

在你指責別人是ZF的五毛的時候，你卻自覺地戴上五毛的帽子。