哥本哈根氣候大會：中國的立場引發眾怒，中國代表團團長解振華：「中國很高興」

作者  古莉
發表日期 19/12/2009 更新日期 19/12/2009  14:18 TU

列印轉寄朋友發表評論

哥本哈根世界氣候大會舉行了兩個星期，美國總統奧巴馬在最後時刻與發展中國家達成協議，但最終結果不盡人意。中國和美國兩個最大碳排放國是本次大會的焦點。美國堅持要求中國的減碳承諾應當允許外界核查，但中國以國家主權為由，不接受外界核查並拒絕受到任何國際約束。

路透社今天發自哥本哈根的分析說，「中國很高興，但形象受損」。文章說，可以肯定，中國在哥本哈根展示了不斷擴大的政治力量並由此獲得一項妥協性協議，但中國在對抗地球升溫鬥爭中的形象受到損害。文章說，周五下午哥本哈根氣候大會險些徹底失敗，原因是中國代表拒絕外界核查其減排承諾。中國的立場引發眾怒，包括與中國結盟的其他新崛起國家也表示了抗議。文章說，所有與中國談判的代表都無功而返，他們在解釋談判失敗原因時都說中國拒絕外界核查其減排承諾。

由於中國是全球第一大溫室氣體排放國，工業國家認為，中國承諾的主要減排措施應該可以受到一個國際公信機構的核查，比如「汽車減排的效能」，「風力發電場的興建」，「污染嚴重工廠的關閉」等等。但中國以國家主權為由，拒絕任何國際核查。並說，這項動議妨礙了聯合國對工業發達國家和崛起強國區別對待的規定。

最終，中國總理溫家寶直接和美國總統奧巴馬以及印度、巴西、南非領導人商談，就哥本哈根峰會乘下的最後一點點灰燼達成協議。據美國總統奧巴馬稱，根據周五的這項協議，各國將作出「具體承諾」，但還有待國際社會協商與研究。一名美國官員稱，協議要求各國的減排幅度，能夠確保全球氣溫上升不超過兩攝氏度。

路透社說，中國這樣做是放棄其在12月7日哥本哈根峰會開始時堅持的原則，因此會得罪發展中國家，而且也將自己置於風險之中，中國雖為世界第三大經濟體，但也不能免受地球升溫帶來的影響。

中國談判代表團團長解振華表示，中國很高興地離開丹麥首都。他說，談判之後，雙方都保住了各自最主要的東西：「對於我們來說，保住了國家主權和國家利益」。

要聞解說[法廣]

要聞解說
哥本哈根大會 失敗的大會
作者  馬丁
發表日期 18/12/2009 更新日期 18/12/2009  23:08 TU

列印轉寄朋友發表評論

全世界翹首期盼的聯合國哥本哈根氣候大會，在最後一天仍然不見任何協議出台。令人感覺到，這次聲勢浩大的世界氣候大會，接下來的幾個小時似乎已經不可能再出現什麼奇迹了。據報道，一些發達國家和新興經濟體的領導人和代表在最後時刻加夜班，舉行多方的小範圍會議，爭取出台一個最後文件。而據我們收到的最新消息，工業發達國家夜裡剛剛作出一個決定，將他們的減排目標的承諾推遲到明年一月再作決定。這就意味著這次聯合國哥本哈根氣候大會已經失敗。

除了發達國家的上述決定之外，路透社兩個小時前發自哥本哈根的消息說，美國、中國、印度和南非也達成了一個「實質性的協議」，保留將地球平均氣溫升高限制在攝氏2度的基本目標，但在具體減排措施方面卻沒有什麼實際內容。美國代表團宣稱這是有關國家在峰會最後時刻「邁出的具有歷史意義的重大一步」。但在人們看來，這個所謂「實質性協議」只維持基本目標，而無具體內容，實際上只是一個象徵性的東西罷了。奧巴馬一個小時前也已承認，這次哥本哈根氣候大會已經不可能達成一個有約束力的協議。

在此之前，印度環境部長拉梅什也在哥本哈根會議現場向記者透露，經過36小時艱難的談判，各方正在靠近出台一個在法律上無約束力的協議。這個無約束力的協議，似乎也已經流產。

當天稍早的時候，人們本來對美國總統奧巴馬與中國總理溫家寶的最後一次會晤寄予一些希望，但最終也落空了。據本台特派記者安德烈發自哥本哈根會議現場的報道，在籠罩著失敗陰影的氣氛中，奧巴馬和溫家寶近一個小時的雙邊會晤，並沒有什麼實質性的進展，儘管雙方宣稱談話是建設性的，卻沒有解決任何實質性的問題。溫家寶強調中國政府確定的減排目標是中國的自主行動，不與任何國家的減排目標掛鉤。這就意味著，中國始終不接受任何包含國際檢查條款在內的有約束力的協議文本。

按照原定時間表，峰會應該在午夜已經結束。我們目前還未見大會發表最終的公報或政治宣言之類東西。整個大會在最後時刻給人的印象是，好像大家全都亂了陣腳，甚至失去了總的協調，各方開各方的小組會，工業國開工業家的小組會，發展中國家開發展中國家的小組會，整個的亂了套。據路透社晚間從哥本哈根現場發回的報道，雖然歐美等國家還在峰會的最後時刻召開小範圍會議商討如何收拾大會的殘局，但整個會場已經在失敗的氣氛中逐步散去。出席會議的許多國家領導人，包括俄羅斯總統梅德韋傑夫和日本首相鳩山由紀夫，當天傍晚都已經陸續離開哥本哈根。

據報道，俄羅斯總統梅德韋傑夫是昨天最早離開峰會現場回國的大國領袖之一，他幾乎是不聲不響就離開了哥本哈根。日本首相鳩山由紀夫在離開會議現場時，還向記者透露說，峰會最終協議的主要障礙是中國的立場與美國、歐盟和日本等發達國家之間有一道難以逾越的巨大鴻溝。鳩山表示，「如果我們無法達成一個協議，那我們就是沒有盡到世界領袖的責任，這對整個世界都是一個羞恥」。

現在我們可以說，這次聯合國哥本哈根氣候大會已經失敗。原定的會議時間已經結束，目前還未見發表大會最終文件或政治宣言。由於與會的一些主要國家還在連夜為大會收拾殘局，大會無形中還在延長，但最多也只是幾個小時。即使有什麼文件最後發布，也不是為了全世界人民的歡呼和希望，而是為了挽回大會的面子，晚會聯合國以及各國領導人作為世界領袖的面子。

要聞解說

峰會最終協議的主要障礙是中國的立場與美國、歐盟和日本等發達國家之間有一道難以逾越的巨大鴻溝。

路透社 ：「 中國的立場引發眾怒，包括與中國結盟的其他新崛起國家也表示了抗議。所有與中國談判的代表都無功而返，他們在解釋談判失敗原因時都說中國拒絕外界核查其減排承諾。」

哥本哈根峰會談判破裂 協議草案未獲通過星島環球網 2009-12-19

　　星島環球網消息：新華社快訊，經過徹夜談判，當地時間19日早晨8時許，聯合國氣候變化大會主席丹麥首相拉斯穆森宣布，《哥本哈根協議》草案未獲通過。

　　另外據鳳凰衛視報道，對於氣候會議達成初步協議，尤其是美國能夠和中國和印度等新興國家締造共識，歐洲國家領導人大致上表示接納，並希望能夠爭取更多的成果。但發展中國家組織七十七國集團就指責協議出現重大錯誤，環保組織則宣稱，會議以災難告終。

　　歐盟委員會主席巴羅佐形容，發達國家和發展中國家達成了一項性全球性協議，同時坦言對於會議沒能訂出更進取的目標感到失望。

　　德國的總理默克爾就對協議百感交集，特別是減排水平未能達到歐盟的要求，但她仍然支持協議。英國首相布朗指，接下來需要加緊腳步，爭取具法律約束力的協議成果。法國總統薩科齊說，協議雖然並不完美，但如果沒有協議，就不能對重大的溫室氣體排放國有所規範。

　　但77國集集團主席、蘇丹代表迪亞平指責協議出現重大錯誤，不但打壓貧窮國家，還破壞了高透明度的傳統和與會各方平等參與的精神。

　　七十七國集集團主席迪亞平:「這天發生的一切，從事實來看，證明了我們一直懷疑的，就是任何協議都是由美國、並在丹麥政府的幫助下，加諸於世界其他國家。」

　　環保組織綠色和平的負責人更炮轟，這份所謂的協議是一起災難。

　　赫斯特德:「這是一場災難，與京都議定書相比，這基本上是倒退了幾步。它沒有內容，沒有承諾會將這份政治協議轉化成有法律約束力的條約。」

哥本哈根氣候峰會在指責與失望中閉幕

周六落幕的聯合國哥本哈根氣候峰會最終達成了最小共識：明確要求將全球升溫幅度控制在2攝氏度以下。本次大會主席、東道國丹麥首相拉斯穆森宣布，全體大會"注意到了大會關於氣候保護的一份政治聲明"。這份主要由美國總統奧巴馬以及其他重要國家領導人商討敲定的氣候保護協議草案，即"哥本哈根協議"在會議結束前勉強出台。一些較小國家對其予以激烈抨擊並稱其為一種「背叛」。

聯合國秘書長潘基文承認，氣候變化大會達成的協議並未得到全球的一致同意，並且協議內容可能會使一些期待對氣候變化採取更有力措施的人感到失望，但他也同時表示，至少終於有了一個共識，這是朝向正確方向邁出的一步。他說，許多人會說這份協議缺乏雄心壯志，但是這已取得了很大的成果。他還強調說，會議結束文件中包含了對最窮國提供資金援助的內容，這樣，在京都議定書中未受到足夠關注的國家，"現在進入了氣候保護行動的中心"。

周五至周六夜間，２５個國家與會領導人及部長通宵達旦商討出一份氣候保護協議草案。美國總統奧巴馬將其稱為是"史無前例的突破"，他說，未來行動的動力將建立在此次哥本哈根大會所取得成果的基礎上，我們已經走過一條漫長的道路，但未來的道路將會更遠。

英國能源和氣候變化大臣米利班德認為，這是一個"重要的開端"。他在接受天空新聞採訪時表示，這是一個重大的時刻，因為這表明了發達國家和發展中國家即將在溫室氣體減排措施方面達成一致。

但是，該份協議草案卻遭到了蘇丹、古巴、委內瑞拉和吐瓦魯等多個發展中國家代表的嚴厲批評。他們稱該份文件是一份破壞了聯合國憲章的秘密協議，將弱國和小國的利益排除在外。對於發達國家為發展中國家提供資金援助的內容，西太平洋島國吐瓦魯的談判代表伊安·弗萊在會上發言說：

"主席先生，我們的未來是不能出售的（掌聲）。我很遺憾的告訴您，吐瓦魯無法接受這份協議。 "

根據專家的預測，如果未來全球氣候變暖海平面持續上升，吐瓦魯將成為首個完全沉入海底的國家。面臨著同樣困難的吉里巴斯共和國總統湯安諾說：

"我們來自南太平洋小島國，代表了那些最脆弱的國家。多年來我們都在嘗試呼籲人們注意到這場的災難，但是如今，我對這個無法得到統一意見的協議感到失望，特別是對在此次哥本哈根大會上的某些觀點尤其失望。"

來自肯亞非政府組織基督徒互助會以及應對氣候變化行動網路（CAN）的莫哈米德·安道在接受德國之聲專訪時表示：

"我來自肯亞經常遭受旱災的地區。生活在那裡的人們飽受著氣候變化的惡果，氣候變化在那裡是一種眼前的現實，而不是未來的問題。這些人需要一個能夠保證他們生存下來，並給予他們未來希望的方案。但遺憾的是，這個草案卻不僅會使他們失望，甚至會讓他們難以生存。

"哥本哈根協議"是由美國、中國、印度、巴西、南非以及一些主要歐洲國家所商討得出的。這些參與商討談判的國家是大會主席、東道國丹麥首相拉斯穆森在看到大會最後可能面臨失敗時挑選出來的。草案提出要求將全球升溫幅度控制在2攝氏度以下，以及發達國家承諾向發展中國家提供用於氣候保護的巨額資金，但未規定具體措施，也未明確至2050年將溫室氣體排放量減少一半的目標。

據中國官方媒體報道，中國對會議結束性文件表示滿意。中方還表示已為最終達成妥協做出了不懈努力。而作為即將在明年5月舉辦下一次氣候峰會的東道主，德國總理默克爾表示，她是帶著"矛盾的心情"同意了該草案。她還補充說，如果不同意該草案，唯一的選項就只有讓會議以失敗告終。

作者：月洋(綜合報道)

時事風雲 | 2009.12.19
哥本哈根氣候峰會達成最小共識


美國總統奧巴馬12月8日在哥本哈根氣候峰會上講話


哥本哈根氣候峰會有110多個國家的國家元首和政府首腦參加，其中包括奧巴馬、默克爾、溫家寶。但他們在丹麥首未能達成協議。哥本哈根氣候峰會面臨失敗。在妥協方案遭遇一些國家拒絕後，峰會緊急延長，周六繼續召開，以求能獲得一個結果。周六上午，與會代表們達成一個最小共識：大會主席丹麥首相拉斯姆森宣布，全體大會"注意到了大會關於氣候保護的一份政治聲明"。

12月18日夜間3點，島國吐瓦魯讓哥本哈根氣候峰會再次受阻。來自這個受到海平面升高威脅的太平洋島國的代表伊安·弗萊拒絕了由25個國家艱苦談判達成的最低限度妥協方案。

弗萊並不是單槍匹馬，其它一些南方國家也加入了抵制行列。委內瑞拉代表卡爾德拉向大家展示她那染紅的手掌。她說，她切開了她的手，以此讓世界注意她的國家的要求，因為她的國家被關在了由美國主持的閉門談判的門外："我們表現出耐心，體現了外交風度，表現得冷靜。可是現在我們想要知道，在聯合國秘書長在場的情況下，這裡是否發生了一場針對聯合國憲章的政變。"

玻利維亞、尼加拉瓜和古巴也拒絕了這個協議。這意味著，大會拒絕了此前剛由28個國家關起門來討論出來的可憐的妥協方案。經妥協的方案僅在給發展中國家資助方面取得了進展。據此，發展中國家從2020年起將每年獲得1000億美元的資助金。

在溫室氣體減排方面則毫無進展：聚集在一起的國家和政府首腦們無法達成到2020年時有約束力的目標數字。就連本來長時間裡沒有爭議的到2050年時應達到的長期目標，最後也在草案里消失。對有代表在哥本哈根的各非政府組織看來，這個大會的失敗是一場災難。綠色和平組織的南非成員庫米·納伊多說："這是出賣窮人，出賣特別容易受傷害的國家，出賣那些小島國，出賣這個星球上的所有兒輩孫輩孩子。"

大會主要失敗在兩上問題上：一，與會各國無法就每個國家的減排量達成一致，直到最後還在相互較量著，只有少數國家願意給自己加碼。二，中國人拒絕讓獨立機構來監督其排放情況。

美國總統奧巴馬多次與中國總理溫家寶會晤。但奧巴馬自己在哥本哈根仍然堅守著美國有限的氣候方案，而沒有更進一步。但奧巴馬試著傳播樂觀主義，"我認為，我們在哥本哈根所達到的，不是事情的終結，而是開端。這是一個國際行動紀元的開端。"

在各代表團在峰會上就此方案作出表決之前奧巴馬就面對記者發表這個聲明，這在哥本哈根引起了特彆強烈的反感。

一年後，氣候峰會將在墨西哥再度召開，再度商討世界如何限制氣候變暖。科學家們警告道，時間在流逝，德國組織Germanwatch的克利斯多夫·巴爾斯說： "我們知道，如果我們還想達到發誓要達到的2度的目標，今後幾年裡，也就是說到2015，2016年時，我們必須就已經達到了全球排放的最高點。但現在要做到這一點已經非常非常困難了。"

據Climate Action Tracker這樣的獨立機構計算，以哥本哈根達成的結果為準，本世紀末，地球將平均升溫3度。

為了挽救峰會，與會的各國領導人決定延長會議，周六繼續召開。聯合國氣候秘書處發言人說，如果不能達成一致協議，相應的草案就會成為相關國家的一個意向性聲明。周六上午，大會主席，東道國首相拉斯姆森宣布，全體大會"注意到了大會關於氣候保護的一份政治聲明"。該文件實質是由25國領導人達成的一份氣候保護協議草案。這樣，該文件將可以進入聯合國氣候保護後續程序。

作者：Johannes Beck / 平心

guaiyoulia。你媽喊你回家吃屎

看到現在，對本次大會沒有第二個國家表示滿意的，就只有中國滿意。高峰會議又幾乎是無果而終，那麼，中國的滿意說明了什麼 ？ 有腦子的不妨想一想 ？

再回顧一下幾天前的報道。明顯中國代表團早已做好準備，且早已埋下伏筆 ：

何亞非先放話打伏筆，中國提前推卸哥本哈根峰會不成功的責任（圖）

發表日期 15/12/2009 更新日期 15/12/2009  16:10 TU

列印轉寄朋友發表評論


哥本哈根聯合國氣候變化會議會場前的示威遊行(2009/12/12)
REUTERS


法新社發自哥本哈根的評論說；中國已經提前推卸會議一旦不成功的責任，中國副外長何亞非在哥本哈根接受金融時報的採訪表示：我知道，到時會議達不成協議，就會有人說這是中國的錯，這是發達國家的計謀，他們最好多在自身立場上找找原因，不要把中國當成借口。

開幕一周的哥本哈根氣候變化大會還只剩下五天，進入關鍵期，儘管各方分歧明顯，53個非洲國家昨天曾經從工作協商會議中退席，使會議損失了半天時間。但目前各方對達成協議的期待正持續升溫。此間觀察家指出，大會若要達成一份滿意協議，還須各方求同存異，因為與會193國家中的110國元首，12月18日星期五就會到達高峰會。

聯合國秘書長潘基文昨天在紐約發表講話指出：時間有限，各方要加倍努力，現在不是指手畫腳批評別人的時候，每個國家必須對哥本哈根協議的簽署負起一部分責任。如果等著各國元首最後一刻到了以後再解決問題，最後會議文本的內容就將可能空洞軟弱的，甚至達不成協議。英國環境部長表示：由於分歧大的問題很多，部長級官員不能拍板，還是要等元首們來發揮別人不能代替的作用。

據介紹：存在重大分歧的問題主要涉及：協議的財政資助來源，各方減排的目標承諾，已經監督體系的建立。

昨天晚上，哥本哈根街頭也出現幾次緊張氣氛，警察用催淚彈驅散在街頭設立路障的抗議人士。有幾十人被警察抓走。

新聞

中國有何亞非, 解振華這樣的外交官, 真是倒霉透了.

　　

另外據鳳凰衛視報道，對於氣候會議達成初步協議，尤其是美國能夠和中國和印度等新興國家締造共識，歐洲國家領導人大致上表示接納，並希望能夠爭取更多的成果。

關於這點. 你不高興?

　　

關於這點. 你不高興?
華盛頓人 發表於 2009-12-20 02:17

這叫做 「 苦中作樂 」 。

感到遺憾，你為什麼要把峰會的責任加在中國頭上呢？如果你真的是在為中國著想，希望你公正一點。否則你在幫中共的倒忙。因為在氣候問題上，中國的碳排放是有問題，但中國畢竟是發展中國家。美國這麼發達國家，而它總統不讓步是為什麼？是為了美國人民的利益。
西方發達國家應該對氣候問題負主要責任，這是不爭之實。你在這裡轉載西方媒體的報道，只能讓中國人看到西方這個民主自由社會的自私和虛偽。

感到遺憾，你為什麼要把峰會的責任加在中國頭上呢？如果你真的是在為中國著想，希望你公正一點。否則你在幫中共的倒忙。因為在氣候問題上，中國的碳排放是有問題，但中國畢竟是發展中國家。美國這麼發達國家，而它總 ...
domyself 發表於 2009-12-20 13:51

請你 1。用不著喊口號，起不到任何作用，也無助於問題的解決。
       2。你怎麼知道 「 美國這麼發達國家，而它總統不讓步是為什麼？」 ？ 美國為目前的計劃，每年要多支出4000億美元，差不多接近10%的財政收入；中國按目前計劃支出多少？你找吧 。

西方媒體的一個慣用手法——把原則性的問題混淆。

關於「三可」審評（即可測算、可報告、可核查），「巴厘行動計劃」早有明確規定，對於發展中國家來說，只有獲得國際支持的減緩行動才接受「三可」審評，自主採取的行動則不接受國際「三可」評審。

中國提出減排40-45%的是自主採取行動，沒有外來資金和技術支援的發展中國家，為什麼要接受只有發達國家必須接受的條件呢？

《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》強調了雙規制，發展中國家和發達國家承擔的義務是不同的，接受「三可」就違反國際條約，就把中國划入「發達國家」之列。

中國現在能算「發達國家」嗎？中國領導人冷靜得很，從來沒有忘乎所以，像葉利卿那樣去爭著擠進「富國俱樂部」，中國離富國差得很遠，現在還沒有這個能力。

作者  古莉
發表日期 19/12/2009 更新日期 19/12/2009  14:18 TU

路透社今天發自哥本哈根的分析說，「中國很高興，但形象受損」。
guaiyoulia 發表於 2009-12-19 23:54

跟當年為了維持金世家族的統治地位
參與朝鮮戰爭一樣
跟美國人幹了一仗，「中國很高興，但形象受損」。
治國白痴，誤國誤民

請你 1。用不著喊口號，起不到任何作用，也無助於問題的解決。
       2。你怎麼知道 「 美國這麼發達國家，而它總統不讓步是為什麼？」 ？ 美國為目前的計劃，每年要多支出4000億美元，差不多接近10%的財政收入 ...
guaiyoulia 發表於 2009-12-20 14:07

你要解決什麼問題？氣候問題還是推翻中共政府？
氣候問題是發展中國家和發達國家的矛盾，你轉載西方媒體的文章只不過想把責任推給中國而已。這是非常清楚的，沒必要爭辯。發達國家只答應100億，後來說不過去1000億，但有條件，這些條件好象發展中國家不同意。怎麼變成4000億了。真不知道你要中國政府怎麼做？你到底是中國人還是美國人？怎麼硬替美國說話？如果是美國人的話，你那些逢中必反的帖就能理解了。但你應該聰明一點，你這樣一直在幫中國的倒忙。

跟當年為了維持金世家族的統治地位
參與朝鮮戰爭一樣
跟美國人幹了一仗，「中國很高興，但形象受損」。
治國白痴，誤國誤民
Hanxin 發表於 2009-12-20 19:46

抗美援朝錯了?  這倒是挺新鮮.

15# guaiyoulia
你美國爹多支出4000億美元你就心疼了？美國從來都不是一個負責人的國家，《京都議定書》他們都不簽署，還有臉說別人？再說了，別說4000億，就是四萬億也不怕，他們現在不是正在狂印鈔票嗎？