宣昶瑋：不具有合理性的政權就不具有合法性

宣昶瑋：不具有合理性的政權就不具有合法性

作者：宣昶瑋 文章來源：民主中國

任何政權存在的合法性都取決於其存在的合理性；當一個政權的存在失去了合理性的時候，也就同時失去了合法性：這是一個簡要的，但卻放之四海而皆準的大真理，真正的真理。

所謂政權的合理性是指：政權存在的效果是領導國家和民族的發展包括政治文明的發展與進步，而不是相反：政權的作用是阻擋政治文明的發展與進步。

一個政權是有利於社會發展進步還是阻擋社會發展阻擋社會進步的，是以人類普遍道德與文明價值判斷為標準的。

這些普遍價值判斷包括：政治民主、思想與言論自由、保護人權、學術繁榮與自由、寬容、博愛、平等、出版自由、司法獨立、廉潔、熱愛和平、反對侵略、善待人民、愛護人民、宗教信仰自由，科學發展，等等。

一個政權如果是獨裁專制的、是鉗制人民思想與言論的、是踐踏人民人權的、是魚肉百姓的、是欺凌人民的、是阻礙人民出版自由的、是小集團凌駕於國家法律之上的、是竭力阻礙人民通過網路自由瀏覽所需新聞、政治、學術、思想信息的、是限制人民議論政治議論國事的、是控制媒體控制網路言論的，阻礙科學發展的，等等，這樣的政權就是阻礙社會文明進步的政權，也是嚴重阻礙社會發展的政權。

而那些嚴重阻礙社會文明進步與發展的政權，理論上和道義上就是不具有合理性的政權了；而不具有合理性的政權，也就不具有理論上和道義上的合法性了。這樣的不具有合理性和合法性的政權就應該自我進行政治改革，特別是吸收社會進步思想進步理論、吸收社會其他的進步的政治力量，對自己的政權進行政治改革，重新調整國家的政治體制，吸納優秀進步的政治思想和政治勢力加入政權，使政權由落後反動一變而為先進進步，這就是那些已經落後和淪為嚴重阻礙民族與國家文明進步的舊政權的明智選擇。

我們不贊成通過暴力、動亂、戰爭等等進行政權的更迭和政權更新，而主張舊政權和人民、和民主先進的政治力量之間進行協商談判，以對舊政權進行徹底的改革，並和平過度到一個新的政治權力體制，以完成社會的從落後反動到先進進步的洗心革面的政治改造。

這種方式下舊政權人物的損失也遠遠比社會動亂強力推翻舊政權的情況要小得多。

要知道任何一個國家的國土、人民、社會資源等等都是全體人民的所有；而不是皇帝和官員們的私有品，也不是這個國家政權的私有品。更不是哪一個政黨的私家物品。

因此人民有權力就其國家的前途、包括政權的更換進行設想、討論、直至對政權的更換進行廣泛的行動與參與。而任何政權——不論其是皇帝的還是政黨統治的——都有責任尊重與聽取人民的，關於政權改革與改造的設想、討論、和付諸實施的意見。那種認為政權掌握在我們手中，一切就應該我們說了算，人民只有老老實實待著聽從擺布的想法是錯誤的：理論上完全站不住腳，道義上也幾乎說不出口，完全沒有一絲一毫的合理性。

因此，任何思想家、理論家，和人民提出的關於國家前途民族前途的鄭重的思考和建議都是應該被政權尊重的，不管政權對這些思考和建議是高興還是不高興。
那種認為老子掌握著政權，就一切都是老子說了算的野蠻時代野蠻人的觀念，現在已經完全不能再端到檯面上來了。

現代的不具有合理性的政權我們舉前伊拉克為例。伊拉克的獨裁統治者薩達姆顯然不是個善類，這可以從他當政后的一系列殘酷的作為上看出來。

我們來看看他的侵略科威特事件。

伊拉克是個比較大的國家，科威特是伊拉克邊上的小國，很小很小，也就相當於中國跟北京市這麼個比較。但是科威特雖然小，石油資源卻不比伊拉克少多少，很有資源的一個國家。伊拉克看中了科威特的石油，於是薩達姆發飆了，集結了10萬軍隊，一周內就把科威特搞定了。薩達姆這一舉就強佔了世界20%的石油儲量。

這種赤裸裸的欺凌與侵略行為對現代社會來講，顯然不能為世界所容忍。薩達姆遭到了世界上大多數國家的反對，包括他的那些阿拉伯朋友。

最後的結局當然是在國際社會的一致反對與武力干預下，薩達姆政權完全失敗了。

薩達姆政權又主動挑起與伊朗的戰爭，造成人民的無數傷亡；又用血腥手段對付自己國內的反抗民眾，其所作所為，完全是一個暴君的作為。其在國內已經不得人心的情況下，就採取頻繁更換軍隊要員，和任用自己親信的手段維護自己的統治。對人民是完全的獨裁與暴力的統治。

大家可以明顯的看出，如此胡作非為的薩達姆政權對伊拉克的民族和人民，完全是一個罪人，這個政權的存在具有嚴重阻礙伊拉克社會進步的作用，因此完全沒有合理性。而沒有合理性的政權也就不具有合法性，因此美國攻打伊拉克，摧毀薩達姆獨裁政權，就具有非常正義性質的一面，但其攻打的理由卻不合理。

再舉前蘇聯為例。前蘇聯政權當時的作用，現在大家都很清楚：這個政權的存在是嚴重阻擋蘇聯民族和蘇聯社會進步與發展的。這個政權的作用就是壓迫人民、鉗制知識分子、禁錮學術進步、阻礙人文發展、壓制言論自由、魚肉蘇聯人民、威脅世界和平、挑起世界衝突、阻擋社會民主、摧殘公民人權，幾乎沒做什麼好事情。因此這個政權的存在是極端不合理的，已經幾乎沒有什麼合理性了。如果這個政權繼續存在，實在是蘇聯社會的毒瘤，是蘇聯社會的災難，當然這個政權也已經完全沒有任何合法性了，它是一個犯罪的政權，人民早就唾棄這個政權了。

不具有合法性的政權由於非常不得人心，常常遭到人民特別是知識分子的唾棄，在這種極其不利的情況下，於是便採取收買那些卑鄙的、沒有良心的文人為自己歌功頌德的方法，企圖強行製造出虛假的合理性和合法性來。這是許多不具有合法性的政權所具有的特徵。

經過對歷史和現實進行的觀察，我們發現可以用一個簡單的方法鑒別出什麼樣的政權是已經失去民心而不具有合理性與合法性的，那就是看知識分子對這個政權的態度：如果一個國家內部的知識分子對這個國家的政權已經有強烈和比較強烈的批判，特別是知識分子和這個國家的政權有了對抗行動和對抗言論的時候，則基本可以斷定這個國家的政權已經具有非常嚴重的不合理性了。從蘇聯的過去，和舊中國的情形，以及滿清時候的歷史，甚至歐洲歷史上的例子，全部都具有這樣的特徵。

宣昶瑋是一個思想家，也是理論家。這篇文字雖然不多，但思想與理論上的意義卻非常重大，因為這是第一次有人如此清楚和明白，並且透徹的把歷來糾纏不休的怎樣判斷一個政權的合法性的，這一天大的問題在理論上和實踐上都給解決了，使巧舌如簧者也無法再欺騙。也使那些動輒用自己是代表人民利益呀，和我們使人民過上好日子呀，江山是我們打下的呀，之類的似是而非的話，都相形見絀，使之顯露出騙子的嘴臉來。因為合法性是知識分子的態度決定的，而不在於政權是怎樣建立的；更不是誰有強權誰就有合法性；還更不是有多少文人在那裡為這個政權唱讚歌。

因為這篇文章的透徹分析，所有阻擋社會進步與發展的、落後的、獨裁的政權，通過這篇文字，都置於一個沒有法子迴避的、尷尬的歷史境地之中了，讓他們自己看清楚了他們自己是如何醜陋的？還能不能繼續冠冕堂皇的阻擋人民的，要求政治民主的合理要求？

不具有合理性的政權就必然不具有合法性；

判斷一個政權是不是具有合法性的簡單而可靠的方法，是看知識分子對政權的態度：

當一個國家內部的知識分子對這個國家的政權已經有強烈和比較強烈的批判，特別是知識分子和這個國家的政權有了對抗行動和對抗言論的時候，則基本可以斷定這個國家的政權已經具有非常嚴重的不合理性，同時也根本不具有合法性了。不管有多少被政權收買靈魂的知識分子在哪裡巧舌如簧的，為不具有合法性的政權鼓吹合理性，都無法制止其他不願意出賣靈魂的更多的知識分子的對這個政權的態度。

這是一條顛撲不破的真理。

難道不是么？

運運們沒救了,睜開眼睛看看這個世界吧,以你們的觀點,韓國要靠幾萬美軍的存在維持其"合理性",而南越政權就因其"不合理性"而消失的,對嗎?這些可都是"民主"國家,並有美國撐腰的.

一個在聯合國有「常任理事國」席位的政府在某些人眼裡變得「不具合法性」了，此類人心理能算正常？

按樓主說法，奧巴馬和以前幾任總統到中國來，他們都是瘋顛之舉。

閉門家中坐，沒事拼地圖。。。
精神病人思維廣，弱智兒童歡樂多。。。

  主子的合法性受質疑，僕從跟班就開始急了，受不了了，上蹦下跳了 。。。

當年使中國成為聯合國常任理事國的，是國民黨政府；使中國成為WTO締約國的，也是國民黨政府；接受日本投降，使中國成為二戰戰勝國的，還是國民黨政府。結果在你主子的眼裡，人家不但不具合法性，更把人家推翻了！你現在說這種話，你主子很忌諱的哦，小心別拍馬屁拍馬腿上了。

一個在聯合國有「常任理事國」席位的政府在某些人眼裡變得「不具合法性」了，此類人心理能算正常？

按樓主說法，奧巴馬和以前幾任總統到中國來，他們都是瘋顛之舉。
laodai 發表於 2009-11-12 19:36

6# yantes
請緊記你的領導訓話，把國民黨和中國分開

聯合國五大常任理事國輪得到你來質問合法性？？？你當你是宇宙的主神--洪志大叔啊？？什麼東西。。

你的存在就很不合理

我把「國民黨」等同「中國」了嗎？

6# yantes
請緊記你的領導訓話，把國民黨和中國分開
jedi_xie 發表於 2009-11-14 11:58

10# yantes
你自己看看你自己寫在6樓的東西。根據民主精英們的理論，中國能成為聯合國常任理事國不是國民黨政府「使」成的，是中國人民「使」的。切勿把中國的成功歸於某一政黨，正是民主精英們的理論基礎，我是受了教育的。

11# jedi_xie


哈哈，是啊，這些糞運就是喜歡自己抽自己嘴巴

原來你是指這個啊。第一，我與你所謂的「民主精英」沒有任何關係。第二，也是最主要的，我在6樓說這些是用那個 laodai 自己的強盜羅輯（見3樓），反駁他在3樓的言論的。看來你的理解力比 laodai 還不如。

10# yantes
你自己看看你自己寫在6樓的東西。根據民主精英們的理論，中國能成為聯合國常任理事國不是國民黨政府「使」成的，是中國人民「使」的。切勿把中國的成功歸於某一政黨，正是民主精英們的理論基礎，我是受 ...
jedi_xie 發表於 2009-11-15 13:09

原來你是指這個啊。第一，我與你所謂的「民主精英」沒有任何關係。第二，也是最主要的，我在6樓說這些是用那個 laodai 自己的強盜羅輯（見3樓），反駁他在3樓的言論的。看來你的理解力比 laodai 還不如。


yantes 發表於 2009-11-16 10:59

需要的時候想到了政府，不需要的時候只想著自己，這就是你要的民主。。。

不象毛奴們，自己嘴巴被自己人抽腫了，還說那是胖。

11# jedi_xie

哈哈，是啊，這些糞運就是喜歡自己抽自己嘴巴
zjd713 發表於 2009-11-15 17:10

15# yantes


自抽嘴巴是狗奴們專利，還是你獨自去偷歡吧。。。呵呵~~

13# yantes
確實，對於自相矛盾的說法，以我的能力，無法領會其中的奧妙。慚愧，慚愧