簡單再問------嘁哩喀喳

你說耶穌「無恥」，你認為那不是罵人，而是「道出事實」。

按你的邏輯，如果有人說「嘁哩喀喳，你祖宗八輩都死絕了」也不算罵你，對不對？

你說耶穌「無恥」，你認為那不是罵人，而是「道出事實」。

按你的邏輯，如果有人說「嘁哩喀喳，你祖宗八輩都死絕了」也不算罵你，對不對？
can 發表於 2009-11-11 06:46

對。

你說耶穌「無恥」，你認為那不是罵人，而是「道出事實」。

按你的邏輯，如果有人說「嘁哩喀喳，你祖宗八輩都死絕了」也不算罵你，對不對？
can 發表於 2009-11-11 06:46

這句有罵人嫌疑
1祖宗八輩，指代不清楚，涉嫌罵人
2有事實依據嗎？事實是怎樣？

而嘁哩喀喳網友說「耶穌無恥」，1說得很清楚，不會理解成「耶穌們無恥」，或「信耶穌的無恥」  2事實論據充分，邏輯合人理

1# can

從嘁里喀嚓往回算，他八輩以前的祖宗肯定已經死絕了。難道不是？

can 同學？怎麼不說話了？

對。
嘁哩喀喳 發表於 2009-11-11 06:58

有種，好樣的！

現在我舉例如下：
假定在你的文化中，「伸中指」是祝福的意思，而在張三的文化中是罵人。某天你給張三伸中指，對方解釋給你，並希望你不要再這樣對他。

我的問題是： 你以後還會這樣對他嗎？

有種，好樣的！

現在我舉例如下：
假定在你的文化中，「伸中指」是祝福的意思，而在張三的文化中是罵人。某天你給張三伸中指，對方解釋給你，並希望你不要再這樣對他。

我的問題是： 你以後還會這樣對他 ...
can 發表於 2009-11-11 08:42

一般情況下，不會。因為，一般情況下，我尊重對方的感受。

can 同學？怎麼不說話了？

繼續討論啊，我這裡正洗耳恭聽呢。 很有意思的話題。

一般情況下，不會。因為，一般情況下，我尊重對方的感受。
嘁哩喀喳 發表於 2009-11-11 08:50

好！

如果張三去世，他的家人求你不要對他伸中指，你會如何？你尊重對方家人的感受嗎？

好久沒見嘁哩喀喳 了

好！

如果張三去世，他的家人求你不要對他伸中指，你會如何？你尊重對方家人的感受嗎？
can 發表於 2009-11-11 10:49

一般情況下，會的。

只有當對方屬於不值得尊重的混帳東西的時候，我才會不尊重對方的感受。

好久沒見嘁哩喀喳 了
細細小雨 發表於 2009-11-11 10:58

我經常在這裡啊。你好久沒來了吧？

只有當對方屬於不值得尊重的混帳東西的時候

一般情況下，會的。

只有當對方屬於不值得尊重的混帳東西的時候，我才會不尊重對方的感受。
嘁哩喀喳 發表於 2009-11-11 11:01

對方已死， 我問你會尊重對方家人的感受嗎？

對方已死， 我問你會尊重對方家人的感受嗎？
can 發表於 2009-11-11 11:32

回答了啊！一般情況下，會的。

極其特殊的情況下，不會。比如說，對方是不值得尊重的混帳東西的時候，我就不會尊重對方的感受。

你的問題問得很奇怪。比如說，希特勒死了，你尊重希特勒嗎？

can 同學？請繼續啊。

一般情況下，會的。

只有當對方屬於不值得尊重的混帳東西的時候，我才會不尊重對方的感受。
嘁哩喀喳 發表於 2009-11-11 11:01

該罵的個別人還要罵, 該出手時就出手.
否則又會走入另一個極端.

對極，反想罵之時便是該罵之日，罵的權利是要誓死捍衛的。

這麼多基督徒，不罵行嗎？

can 同學？請繼續啊。