袁隆平：三年困難時期，餓死了幾千萬人啊。

這個大飢荒餓死人的事情，有國外流傳的所謂餓死三千萬之說，那麼也來一次極為嚴格的抽樣檢驗。我以為，一個國家如果在一場戰爭中死了三千萬人，二十分之一的人都死了，都是一個極為慘重的損失，則我在今天的論壇上呆了五年，居然就沒有一個網友說自己的某某家人是在那個年代活活餓死的，當時餓死的情況是怎樣的。已有的記者或者文人，都是以報告文學的形式，似乎是以「旁觀者」的身份來描述的。但是自己說自己家人餓死的，卻的確少之又少。當然，我不是說，這個事實就一定不存在，有可能存在，有可能甚至更多，比如說實際上餓死了五千萬或者一個億，也有可能更少，比如說餓死了三百萬。但是這都要拿出一個非常嚴格的抽樣檢驗的結果。就網上已經發現的各種縣誌，在那三年甚至雷電劈死了一個人，什麼吃蒼耳死了三個人，都記錄下來的，偏偏就是沒有紀錄餓死了多少人，莫非各個縣政府都統一得到了中央政府的秘密指示，禁止將三年中餓死人數寫入縣誌？要知道中國兩千多個縣，如果餓死三千萬，每個縣也要餓死一萬多人的。

但是現在活過六十年代的人許多當然也都還活著，你可以向他們進行我推薦的這種統計辦法，但是你要統計得足夠多，才能夠得出較為肯定的結論，樣本少了肯定是不行的。比方說吧，如果你隨機統計了1000個人，當然，死人無法統計，你可以問這一1000個人中有沒有兄弟姐妹餓死的？其它的人不算，道聽途說的也不算，就算自己的父母兄弟姐妹，正常的病死也不算，就算餓死的。 如果你統計的結果，是一個人都沒有。那並不表明沒有餓死人。按我上面的演演算法，你可以用樣本總數1000和發生次數0，置信度為百分之九十五，算出P1＝0,P2=0.383%，注意我的程序是加了百分比符號的。則你就有百分之九十五的把握，餓死率在百分之零點三八三以下，或者用這個概率0.00257383乘噹噹時的人口六億七千萬，得257萬人，也就是說，你有百分之九十五的把握肯定，餓死人的總數，在二百五十七萬人以下。因此可以斷定餓死三千萬是謊言。
當然，我這是舉例說明。如果你是統計得其它的發生頻率，比如說統計了1000人有50人，就按你的真實數據得出結論好了。
我的意思無非是，大家與其在這裡爭餓死三千萬是真是假，不如用我提供的這種統計辦法，向周圍的人統計一下，統計出是什麼結果就是什麼結果。實踐出真知嘛。

「餓死三千萬之說」是怎麼來的？當然不是按窮舉法來的，是最早一個美國的統計學家科爾，簡單地設了一個線性模型，根據中國公布的人口歷年人數，認為增長的過程中有一個三千萬的缺口，因此斷言說餓死了三千萬人的。這種斷言的基本手段是線性回歸。當然，線性回歸也是一種統計手段，也要用到置信水平，用到區間估計。但是，這裡面更為粗糙是因為，有更多的假說被加進到統計辦法里了，比如人口增長率的線性假設。而且它根據的數據僅僅是歷年人口數，並沒有做具體地問一些中國人「你家裡餓死了人沒有？」，因此和我的辦法相比，應當屬於更為粗糙的統計辦法。

而國內的社會學家呢？恕我直言，絕大多數都是耍筆杆子的文人出生的，可以認為數學基礎極差。比如我從網上搜索這些國內社會學家的論著，裡面基本上是沒有數學公式的。為什麼沒有？因為他們根本就沒有經歷過數學訓練。因此他們除了妙筆生花之外，並不懂得現代統計學的基本辦法。那麼，人家美國居然有人搞出一些公式唬人，國內的一些人也就相信了。這讓我想起了電影《武訓傳》中，武訓因為沒有文化，不懂算術，因此就被地主欺負，那帳房先生左算右算，反正武訓也不懂打算盤，算來算去就把武訓給唬住了。

因此，我認為現在的當務之急是要給國內的社會學家們進行概率論與數理統計的掃盲。但是這些教授們太忙了，今天到這裡掙幾萬演講費，明天到那裡講學，而數學這種東西是要騰出時間長期地潛心研究才行的，成天到處活動，忙東忙西的時候，通常沒有多大可能自己的數學能力有多大的長進。



「餓死幾千萬」的說法，原新華社「高級記者」、《炎黃春秋》副主編楊繼繩洋洋洒洒寫了一本80餘萬字的「專著」《墓碑：中國六十年代大飢荒紀實》，談了所謂的「來龍去脈」，這本「專著」，被一些狂熱宣揚這個說法的人奉為「鐵證」。草民引用其中的說法看看此話語起於何時：

書中引述：

表22-1 國家正式公布的歷年總人口（萬人）、出生率（‰）和死亡率（‰）（即《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》（草民注））

年 份 年末總人口 出生率 死亡率 自然增長率
1953 58796 37.00 14.00 23.00
1954 60266 37.97 13.18 24.79
1955 61645 32.60 12.28 20.32
1956 62828 31.90 11.40 20.50
1957 64653 34.03 10.08 23.23
1958 65994 29.22 11.98 17.24
1959 67207 24.78 14.59 10.19
1960 66207 20.68 25.43 －4.57
1961 65859 18.02 14.24 3.78
1962 67295 37.01 10.02 26.99
1963 69172 43.37 10.04 33.33
1964 70499 39.14 11.50 27.64
1965 72538 37.88 9.50 28.38
1966 74542 35.05 8.83 26.22
資料來源：國家統計局編《中國統計年鑒，1984》，中國統計出版社，1984年（原注）

這張表中的數據，在官方網站上可以看到，1978年以前的數據，一直是這樣表達的。這是1978年後，首次以統計年鑒方式公布人口數字，而此時正值1982年第三次人口普查結束，表中1960年人口比1959年人口少了整整1千萬的情況，立即被外國人抓住大肆報道，「日本共同社說『這是和平時期最大的人口事件』」，但是，這個不多不少1千萬的數據顯得很突兀，於是，用普京的話說，西方「人口學者」們「濕乎乎的鼻子」伸過來了。既然他們認為1千萬「不可信」，那就往高里整，動機就不細說了。

於是，中國的「學者」、文人們也參與了這個「轟轟烈烈」的造數運動，各種各樣的「正推」、「反推」理論、各種各樣的「人口建模」方法，林林種種，不一而足，在楊繼繩的80萬字「專著」裡頭，可以看到的中國「學者」、「專家」的名字，有5個以上，外國「學者」的名字，有4個左右，結果當然五花八門，當然都是遠高於「一千萬」。此後，「餓死幾千萬」的話語就被某些人大肆炒作起來。

但是，無論是何種「統計」、「計算」，都是在1984年《統計年鑒》的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》基礎上開始的，按照楊繼繩的說法，所謂「首先用人口學的方法，對《中國統計年鑒 》上的人口數據進行修正。」，就是說，《中國統計年鑒》是這些「建模」，「倒推」、「正推」結果的基石。

但是，這些「敏感」的中外「學者」雖然抓住了《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中1960年的人口數據大幅變動，卻又對另外一組數據特別地不敏感，那就是人口普查數據。

中國至今總共進行過五次人口普查，分別是1953、1964、1982、1990、2000，所謂「人口普查」，是指在國家統一規定的時間內，按照統一的方法、統一的項目、統一的調查表和統一的標準時點，對全國人口普遍地、逐戶逐人地進行的一次性調查登記。它是當今世界各國廣泛採用的搜集人口資料的一種最基本的科學方法，是提供全國基本人口數據的主要來源。那麼，相信客觀的、不論持何種意識形態的人，都應該在探討人口問題的時候，優先、重點考察一下人口普查的數據。

1982年第三次人口普查數據中有一張《全國1982年人口年齡狀況》，摘取數據如下：

年 齡 人 口 對應出生年
19 27379596 1963
20 15620970 1962
21 10690834 1961
22 14307196 1960
23 14284240 1959
24 19459780 1958
25 18876181 1957
26 17932830 1956
……   
數據來源：《中華人民共和國人口統計資料彙編（1949-1985）》 中國財政經濟出版社


按照1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數據大幅波動的1960年數據，1960年的人口出生率是20.68‰，1960人口年初數=1959人口年末數=67207萬人，1960年人口年末數66207萬人。按照：
（人口年初數+人口年末數）÷2=人口年平均數；
人口年平均數×人口出生率=人口出生數
的計算公式計算：
1960人口平均數：67207萬人+66207萬人=66707萬人
1960出生人口數：66707萬人×20.68‰=13795007人

在第三次人口普查公布的《全國1982年人口年齡狀況》表中，出生於1960年的22歲的人口，有14307196人，比《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007，多了512189人。

就是說，在1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人，經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓」，經過了1978年前的「餓」，經過了22年的風霜雪雨、春華秋實，在22年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中算出的1960年出生人口減少半分，反而還多出來51萬餘人，這個結果顯示，1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中1960年的人口數，有極大的可疑之處，因為其解釋不了為什麼22年之後進行的人口普查數據表明，1960年出生的人口沒有絲毫減少，反而「增加」了。

如果是1982年的人口普查有「偏差」之處，那麼後來又進行了1990年、2000年兩次人口普查，隨著計算機技術的進步，統計方法的改進，1990、2000兩次人口普查，對1982年人口普查的數據應該有進一步「修正」的作用。

1990年第四次人口普查數據中有一張《全國1990年人口年齡狀況》，摘取數據如下：

年 齡 人 口 對應出生年
27 27026864 1963
28 15928062 1962
29 11504496 1961
30 14443119 1960
31 14378026 1959
32 19060366 1958
33 18350283 1957
34 17643313 1956
……   
數據來源：《中國1990年人口普查資料》 中國統計出版社

在《全國1990年人口年齡狀況》表中，出生於1960年的22歲的人口，有14443119人，比1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007，多了648112人。比上一次人口普查的差值512189人，又多了135923人。

就是說，在1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人，經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓」，還有1978年以前的「餓」，經過了30年的風霜雪雨、春華秋實，在30年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中列出的出生人口減少半分，反而還多出來64萬餘人。

2000年第五次人口普查數據中有一張《全國2000年人口年齡狀況》，摘取數據如下：


年 齡 人 口 對應出生年
37 27866189 1963
38 20923112 1962
39 11414017 1961
40 14684726 1960
41 13059787 1959
42 17135981 1958
43 18998424 1957
44 17364027 1956
……   
數據來源：《中國2000年人口普查資料》 中國統計出版社

在《全國2000年人口年齡狀況》表中，出生於1960年的22歲的人口，有14684726人，比1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中按照出生率、人口年初數、人口年末數、人口出生率計算出來的人口數13795007，多了889719人。比上一次人口普查的差值648112人，又多了241607人。

就是說，在1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人，經過了1960年、1961年的兩年的「飢餓」，還有1978年以前的「餓」，又經過了40年的風霜雪雨、春華秋實，在40年中，正常死亡、非正常死亡、疾病死亡、意外死亡、移居出國等淘汰因素非但沒有使1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中列出的出生人口減少半分，反而還多出來88萬餘人。

這樣，根據1982年、1990年、2000年三次人口普查的數據，徹底顛覆了1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據，從三次人口普查的共同趨勢來看，1982年後歷次普查出來的1960年出生的還在中國生活的人口數，大大多於1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年出生的中國人口數，在這一點上，三次普查高度一致，而且越查越多。

這樣的情況，絕對不符合正常的人口變化規律，對於某年出生的人口，隨著時間的推移，必定會有不斷的疾病致死、意外致死、遷移出國等等減少因素，1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據與三次人口普查高度一致變化趨勢之間的巨大差異，草民以為，統一規定的時間內，按照統一的方法、統一的項目、統一的調查表和統一的標準時點，對全國人口普遍地、逐戶逐人地進行的一次性調查登記得來的數據，可信度大大高於各種各樣的推算甚至抽樣調查得來的數據。

客觀地說，可能是1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據出了偏差，偏差的原因可能有：嚴重低估了當年的人口出生率、嚴重高估了當年的人口死亡率、或者二者兼而有之（之所以用「估」，因為1960年未進行人口普查）。

迄今為止，1984年公布的《中國1949—1982歷年人口統計數字錶》中人口數變動最大的1960年的相關數據還在沿用，而這些年來各種各樣需要證明「餓死幾千萬」的「專家」、文人的出發點，也是那個59、69年之間「一千萬」的人口差距。但是，草民只見到說種種人口減少若干若干的，卻未見認真討論一下人口普查的結果對那個論點的數值基礎的摧毀性解構，是沒有看見還是故意不看見？

最近，網路上披露《墓碑》一書的荒誕內容，簡直鋪天蓋地，點擊搜索條目不亞於金融危機。

本文不爭論那個所謂數據。

對於三年自然災害時期的所謂「餓死」人，數字不是關鍵，數字彈性伸縮很大，從能夠查找到的版本數字，從20萬—120萬—150萬—1700萬—2200萬—2700萬—3000萬—4000萬—5000萬——6700萬等等，懸殊相差335倍，簡直就是「周老虎」和一度飆升的中國房市，也近似於金融次貸危機，讓人一頭霧水分不清真假與根本，全然喪失了數字說明性質的意義。

要想實事求是還原歷史，必先將所謂「餓死」的概念標準加以界定，求得統一達成共識，這才是認真負責評價歷史的態度。

什麼叫餓死？毫無食物充饑，人身自由受限制，無法尋找食物，或者居住地象沙漠不毛之地，無任何生物植物可充饑，使人體無法獲得基本（最低限度）維持生命的食物能量，只能眼睜睜的耗盡身體能量而死去的，這叫餓死。幾乎近似於絕食。
提出這個餓死標準，那接二連三的問題就來了：

1、集中在那三年活活餓死3000萬，且都是農村的，不是城裡人。（回答：A、農村 B、城裡）

2、那三年全國根本無嚴重自然災害，據氣象披露是風調雨順，連續三年大豐收。（A、自然災害 B、風調雨順）

3、雖然風調雨順，可只長莊稼，惟獨野外自生自滅的植物生物都不長。（回答：A、長 B、不長 ）

4、按照階級政策，那地富反壞右的日子處境地位等生存權絕對無法與貧下中農相比，那最先餓死或全部死光的必定是地富反壞右家庭，然後才蔓延到貧下中農家庭。（回答：A、是 B、不是 ）

5、地富反壞右餓得撐不住，飢不擇食地逼迫選擇「人相食」，農村的地富反壞右幾乎全成了絕戶，沒留下什麼後代。（A、是 B、不是）

7、地富反壞右只要沒有現行破壞活動，在農村生產隊里還是記工分按勞取酬，享受一般社員待遇，多少還有人身自由。那麼，關押在監獄的毫無人身自由的刑事罪犯一定比農村的地富反壞右處境更糟糕，那即使不是最先餓死，至少也是全死光，不存在刑滿釋放。（回答：A、是 B、不是）

8、那三年不光餓死3000萬中國人，至少也餓死6000萬隻飛禽走獸或者更多，以至有的種群已經滅絕。（回答：A、是 B、不是 ）

9、三年活活餓死3000萬，平均每年餓死1000萬，比抗戰 8 年中國軍民總死亡人口2800萬，每年高出3倍，既無大面積逃難逃荒，又無瘟疫等傳染病流行，還照樣喜氣洋洋過年過節放鞭炮，還張燈結綵踩高蹺，還有小商販賣冰糖葫蘆，男女老少大人小孩全然不知餓死滋味，河南林縣還戰天鬥地自籌資金自力更生修建《紅旗渠》，那中國農民是不是都有精神病啊？（A、有 B、沒有 ）

10、那三年，從中央到地方，從城市到農村，東西南北中。從共產黨到民主黨，黨政軍民學，工農兵干商，全部死絕了良心，竟然不發動一點點官方與民間的賑災救災活動，（文革一聲令下，立馬幾千萬知青到農村插隊，當年如果中央發文件一號召，幾千萬城市幹部與知識分子也立馬可奔赴農村，1962年，國家就成功實行了精簡城鎮職工2000萬到農村）。國際上更是無動於衷，竟然沒見哪個兄弟黨友好國家發來同情慰問信電。美國、蘇聯的情報機關更是無能，連中國接連三年遭受這麼天大的人禍內亂都毫無渠道手段獲得可靠情報，而藉機侵犯或顛覆共產黨紅色政權。還有更昏庸無能隔海相望的蔣介石，為何錯過這千栽難逢的好機會不說服美國、日本鼎立支持一舉反攻大陸呢？（回答：A、都沒有行動 B、有行動）

11、根據鄧主政作出的《歷史決議》，為了否定毛路線，求得啟動改革開放的突破口與合理性，不可能不對這一驚世駭俗極其慘烈的人口事件不作出貶毛評價，即使鄧自己也多少有點責任，但完全可把主要責任罪過名正言順給毛澤東大大記上一筆，只要這一條，就足可讓毛澤東一世功名偉大一筆勾銷，且永世難以翻身翻案，可鄧為什麼不這樣做呢？特意評價歷史的《歷史決議》中為什麼要故意漏掉這一段刻骨銘心的苦難史呢？結論只有兩個：一是共產黨膽大包天，故意隱瞞歷史真相，愚弄百姓，達到長期獨裁天下的目的。二是根本不存在大面積餓死人的歷史事實，實在無法造假，若人為造假寫進《歷史決議》，怕引發全黨全軍全國人民一致聲討，激起民憤抗議譴責，以至無法招架解釋，那鄧等人立馬就喪失執政基礎與政治道義，導致到手的政權迅速垮台。所以，為避免不必要的輿論糾纏麻煩惹火燒身，還不如實事求是尊重歷史事實，照顧人民感情，採取溫和點評式的一筆帶過，既達到了首開敢於部分否定毛澤東的先河，又能使各方各派樂於接受且認為客觀公正而一錘定音的目的，何樂而不為。（回答：A、鄧更壞 B、不存在大量餓死人）


12、造謠者不惜把那三年出生率下降尚未出生的也計算到所謂「非正常死亡人口」中，如此玩弄數字，那請問，七十年代末持續到如今的計劃生育豈不可以說成——國策禍害造成中國非正常死亡人口幾億人？！（回答：A、是這樣 B、不是這樣）

請網友們選擇回答后，再把答案加在一塊，看看符不符合邏輯？

根據我本人的親身經歷，我相信所謂的「餓死」並不是真正餓死，而是年老體弱多病缺乏足夠熱量營養與醫療保障救治，拖延時間長，無條件醫治，因而引發各種病情加重的提前死去，且集中在那三年非常困難的特殊時期，而出生率也顯著下降，嬰兒成活率偏低等等，這應當是符合那個年代的客觀實際。

人是高智商動物，飛禽候鳥尚且知道遷飛，動物走獸懂得群體遷徙，都是為了生存繁衍發展進化，何況人類乎？

就按照右派們咬定的「氣象權威專家論證，那三年恰恰是風調雨順」這個結論一層層剝下去，那不得不承認這個事實：既然風調雨順，肯定糧食大豐收；即使浮誇風與高徵購，畢竟豐收的糧食都在國內，既沒銷廢也沒大量出口國外；至少農村農民手中有一定的糧食，否則怎麼開伙吃大食堂？有些地方大食堂一直維持到1960、少數甚至到1961年，直到1961年各家各戶分配了自留地自留田才散夥；

既然糧食連續大豐收，那各種野生動物植物也絕對豐收，那時的環境毫無污染，自然界生態好得很，活人能讓尿憋死嗎？能坐在家裡等死嗎？大自然不可能只長莊稼不長野菜野草啊，那不餓死動物嗎？如果真餓死6000萬或更多動物，我相信餓死3000萬人，如果生物學家論證不出那三年確實餓死了6000萬動物與造成有的物種已絕種，那所謂「餓死」的謠言就徹底破產了。

餓死3000萬——6700萬，不管大於還是小於，數字要服從概念，概念不清，或離開概念，或歪曲概念，隨便說個什麼理由來充當「餓死」概念，再移花接木，偷梁換柱，張冠李戴，無中生有隨心所欲地玩弄數字，誇大數字，甚至不惜把未出生的（不具備人的概念）也計算在非正常死亡的數據里，那數字再大再多再高都是沒有任何說服力的造謠污衊與誹謗，所折射出的是讓人們認識了造謠信謠傳謠者的人格低劣與世界觀立場的反動性，讓人們越來越看清了這類鼓吹者的屁股利益取捨究竟坐在了哪一邊？

所謂「餓死」，應該確定概念，籠統地把那年月去世的人都叫做「餓死」，不是別有用心就是無知大笨蛋。

有的走極端說什麼「即使餓死一人也是罪惡」，大千世界連神仙也有關照不到的疏忽遺漏，那美國、日本沒年都有餓死人，香港也有餓死人，台灣也有餓死人，可以說哪個國家地區或多或少都存在餓死人，毛澤東去世前後的中國肯定同樣存在餓死人，你該追究誰的罪惡？毛鄧都作古了，那就該追究江胡了。假如在這個問題上搞一票否決，那世界上絕對沒有英雄偉人，沒一個合格的領導人，甚至連法力無邊的神仙佛租也要彈劾辭職。

這位認真想想，鄧小平花那麼大精力專作《歷史決議》，竟然會故意遺漏「餓死幾千萬人」的驚天悲慘歷史？那可是否定毛澤東最有力的殺手鐧啊，其他的包括文革都是多餘，有這一條就足夠了，就與毛澤東劃清了界限，就可以徹底清算毛澤東，就完全可以把毛澤東一世英名徹底詆毀，就完全可以摘像毀堂，冠冕堂皇光明正大地宣布與毛澤東決裂，而根本用不著羞羞答答遮遮掩掩地漸進式的搞改革開放，完全可以公開地走資本主義道路。

你想過這個大問題嗎？我看你沒想，包括大多數右派都沒想，所以是大笨蛋。

這個大問題無非兩個答案：

一個是歷史上根本不存在「餓死幾千萬人」的客觀事實。將子虛烏有的杜撰寫進《歷史決議》，那即使是暫時可騙人一時但終究是要身敗名裂遺臭萬年的，鄧小平再膽大包天也不至於拿自家的身價名譽開歷史大玩笑，畢竟還不到良知泯滅良心死絕 無可救藥的地步。

一個是確實存在「餓死幾千萬人」的歷史事實，但鄧比毛更壞。因為中共只作過兩個《歷史決議》，建國前的決議由毛主持作出，建國后的毛畢竟未來得及對那段歷史作結論。可鄧有足夠的時間精力專門作建國后歷史結論，卻故意遺漏那一段醜惡歷史，成為世界上最大的瞞天過海，世界上最大的「欺天大聖」，世界上最大的欺世大盜與歷史罪人。

這兩個答案，你相信哪一個呢？你找誰去「鳴」呢？一代一代的中共領導人有能力、有責任、有權威、有時間、有精力、有條件、有資源物質人力去作全社會調查普查，來徹底澄清這個幾十年爭論的冤案，向中國人及全世界一個完滿終結的交代結論，為什麼不去做呢？為什麼？為什麼？為什麼？為什麼中共天經地義和義不容辭有責任有作為地理該予以澄清反而表現為麻木不仁莫不關心呢？

所以，奉勸關心這段歷史冤案的左右派們，停止數字爭論，提出並確定「餓死」概念標準，只有在統一了餓死這個概念標準的前提下，爭論才可繼續深入，才可得出結果，才能接近或還原歷史本來面目，才可達到定紛止息，否則，兩派觀點長期針鋒相對，無法收兵。

右派們如不響應不同意這個倡議，繼續置概念於不顧專門玩弄數字，那右派自身的別有用心的醜惡嘴臉與險惡用心就不打自招，連褲衩都脫得精光了。

中國的總人口在清朝末年已經有4億多，辛亥革命成功，推翻封建帝制建立民國，中華民國在中國大陸存在了38年。到1949年毛共結束了國民黨蔣介石政府在中國的統治時，中國的總人口為5億。也就是說，民國政府在大陸的38年，中國凈增人口1億左右。

從1949年到1976年，是毛澤東統治中國的時期。時間不及民國長，只有27年。中國的總人口在傳說毛餓死5千萬人、斗死5千萬人，又實行嚴苛的計劃生育政策的情況下，總人口由原來的5億猛增到9億。27年時間，毛的中華人民共和國整整增加了4億人！這一比較，下面的問題就來了：

為什麼民國的人口增長速度這麼慢？

我們知道：

1.民國不搞階級鬥爭；
2.民國不搞勞命傷財的大躍進；
3.民國不搞計劃生育；
4.民國默許一夫多妻；
5.最近有人考證出來，連湯恩伯這樣的人都是愛民如子的典範；
6.沒有國家對中國實行經濟封鎖，國統區有美援，解放區有蘇援，相信淪陷區也有日援。

根據計算，在不發生戰爭的情況下，如果按照毛時代的平均人口年增率，民國經過38年時間到1949年，中國總人口應該也有9億左右。不幸的是，這期間發生了日本侵華戰爭及三年國共內戰。抗日戰爭，一般公認的中國軍民傷亡總數約為3千萬人，打寬點，算他5千萬人；三年內戰，傷亡總數絕對不會有3千萬人，但打寬點，也算他5千萬人。這樣，就跟毛澤東的「餓死」「斗死」1億人扯平了。好了，就算民國由於戰爭原因減少了1億人口，到1949年民國在大陸完結時中國至少也應該還有8億人口才合乎常理。但事實是1949年中國只有5億人口。那麼，少掉的這3億人哪裡去了？這裡只有一種解釋：沒飯吃餓死了。也就是說，國民黨蔣介石政府在統治中國期間餓死了3億中國人！

也許有人對我的這種演演算法不以為然，但注意哦，毛澤東就是被人用這種統計方法羅織了餓死1千萬人的罪名，後來又被放大到3千萬，現在又被進一步放大到了5千萬。儘管鐵一般的事實是毛時代的中國保持了2.3%以上的人口平均年增長率。

憤青們怎麼都啞口無言了？ 袁隆平這個糧食專家不會是信口胡說吧。