痛定不思 赤血白流

　　2009-07-08 魏義  澳州新快網  

　　

　　

　　

　　導讀 從7月5日開始的新疆騷亂事件，已造成 156人死亡，1080人受傷。如此大規模的騷亂為中國近年少有。現在雖然事態已基本平靜，但是騷亂產生的基礎還沒有消除。如果不痛定思痛，從根本上削除騷亂產生的土壤，那麼，156條生命的代價就會白白付出。當大街上的血跡被擦乾淨，人們的記憶也開始模糊的時候，更血腥的事件也許會捲土重來。

　　中國心腹大患

　　此次新疆暴亂，表面上看是廣東韶關港資廠維漢工人衝突的延續，但實際上是長期以來分裂勢力鼓動及民族地區多種矛盾逐漸積累的結果。

　　早在去年北京奧運會前，東突勢力就曾準備大幹一場，企圖恐怖襲擊奧運場館和交通設施，一名維族女青年企圖在飛機上引燃隨身攜帶的汽油，幸被警覺的空姐發現制止。東突勢力雖然從此轉入地下活動，但組織機構仍然完整無損，再度發難只是時間問題。

　　提到新疆騷亂事件，許多人會與去年發生的西藏騷亂相提並論，甚至認為疆藏兩伙勢力會聯合起來行動，這種論點缺乏對這兩伙勢力本質上的了解。

　　實際上，新疆問題比西藏問題更複雜，處理不好對中國的危害比西藏更大。這是因為西藏與中央政府的關係確定的歷史非常悠久，誰都知道不會有所謂「西藏國」，所以無論在西藏還是在國際上，西藏單獨立國的聲音非常微弱，就連達賴喇嘛在公開場合也從來自稱不主張西藏獨立，而是要「消除漢人影響」、「保護傳統文化」。也正是因為如此，他在國際上「人緣」尚可，特別是在各國政界有著廣泛的人脈關係。

　　疆獨分子則不然，世界上存在著許多穆斯林國家，新疆的許多民族如哈薩克人、吉爾吉斯人、土庫曼人、烏茲別克人等都有自己的國家，許多突厥語系的穆斯林人也都有自己的國家。他們在中國的版圖內覺得難以忍受，公然叫囂要成立獨立的伊斯蘭國家。從實現手法上，與國際上臭名昭著的伊斯蘭恐怖分子如出一轍，如針對平民實行襲擊、對公共設施進行破壞等，所以他們自處道德窪地，得不到國際主流社會的支持。

　　去年西藏拉薩騷亂，西方政客和媒體異口同聲站在藏獨組織一邊，對中國政府嚴厲抨擊。此次新疆騷亂，大部分西方政客及媒體都不敢繼續胡言亂語，畢竟他們也不敢把自己的聲譽與暴徒聯繫在一起。因此維吾爾人和藏人兩者間的目標很不一樣，真正最讓中國政府擔心的還是新疆問題，可以說是心腹大患。

　　政府提前真不知情？

　　今次事件之後，中國各方面動作極快，迅速公布真相，並開放記者採訪，顯示出相當水準的國際公關技巧。如果沒有現代通訊網路技術，或者快捷錄像技術，很多類似的暴力抗議會被別有用心的人演化為所謂的和平示威，那些經過精心編輯的所謂悲情故事，成為爭取道義支持的噱頭，西方政客也可以指黑為白。但在現代訊息快速傳播之下，真相很容易傳遍天下，大大壓縮他們的政治運作舞台。北京動作愈快，疆獨組織造謠的空間愈小。

　　儘管此次當局應對行動迅速果斷，國際反響也不錯，但是人們還是有理由發問：疆獨分子在新疆鬧事之心不死，這是人人皆知的事情。在騷亂的策劃醞釀階段，強大的情報機關怎麼事先毫不知情？如果事先作出預警，生命財產的損失會不會小一些？甚至會把騷亂制止於萌芽狀態？

　　然而，「7·５」事件造成156人死亡，1080人受傷；260餘輛機動車被燒被砸；209家店鋪、門面和2幢樓房被焚毀，過火面積達56850平方米。傷亡之慘重，遠甚於去年拉薩騷亂的 18人死亡、380多人受傷，在內地近年的騷亂事件中極為罕見。一些網民簡單地歸咎於維族人殘暴，甚至叫囂要以暴制暴，這種態度固然不可取，然而，人們也有理由發問，如此大規模的騷亂，肯定要經過一個相當長時間的策劃過程，在沒有動用大規模殺傷武器的情況下，在短時間之內造成如此大傷亡，不可能一點前兆沒有。是政府完全不知情？或是知情沒有及時採取預警行動？還是欲擒故縱，讓分裂分子充分暴露？不管什麼原因，社會等待著解釋。

　　事件發生以後，當局迅速宣布此次事件的「幕手黑手」，既然如此，想必事先已掌握了些證據，那為什麼不提前與不明真相的群眾溝通，瓦解騷亂事件？為什麼不提早向市民發布某種形式的安全警示，從而減少傷亡？

　　任何針對無辜平民的暴力行動都應該受到譴責、反對，但是，政府不能因為暴徒的兇殘而推卸保護平民安全的責任。政府有責任公平、公正處理民族糾紛，以免激化矛盾，更有責任發布安全警示，避免無辜平民被波及、被傷害。對此，某些地方和部門的負責人恐怕難辭其咎。

　　民族政策需要檢討

　　有利於國家統一、民族團結的民族政策的應當是淡化民族意識，強化公民意識，而中國目前的民族政策的實施結果正好相反。中國對待少數民族的種種「優惠政策」，實際上是在隨時提醒少數民族公民：你是少數民族，你屬於特殊群體，你與別的公民不一樣，你應該受到特殊照顧，你應該永遠記住這一點。

　　中國領導人以及很多公民一廂情願地認為，只要國家及其主體民族持續不斷地給予少數民族以種種優惠和照顧，就必定會換回少數民族的回報。實際上正好相反，這種無窮無盡的照顧、優惠，無窮無盡的投資、稅收，升學、就業、晉陞、生育、社會保障方面的優惠，司法上的特殊保護等，只能構成對主體民族及融入民族大家庭的其它少數民族的「反向歧視」。事實上不是促進了民族團結，而是擴大了民族裂痕。

　　更糟糕的是，特殊的照顧政策反而不斷強化了某些人的特殊公民觀念，不斷地強化民族意識，淡化國家意識，弱化對主流文化的認同，發展到極致就是對國家主流文化和主流社會的排斥。如中共中央1984年五號文件的「兩少一寬」，即「對少數民族的犯罪分子要堅持少捕少殺，在處理上一般要從寬」，便可視為對罪犯分子的放縱。

　　烏魯木齊的血腥事件告訴人們，已經到了對中國民族政策進行根本調整的時候了。調整后的民族政策應當堅決貫徹中華人民共和國公民不問民族一律平等的根本原則，既反對大漢族沙文主義，也反對小民族沙文主義，不應在出生、就學、就業、參軍、晉職、婚姻乃至住宿登記等一切場合都詢問民族屬性，這才是對少數民族的真正保護，也是對全體中國人民的真正尊重。