讓高收入者多繳稅很難嗎

讓高收入者多繳稅很難嗎
高收入人群多繳一點稅，從長遠來看對他們才是真正有利 ，因為多繳稅有利於穩定現行秩序，而他們正是現行秩序的最大受益者財政部近日發布的《我國個人所得稅基本情況》報告指出，如果目前大幅提高個稅的工薪費用扣除標準，受惠多的將是高收入者，中等收入者得益少。
　　為什麼這麼說呢？理由有兩條，一是報告中給出的，「如果扣除額提高過多，高收入者繳稅大量減少，國家財政收入也就減少，國家對中低收入群體的補貼以及社保、教育、醫療等支出也都會受影響」。二是財政部財政科學研究所所長賈康接受採訪時表示的：「個稅起征點如果提高到3000元人民幣，中國大部分工薪階層將不用繳稅，但對個人減輕稅負並不多，對擴大內需刺激消費的實際作用有限，而納稅人的納稅意識將被淡化。」
　　這些說法都有道理，但我們是不是可以從更多的角度理解這個問題呢？
　　的確，如果無限制地提高個稅起征點，到了使「高收入者繳稅大量減少」的程度，那當然不利於窮人，但問題是，目前的個稅起征點是2000元，顯然不能算是高收入。再說，起征點提高了，就一定會導致「高收入者繳稅大量減少，國家財政收入也就減少」嗎？其實也不一定。除了起征點，不是還有「稅率」嗎？全世界的個稅實行的都是「累進稅率」，也就是說，收入越高，繳稅額占收入的比例就越大。國家在提高起征點的同時，只要適當提高一點稅率，就可以保證「財政收入」不減少——這本是一個稅收常識。
　　至於專家賈康的表示，則與百姓生存狀況有著巨大隔膜。不錯，個稅起征點如果提高到3000元，個人減輕稅負並不多，但不要忘了，同樣數量的金錢，對不同收入的人來說，「邊際效用」是不一樣的，比如100元的免稅額，月收入10000元以上的人可能不屑一顧，但對月收入3000元以下的人來說，就是一個值得重視的。
　　有趣的是，賈康的說法和報告的「擔憂」恰好是矛盾的：報告認為提高起征點將使「高收入者繳稅大量減少」，但賈康確認不存在這樣的問題，僅僅是「大部分工薪階層將不用繳稅，但對個人減輕稅負並不多」罷了，兩者孰對孰錯？
　　我不敢斷言，報告的起草者和賈康所長就是坐在高收入群體一邊，但他們的主張客觀上有利於高收入群體，是毫無疑問的。其實，高收入人群多繳一點稅，從長遠來看對他們才是真正有利，因為多繳稅有利於穩定現行秩序，而他們正是現行秩序的最大受益者。

目前的個稅起征點是2000元，顯然不能算是高收入馬蹄急 發表於 2009-6-22 15:46

兩千元對個人來說絕對是高收入，對要養家糊口的人就是低收入。個稅應該按家庭收入徵稅。

起點可不再提高，但高收入交稅比例應該提高。

個稅征賦應參照大多數國家的做法，根據收入標準制定稅率。先預扣，年終按家庭人口和年度總收入一起報，多退少補，比較合理。

個稅征賦應參照大多數國家的做法，根據收入標準制定稅率。先預扣，年終按家庭人口和年度總收入一起報，多退少補，比較合理。
打狗棒 發表於 2009-6-24 00:58

這樣做的最大後遺症就是鼓勵生育，在中國還是有一定的策略風險。