倍可親
標題:
文化最直觀的表述
[列印本頁]
作者:
xin2005xin
時間:
2009-6-18 14:39
標題:
文化最直觀的表述
文就是知識的結構性積累;化就是教化與人。組合起來的文化含義,是最通俗的,又最容易直觀形象表述的文化概念。常見於沙龍解釋,和大學教堂的闡述。
關於文化的隨筆
朱樵隨筆《文化》
曾經在一些非常有文化氛圍的場合,總會聽到有人笑著說自己沒文化,而說此話的人,往往又是那個場合中比較顯眼的人物。這就讓大家明顯地感到,他是在調侃文化人,至少是表明他並不那麼看重文化。在這些人眼裡,文化有什麼用,不當吃不當用,不甜不咸,還酸溜溜的。而文化人呢,也就是拎拎鳥籠的白相人,或者就是孔乙己式的窮酸文人。這是一些暴發戶的心態,不管他是幹什麼的,不管他有沒有文化,只要在他爆發的過程中沒文化的作用,他就不可能看重文化。當然,現在情況就不同了,文化一熱,誰要是再說自己沒有文化,那就真的是沒文化了。
有個沒上過學的老畫家,古文功底很好,對當地的文史也非常了解,新聞媒體報道時,總稱他為文化名人。有一次,文史館的人事幹事請他填履歷表,在文化程度一欄中,他猶豫了一下,想還是謙虛點填個「較高」。結果人事幹事說不對,老畫家笑了笑,就不再謙虛,填了個「很高」。人事幹事於是說,這樣填不對,這文化程度是指你上過什麼學。老畫家傻了,問道:文化程度跟上學有什麼關係?不問不要緊,一問,人事幹事也人傻了:是啊,文化程度跟上學有什麼關係呢?
那麼,文化究竟是什麼?這可是一個誰都知道,但誰也說不清楚的問題。有人說,文化是人類所創造的精神財富,如文學藝術、教育科學等。也有人說,文化是一種社會現象,是人類長期創造形成的產物。最近,又有龍應台的談文化紅了一下。總之,許多名人學者都說過文化,好像都有點道理,但似乎都沒說明白。甚至,有時候自己覺得對文化的概念比較清晰了,被他們一說,反而又糊塗了。文化的概念實在是太廣泛了,不是哪個人能隨便說清楚的。近百年來,不知有多少人試圖從各自的學科來界定文化的概念,結果都令人失望。據說,目前對於「文化」定義,已經多達有兩百多種。文化,真像一團亂麻,被他們越理越亂了。
去年秋天,我在杭州參加一個學術活動。正題談好后,大家都開始談各地的情況。有人在說到嘉興時,先是說一通嘉興怎麼怎麼的好,嘉興的建設,嘉興的文化,什麼都好,就是嘉興人小富即安這點不好。意思是嘉興人容易滿足,缺乏趁熱打鐵的精神。我聽后就來氣:小富即安有什麼不好?我告訴他們,小富即安,說明人對慾望有所節制,不容易產生貪婪,也不會造成浪費,應該是做人的最高境界。同時,小富即安,也是人和自然的關係處理得恰到好處,不會無休無止地去破壞自然。再說,人只有在物質上小富即安,才能在精神上有所發展。小富即安是嘉興人的性格,也是嘉興的地域文化。
梁啟超先生在《什麼是文化》中稱,「文化者,人類心能所開釋出來之有價值的共業也」。這話雖然簡單,卻很到位。其實,世界上有很多事情還是簡單點好,文化就是文化。如果廣告是廣而告之,那麼文化就是文而化之。
作者:
jvmpzh
時間:
2009-6-19 13:36
文不是生活、知識縮影嗎?而化不是消化嗎?
文化程度意指已消化多少啦~~
作者:
鐵螳螂
時間:
2009-6-20 08:50
文不是生活、知識縮影嗎?而化不是消化嗎?
文化程度意指已消化多少啦~~
jvmpzh 發表於 2009-6-19 13:36
這條我先消化了
作者:
hydqwyq
時間:
2009-6-23 20:06
有機會看看龍應台先生在午夜的解釋,比較貼切。
歡迎光臨 倍可親 (https://big5.backchina.com/)
Powered by Discuz! X3.1