國籍與愛國

100# 隔岸觀火


看來你還真的不了解我。

中華文化包括：儒家、法家、道家、墨家、兵家、雜家、名家、農家、陰陽家、縱橫家、四大國粹、戲曲、古代音樂、古代詩歌等等等等，一時半會也寫不全。這與黨文化有什麼關係？你現在使用的漢字，不也是中華文化的一部分？

100# 隔岸觀火


看來你還真的不了解我。

中華文化包括：儒家、法家、道家、墨家、兵家、雜家、名家、農家、陰陽家、縱橫家、四大國粹、戲曲、古代音樂、古代詩歌等等等等，一時半會也寫不全。這與黨文化有什 ...
kylelong 發表於 2009-6-4 07:41

真奇怪，我為什麼要了解你？你自己了解你自己嗎？我就覺得你很奇怪，既然你喜歡儒家、法家、道家、墨家、兵家、雜家、名家、農家、陰陽家、縱橫家、四大國粹、戲曲、古代音樂、古代詩歌，為什麼不留在中國，而要到沒有儒家、法家、道家、墨家、兵家、雜家、名家、農家、陰陽家、縱橫家、四大國粹、戲曲、古代音樂、古代詩歌的海外？你不是在自打耳光嗎？

102# 隔岸觀火


本文提到，地球是全人類共同擁有的，人都有自由生活在什麼地方的權力。任何人沒有權力限制別人如何生活。

102# 隔岸觀火


本文提到，地球是全人類共同擁有的，人都有自由生活在什麼地方的權力。任何人沒有權力限制別人如何生活。
kylelong 發表於 2009-6-4 08:01

這就更是在自打耳光了。你既然認為地球是全人類的，那就沒有國的概念了，還談什麼「愛國」？

104# 隔岸觀火


你又忘記了，中華文化，是最基礎的。世界上有幾個中華文化？把中華文化傳播到全世界，讓全世界理解中國，有什麼不好？

104# 隔岸觀火
你又忘記了，中華文化，是最基礎的。世界上有幾個中華文化？把中華文化傳播到全世界，讓全世界理解中國，有什麼不好？
kylelong 發表於 2009-6-4 08:12

基督教也報有你這樣的理想，但為了這個理想，他們不得不在別人的土地上建立一套他們本國制度體系。你也一樣，你要是不能在你所在的別國建立起一套中國的制度，你根本就談不上傳播文化，只能被別的文化傳播。

106# 隔岸觀火


傳播文化有兩種：一種是讓外國人學習中華文化，比如孔子學院、漢語班、中華武術、中華食文化等，這都是外國人喜歡的，不是強加的；另一種是為海外華人子女學習中華文化創造條件，這也是海外華人子女喜歡的，也不是強加的（至於一些孩子自己不願意學，是另一個原因）。

基督教傳播的，可不是這些。他們傳播的是一種精神，具體就不談了。

比較一下，其實，各有優勢，各有不同。東西方能夠相互理解，才是世界和睦的基礎。

當年「闖關東」的人，鬧飢荒了，連門都不關就闖關東了，20年後回去，老屋還在，大掃打掃就能開睡，我們闖美國的可能嗎？20年後回去還有什麼？沒戶口，沒單位、沒房子。這國有什麼愛的。
隔岸觀火 發表於 2009-6-2 12:36

當年幾個北京人（城市人）闖關東？當年闖關東的有幾個有單位，有戶口？
現在出國的，只要房子不賣，回國不還是有房子？這樣的人現在多了去了。
當年活不下去才闖關東，當今出國則僅僅是不知足，比當年幸福多了，這國不是更應該愛嗎？

1# kylelong
沒到過大陸的人,應該不會去愛中華人民共和國
akihito 發表於 2009-6-1 10:30

沒到過中國的海外華人很多，他們不可以愛中國嗎？

屈原被公認為愛國詩人，他愛的是哪一國？
評民 發表於 2009-6-2 08:21

楚國。

諸葛亮與周瑜好像都被認為很愛國，怎麼回事？評民 發表於 2009-6-2 08:21

我就不認為這兩個人愛國。

鄭成功反抗朝廷，但還是被承認為愛國英雄。
評民 發表於 2009-6-2 08:21

清朝時一定不認為他愛國。不過因為有他，中國才保持了對台灣的合法統治（後繼者還有蔣介石）。

其實，在國家動亂的時候，比如戰國，三國時期，愛國主義是很不流行的，比如越國的范蠡和文仲，吳國的孫子和伍子胥，都是楚國人，是叛國賊。三國時期，諸葛一家有在吳國的，有在屬國的，也有在魏國的，沒有一個是愛國的。當時，施展自己的才華是第一的，至於愛哪個國，這是次要的。宋元明清時期的人物，主要摻雜了民族主義的東西，其愛國則是愛漢族。

真要愛國，就該呆在自己所愛之國。你要說我愛國的話，我現在在美國，只好說我愛美國了。
隔岸觀火 發表於 2009-6-2 20:30

真要愛美國，就不要用中文。這同「真要愛中國，就該呆在中國」一樣無理。
我要說你愛國的話，你現在寫中文，只好說你愛中國了。

中國的烙印你一輩子也抹不掉。

既然愛國的定義是愛祖國，我只好說我不愛了，因為我在祖國，不被祖籍承認，因為我的戶口從來沒在祖籍落戶過，我不知道為什麼中國老把49年前的老家做一個人的籍貫。
我也不被出生地承認，因為我出生以後沒多久，就跟父母調動了。
我也不被生長地承認，因為我們是外來戶。我們只有單位的概念，沒有國家概念。
到了美國，人家認咱是美國人。買了房子，人家就認咱是這個城市的居民。所以，我愛美國，不愛中國，因為中國不認我
隔岸觀火 發表於 2009-6-2 21:31

你的愛國是有奶便是娘的愛國，沒什麼錯，但比較初級。
我相信美國也希望你在國家危難的時候仍然愛它。

整兩篇百度的詞條來這裡鬼扯。
換國籍，不外乎就是為了國外富足的生活。嫌貧愛富本就是人之常情，沒啥不好意思承認的。
零下三度X 發表於 2009-6-2 22:16

同意，但愛財不等於不愛國呀，變有錢了，可以更好的愛國嘛。

只說了什麼是國籍，愛國，最關鍵的是為什麼要改變國籍，但是沒說。改了國籍以後只能算是中國裔，不在算是中國人了。要不然就沒有「美國人」這個概念了。
tx59 發表於 2009-6-3 00:19

美國人本來就是一幫英國分裂分子的華盛頓傑佛迅們，他們可不是什麼愛國者。

一句話----------------「血濃於水」

300年前有國籍這玩意兒嗎？但是幾千年前就有國家這個概念。

國籍也就是戶籍制度的一種擴大化，那些運運怎麼不來攻擊一下？？人權何在？？
zjd713 發表於 2009-6-3 04:04

其實國籍，以及各國貨幣，簽證，專利等等，都是人為設置的壁壘，是人類進步的阻礙。

112# 中國的中
駁斥得好！！！

改變國籍只能說明自己更熱愛自己加入的那個國家。我倒是很想聽聽您有什麼充分的理由能讓自己放棄做中國人，宣誓效忠別的國家，每次回國都要簽證。。。
tx59 發表於 2009-6-3 05:58

澳大利亞人默多克，加入美國籍，是因為美國的新聞管制法。
這一事實同時打擊國籍等於愛國言論，以及美國新聞自由的言論。

這麼多條中，只有第六和第八還能說是入籍的理由，但是不知道因為此理由入籍的有幾個人。本人可能孤陋寡聞，還沒有聽說過什麼人因此入籍的，所以在我看來這兩條理由聽起來像是借口。
美籍華人只能算是美籍華裔，如果入籍了還是中國人，那麼美國人的定義是什麼？
tx59 發表於 2009-6-3 07:19

絕大多數中國人改國籍都是因為經濟原因，否則怎麼不見有人入印度籍，非洲籍呢？轉挑有錢的國家入籍呢？
中國人的定義是什麼？這個定義本來就很模糊，曾經是中國人的算不算中國人？香港人97之前不算中國人嗎？
美國人的概念也是約定俗成的，加入美國籍就是美國人，為什麼不能競選美國總統（必須出生在美國）？
可見美國人概念在不同場合有不同的涵義。

我己經說過了，我的文化、語言、民族已附在我身上被我帶到美國了，我沒必要再愛一個已被我拋棄的祖國了。我從來不認為中國不好，這在我的言論里是有體現的，我喜歡中國山水、中國美食，但我在中國過得很失敗，而我在美國卻很成功。所以我覺得我更適合美國。
隔岸觀火 發表於 2009-6-3 09:59

可惜你在美國的被選舉權被先天的剝奪了，而在中國反而可能當領導人，只要你再加入中國籍。

111# 中國的中


有道理！