簡單探討：當代中國是否存在顏色革命的隱憂?

Hanxin前輩（因為我一直尊重你是論壇元老，所以才有此說），我今天在這裡問你一句實話：你覺得，「顏色革命」在中國有可能成功嗎？
打狗棒 發表於 2009-5-17 13:35

就它們這些個小嗅蟲，１個PPM的可能性都沒有。還是寄希望於嗅蟲們的嗅蟲子孫們吧，雖然可能性僅有幾個PPB，但總還是讓它們為此有生存下去的念頭。繼續努力吧，全世界的反華陣營們可是對你們寄以非凡的厚望啊。

Hanxin前輩（因為我一直尊重你是論壇元老，所以才有此說），我今天在這裡問你一句實話：你覺得，「顏色革命」在中國有可能成功嗎？
打狗棒 發表於 2009-5-17 13:35

他如果認為不會成功. 那他為什麼處心積慮的在積累顏色革命的輿論準備?

Hanxin前輩（因為我一直尊重你是論壇元老，所以才有此說），我今天在這裡問你一句實話：你覺得，「顏色革命」在中國有可能成功嗎？
打狗棒 發表於 2009-5-17 13:35

我在6樓已經說過了，不知您是看不明白，還是裝糊塗？
（所以特意加註顏色/變化尺寸了）

更換政府是一種方式，
在政府里扶植代理人也是一種方式
打著GCD的外衣，干著賣國勾當
很能迷惑人
當然因為對顏色的理解不同

補充說明，
1）中國官員把貪污的巨款轉移到美國
2）拚命購買美國債券，
3）讓洋人大舉進入中國的各個行業，
4）民族工業蕩然無存
5）破壞生態平衡/造成無法逆轉的環境污染
6）擱置主權，共同開發
。。。。
都是令人不能容忍的！

我在6樓已經說過了，不知您是看不明白，還是裝糊塗？
中國早已發過了顏色革命。

（所以特意加註顏色/變化尺寸了）

更換政府是一種方式，
在政府里扶植代理人也是一種方式
打著GCD的外衣，干著賣國勾當
很能迷惑人
當然因為對顏色的理解不同

補充說明，
1）中國官員把貪污的巨款轉移到美國
2）拚命購買美國債券，
3）讓洋人大舉進入中國的各個行業，
4）民族工業蕩然無存
5）破壞生態平衡/造成無法逆轉的環境污染
6）擱置主權，共同開發
。。。。
都是令人不能容忍的

顏色革命既已早就成功. 那你還不能容忍什麼? 想再來第二次顏色革命?

顏色革命大概需要兩個條件。。。

一是人們還不太了解外部世界，比如剛開放的時期，外國的月亮都比中國的圓。。。現在的中國還是很開放的。。。看看這個論壇，你已經很少見到那種"不民主，不普世價值，你就一事無成"之類YY貼了吧。。。連「精英」們自己都覺得沒勁了。。。

二是夾縫中求生。。。給貧窮的一方顏色看，以換取富裕的一方給與慷慨。。。通常只有小國才如此。。。

HANXIN前輩在本壇的表現讓我想起中學時的一個同窗。此人在班裡總是踽踽獨行，還常和別人過不去，為作對而作對。無所謂觀點和理念，反正就要挑你的毛病就成，哪怕是指鹿為馬也無所謂。你告訴他你今天反對的正是你昨天贊成的，他會理直氣壯地回應：那又怎麼樣？我這就是進步！套用今天的話說，聞者巨汗。    　

HANXIN前輩在本壇的表現讓我想起中學時的一個同窗。此人在班裡總是踽踽獨行，還常和別人過不去，為作對而作對。無所謂觀點和理念，反正就要挑你的毛病就成，哪怕是指鹿為馬也無所謂。你告訴他你今天反對的正是你昨天 ...
boomerang 發表於 2009-5-19 01:06

HAXIN 的意思是要再來一次顏色革命，把中國變成紅色。

江主席說了，「與時俱進」，聽黨的話沒錯

顏色革命對大國不好用
在小國，老美扶植一兩個傀儡代表，大家很快就對這個人有認識和了解了。在中國，政府控制了媒體，老美扶植的傀儡只能通過網路來展示自己，現在中國網民戰鬥力又都這麼強，一天的功夫，就能扒掉你幾層皮，因此傀儡們想在網路上一呼百應太難了。
同時，中國又有著很嚴重的地域歧視問題，或者應該叫地域多背景差異更合適吧。如果甲地出了一個傀儡，未必能夠得到乙地大眾的支持。最後能弄出幾十個，甚至上百個相互獨立又相互牽制的團體，跟軍閥割裂差不多。表面上看，這些團體容易被老美各個擊破，但是如果一旦GCD真倒台了，怎麼協調這些團體還真是老美的麻煩。一個穩定的中國肯定是符合老美利益的，不然誰給他生產鞋子衣服啊。當初扶植老蔣打壓其他派系，是不是有這個原因呢？
再說了，經過了建國解放，經過了大躍進，經過了文革，經過了改革開放，經過了6四，辦過了奧運的中國人民，現在見什麼風浪都能做到處變不驚了吧？就老美使出的廉價貨色來又能騙到哪個中國老百姓呢？

顏色革命對大國不好用
在小國，老美扶植一兩個傀儡代表，大家很快就對這個人有認識和了解了。在中國，政府控制了媒體，老美扶植的傀儡只能通過網路來展示自己，現在中國網民戰鬥力又都這麼強，一天的功夫，就能扒掉 ...
Raist 發表於 2009-5-20 03:39

也不一定，蘇聯不就是被這麼搞死的嗎？關鍵還是看領導人，除了戈爾巴喬夫和葉利欽兩個混蛋賣國賊，蘇聯才被搞死了。

與建國當初的憲法和綱領相對而言，現在的發展形勢已經就是顏色革命的成功，也可以說是資本主義全面復辟。從馬克思主義的邏輯推理，社會主義與資本主義都是人類發展的必由之路，但是哪個主義先行，政治家們的理解不一樣。中國飽嘗了三十年的漫步計劃經濟發展，自認落後於先進的資本主義社會，這是個直覺，也是反省。反觀今天的美國，資本主義發展到了一定程度，也在尋求社會化因素的平衡和社會主義的邏輯思維。可以推論一下，就是社會主義和資本主義應該是你中有我、我中有你的調節器，在不同的經濟和政治環境下，用不同的手段方式解決生產力、所有制和利益分配。全球性的社會主義是絕對不可能的事，而全球都是資本主義的話，也是人類的災難。

與建國當初的憲法和綱領相對而言，現在的發展形勢已經就是顏色革命的成功，也可以說是資本主義全面復辟。從馬克思主義的邏輯推理，社會主義與資本主義都是人類發展的必由之路，但是哪個主義先行，政治家們的理解不一 ...
忠言逆耳 發表於 2009-5-22 14:56

人類前進的步伐就是在不斷的探索中求以生存和延續之道，資本主義如此，社會主義也如是。

顏色革命是走向民主的好方法，社會成本較小。

顏色革命是走向民主的好方法，社會成本較小。
徽塵 發表於 2009-5-23 14:27

顏色革命是走向奴化和國家分裂的好方法，社會成本較小。

32# 徽塵
看看蘇聯和烏克蘭，成本小？？
哦。。。你是說對西方國家而言的成本小吧？？

HANXIN前輩在本壇的表現讓我想起中學時的一個同窗。此人在班裡總是踽踽獨行，還常和別人過不去，為作對而作對。無所謂觀點和理念，反正就要挑你的毛病就成，哪怕是指鹿為馬也無所謂。你告訴他你今天反對的正是你昨天 ...
boomerang 發表於 2009-5-19 01:06

顏色革命是走向奴化和國家分裂的好方法，社會成本較小。
海外憤青 發表於 2009-5-25 12:05

that was his/her whole point!!!

32# 徽塵
看看蘇聯和烏克蘭，成本小？？
哦。。。你是說對西方國家而言的成本小吧？？
fred_yu_job 發表於 2009-5-26 04:45

isn't so obvious?

很佩服這樣的理智的討論

近日顏色革命的由來與主要特徵

什麼是顏色革命？顏色革命又稱花朵革命，是指21世紀初期一系列發生在獨聯體國家和中亞地區的以顏色命名、以和平和非暴力方式進行的政權變更運動。他們通常採用一種特別的顏色或者花朵來作為他們的標誌。目前顏色革命已經在塞爾維亞、喬治亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦和捷克斯洛伐克這幾個國家取得成功。
藍藍的天 發表於 2009-5-15 20:07

中國人的歷史知識正是太差勁了，居然認為顏色革命的專利權在獨聯體國家，俄毛子們知道了也得口稱慚愧。他們的顏色革命不過是拾中國的牙慧。中國早在兩千年前就搞顏色革命了。
中國第一個皇朝——秦朝，國色為黑，國度為「六」。漢高祖劉邦（那時還是個小不拉子）找人用竹子制了一頂七寸的帽子。竹子當然是綠的，漢高祖就戴著這頂綠帽子爭得了天下。得天下后，這綠帽子成了官帽，非三公九卿不得配戴。

顏色革命在中國不會成功。因為中國有對自己人民大屠殺的傳統。歐洲國家卻少見這種大屠殺。