朝鮮，你真讓我驚訝！完全封閉的朝鮮令人刮目相看！

朝鮮"衛星事件"無疑是這段時間的熱門話題，圍繞這一事件的是非曲直，國內外也是眾說紛紜。然而，對朝鮮問題說長道短的人，有多少人真正了解朝鮮？筆者坦率地說，自己也知之不多，況且也從未踏上過朝鮮國土。



最近無意中看到一篇研究朝鮮問題的文章，是由蘇拉密撰寫的《崛起，他的名字叫朝鮮》。文中對朝鮮的政治、經濟、科技、軍事以及此次發射衛星的情況，作了詳盡的分析和評述，讀後不僅深受啟發，而且深感驚訝。看來，我們僅僅從媒體上看到的朝鮮，遠不是一個真實、全面的朝鮮，蘇文所提供的情況如果是可信的，那就很值得我們重新作出認識和判斷。



在我們以往的認識中，朝鮮是一個完全封閉的國家，甚至被一層"鐵幕"所遮掩，根本談不上對外開放。然而，蘇文中所反映的情況完全不是這樣。請看作者的介紹："在上世紀90年代以前，由於與蘇、中、東歐、經互會的優惠貿易往來，朝鮮提前享受了現代化、國際化帶來的繁榮和幸福；朝鮮早在80年代就基本實現了工業、農業的初步現代化。1988年，朝鮮的人均外貿額為260.20美元，人均GDP為 1040美元（外貿依賴度為25%，和目前日本的外貿依賴度相同，遠低於目前中國的66%）。朝鮮的"人均外貿額"，中國直到宣布進入了盛世的2000年才超過，"人均GDP"中國直到2003年才超過；直到現在，代表社會綜合發達水平的HDI"人類發展指數"，中國還沒超過朝鮮。也就是說，直到2003年，中國的改革開放程度，才勉強趕上1988年的朝鮮。現在不是經常說中國是世界的加工廠嗎？那麼，朝鮮早就是紡織廠啦，前蘇聯、東歐和經互會成員國的人民，早就披掛著花花綠綠的朝鮮維綸啦。"看了這段文字，對朝鮮的對外開放情況，無疑會有一個新的認知。當然，作者也談到，進入20世紀90年代，隨著前蘇聯和經互會的解體，朝鮮忽然失去了貿易對象，經濟頓時陷入了困境。但憑藉"社會機體健康，分配體制公平，還有較豐富的人均自然資源，朝鮮度過了九死一生的危局"。



這些年，在我們的印象中，朝鮮災荒頻繁，糧食緊缺，餓死人的傳言滿天飛，朝鮮"窮兵黷武"的說法不僅國外盛行，在國內也頗有市場。但蘇文是怎樣看待這個問題的呢？作者寫道："從1995年起，朝鮮進入了自稱為"苦行軍"的經濟調整期，其間的苦難自不必說。當然，也有的誇大其詞，說朝鮮餓死了多少人，從20萬到最不靠譜的340萬各有說法。340萬！餓死率達1/7，也就是家家停喪，人人戴孝。那麼我們分析一下朝鮮的自然資源配置，就知道朝鮮是最不容易餓死人的，即便連續幾年顆粒無收，也很難餓死人。朝鮮歷史上雖處於東亞農耕文明範圍，但由於朝鮮半島北部多山多林、缺乏耕地、人口稀少，不屬於傳統的農業區，而屬於半耕半獵。朝鮮人均耕地只有1.1畝，低於中國的人均1.4畝，而且多為坡地，土壤瘠薄，土壤平均厚度僅15-20cm，中國平原的土壤厚度動輒就是幾百米、幾公里。但朝鮮的森林覆蓋率高達80%，人均森林面積約為6.42畝（中國畝），是中國人均森林面積的4倍多。朝鮮國土面積只相當於中國的一個省份，因此這些森林資源全部處於國民的體能半徑內，不像中國因國土面積廣闊、人口分布不均而資源分佈極不均衡。這就是說，只有當朝鮮人把老林子里的山雞、松鼠、兔子、狍子、小鹿、野豬全部捕殺完，把裡面的蘑菇、松子、榛子甚至把能吃的樹皮樹根樹葉都採集凈，才有餓死人的可能。""朝鮮兩面環海，東西均為豐饒的海灣，海岸線總長約6000公里，是中國人均海岸線長度的10倍。東部沿海暖寒流交匯，是世界級的重要漁場；西海岸有廣闊的灘涂。朝鮮年均降雨量1000－1200mm，和中國的洞庭湖流域相當，境內河流縱橫，湖泊散布，人均內陸水域0.4畝；因此，朝鮮是個水產極為豐富的國家，年均漁產千萬噸以上，歷史最低的1996年為876萬噸。該年人均漁產380公斤，單這麼多魚也不至於讓人餓死吧？" "在 90年代之前，由於社會主義國家之間的貿易互補互惠，朝鮮在前蘇聯化肥、石油、農機的支持下，建成了發達的集約農業。農業靠佔總人口30%的農業人口和12 萬台大型農機工作；糧食產量曾一度超過1000萬噸成為糧食出口國。在依賴化肥、能源的集約農業崩潰后，糧食產量降低到250－300萬噸。300萬噸糧食是少了，但輔以豐富的林產、水產，採用配給制，足以保證不會餓死人。更何況近年來糧食產量已恢復到了400－450萬噸，離滿足全民澱粉需求的480萬噸還有距離，但填飽肚子是沒有問題的。這就使我們不難理解為什麼在這次導彈危機前，朝鮮會首先單方面終止美國的糧食援助計劃了，那就是一句話：不稀罕！先絕了你試圖用糧食和我討價的念。假如你聽到『朝鮮人又在森林裡挖植物根莖充饑'的報道，你不要輕易相信，也許人家是在挖野山參；假如你聽到『朝鮮人把狗啃過的骨頭用液體浸泡以獲取營養成分'的傳聞，你也千萬不要輕易相信，也許人家泡的是虎骨酒。"呵呵，作者的筆融很詼諧，但看到這些，我想讀者自會作出自己的判斷。



過去，我們對朝鮮能否承受美韓的軍事打擊，特別是主要使用海空力量的立體打擊，抱有很大的擔心。波黑塞族不是驍勇善戰嗎，面對美國和北約40多天的狂轟濫炸，塞族人最終低下了高昂的頭，朝鮮也會重蹈覆轍嗎？對此，蘇文也有獨到的看法："有人說，美國會用飛機和導彈把朝鮮夷為平地，那麼我告訴你，朝鮮本來就沒有什麼地面戰略目標，朝鮮有價值的戰略目標都在地下，連平壤地鐵的深度都128米。你喜歡用上千萬美元的導彈，去炸幾百美元的民房你就炸好了，地面的莊稼照樣長，地下的工廠照樣隆隆轉。" 反過來說，朝鮮實施軍事反擊，後果卻是對方難以承受的。"特別是漢城，在朝鮮幾千門多管火箭炮的覆蓋下，理論上只要5分鐘，韓國的主要經濟體就不復存在了，因為漢城集中了韓國80%的GDP和70%的人口。" "如果美軍直接地面進攻朝鮮，需要增兵40萬；現在美國自己的計算機模擬兵演結果出來了，說增兵60萬才具備地面進攻朝鮮的能力。我看，60萬也是炮灰，因為美軍沒計算472萬群眾武裝和以村為單位的要塞化防禦和山地游擊戰。說到這472萬民兵，我忽然又想起一個問題，比起民主的美國政府動不動就討論禁槍，甚至把玩具槍都列入非法；被指責為集權專制的朝鮮政府竟然敢給老百姓下發472萬支半自動、衝鋒槍，不怕造反；朝鮮政府哪來的底氣？"



以上這些文字，是否告訴了我們一個真實的朝鮮？筆者不敢貿然作出結論，因為自己畢竟沒有親歷親為。但這些情況的確讓我對朝鮮刮目相看，有助於從另一個角度更全面的認識朝鮮。對於這個山水相連、唇齒相依的國家，無論歷史、現實還是未來，我們和他都是難解難分，只不過在相互關係和對朝政策方面，根據情況的不同有所變化罷了。說到朝鮮的"世襲制"體制，筆者固然不敢苟同，但那畢竟是人家的內政，是朝鮮人民自己選擇的權力。保持中朝關係的長期友好，維護朝鮮半島的和平與穩定，這有利於中國的國家利益。既然如此，我們沒有理由忽略朝鮮，也需要去更好的認識朝鮮，這也是本文的一個基本出發點。

這是一個氣節的表現，朝鮮有把握自我的能力！

一個敢向美國說"不"的堅強民族，有骨氣呀！

閉門造出的「文」。「推算」、「猜測」、「想來」滿篇，也就值兩個「兩毛五」。