請小學以下水平的人進來投票

對提及你父母的：
一個人認為無論什麼情況下罵人是不道德的：-----我認為是懦夫，這種情況不能忍，這種道德是腐敗的。


而有人卻認為自己想罵就罵,無所謂道不道德-------只是不小心碰了他一下，大噴髒水，混人。。。。而只要他不破我底線（像提及我父母，反華字句等等），我沒必要跟他論。而如果這人說這話是針對反華人士的，我認為沒關係。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-6 01:26 編輯 ]

謝謝分享. 看來我的問題沒有問得清楚.

簡單點吧, 或者換一個問題:你是怎樣看待包二奶的.你認為包二奶是道德的還是不道德的?

原帖由 同往錫安 於 2009-2-6 01:28 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
謝謝分享. 看來我的問題沒有問得清楚.

簡單點吧, 或者換一個問題:你是怎樣看待包二奶的.你認為包二奶是道德的還是不道德的?

道德本身沒好壞。但包二奶在我的大環境中是道德腐敗。別說包二奶，就是一腳搭二船也是不道德的行為。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-6 01:37 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:25 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
只是不小心碰了他一下，大噴髒水，混人。 ...

沒有必要跟他論是不錯的，但那種人你認為是有道德的嗎？

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 01:25 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
而有人卻認為自己想罵就罵,無所謂道不道德-------只是不小心碰了他一下，大噴髒水，混人。。。。而只要他不破我底線（像提及我父母，反華字句等等），我沒必要跟他論。而如果這人說這話是針對反華人士的，我認為沒關係。

你是怎理解混人和沒關係的？應該是同一意思吧。

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:32 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

道德本身沒好壞。但包二奶在我的大環境中是道德腐敗。別說包二奶，就是一腳搭二船也是不道德的行為。

可是若你對包二奶的人說他道德腐敗, 他會認為你在辱罵他，說你多管閑事, 你怎麼看呢？

原帖由 同往錫安 於 2009-2-6 01:40 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
可是若你對包二奶的人說他道德腐敗, 他會認為你在辱罵他，說你多管閑事, 你怎麼看呢？

這是判斷道德吧？你還想評審我的道德？

不就兩種情況，1不相往來（對不認識，不關心的人） 2 嚴詞批判（對關心，認識的人）

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:38 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你是怎理解混人和沒關係的？應該是同一意思吧。

你是說他們這樣做無所謂道不道德. 只要自己樂意,只要沒有罵人親人,沒反華, 罵什麼都可以?

再者, 人家為什麼就不可以罵別人的父母了? 在他的道德標準里, 他想罵就罵, 不行嗎? 你又有什麼權力要求他按照你的道德標準來行事為人呢?

要是你繼續說我關心的人繼續獨斷，那就看他和我的關係有多密切，密切的就向大家捅破，不太密切的從此不相往來

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:45 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這是判斷道德吧？你還想評審我的道德？

不就兩種情況，1不相往來（對不認識，不關心的人） 2 嚴詞批判（對關心，認識的人）

不要誤會.我哪有資格來評審. 我只是想看看如果每個人都按自己的標準來做事,會有怎樣的結果.

對於第二點, 你憑什麼來批評他呢? 你的標準就一定對嗎?如果不一定對, 你似乎沒有資格批評他的作法啊.按他的道德標準,他認為他沒有什麼做錯.

嗯，這符合俺的水平，所以俺也投一票。

原帖由 同往錫安 於 2009-2-6 01:46 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你是說他們這樣做無所謂道不道德. 只要自己樂意,只要沒有罵人親人,沒反華, 罵什麼都可以?

再者, 人家為什麼就不可以罵別人的父母了? 在他的道德標準里, 他想罵就罵, 不行嗎? 你又有什麼權力要求他按照你的道德標準 ...

我的意思是，第一種情況，他是出於私心罵人，不是我認為好的行為，道德修養不正

第二種情況：民主情感凌駕於道德觀念，而我認為高揚的民族情感是人重要的正義道德觀

原帖由 同往錫安 於 2009-2-6 01:51 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
不要誤會.我哪有資格來評審. 我只是想看看如果每個人都按自己的標準來做事,會有怎樣的結果.

對於第二點, 你憑什麼來批評他呢? 你的標準就一定對嗎?如果不一定對, 你似乎沒有資格批評他的作法啊.按他的道德標準,他 ...

我從來沒說我的是對的，我說了由自個的知識判斷，請回憶一下上面的

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:52 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

我的意思是，第一種情況，他是出於私心罵人，不是我認為好的行為，道德修養不正

第二種情況：民主情感凌駕於道德觀念，而我認為高揚的民族情感是人重要的正義道德觀

關鍵在於對方並不認同你的道德標準, 他認為自己罵得有理, 繼續罵。而他認為你的作法是霸道的,因為你將自己的道德觀臨駕於他之上，說他不道德。那麼你怎麼看這種情況呢？

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-6 15:00 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2009-2-6 01:58 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

關鍵在於對方並不認同你的道德標準, 他認為自己罵得有理, 繼續罵。而他認為你的作法是霸道的,因為你將自己的道德觀臨駕於他之上。那麼你怎麼看這種情況呢？

已經回答了你

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 00:53 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
每個人對同一件事多少有不同的理解，所以知識是一種不等同的東西。這也是我說不要求其他人為我的話改變，而也請別人別試圖改變我的原因。因為這件事在我的知識里就是這樣去理解的。

我睡了，你可以將你的問題都列出來，我明天回你

晚安，好夢

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 14:54 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

我從來沒說我的是對的，我說了由自個的知識判斷，請回憶一下上面的

我記得你說他這樣做是道德腐敗的, 而事實上我是同意你的觀點的. 為什麼又認為自己的看法不對了呢?僅僅因為要尊重他的看法,還是什麼呢?

原帖由 bearbee82 於 2009-2-6 15:02 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我睡了，你可以將你的問題都列出來，我明天回你

晚安，好夢

好的,謝謝你有禮有節的耐心回復.晚安, 做個好夢

總結一下我的想法:

"你有什麼資格用你的道德標準來衡量我的所做所為." 這應該是後現代最流行的觀點。如果我們抱著你不改變我,我也不改變你的態度來對待這件事, 也許我們就在縱容一些不道德的事存在.

從罵人, 包二奶放大到殺人, 戰爭, 如果我們各自按自己的道德標準來行事為人,如果沒有絕對的道德標準，小則放任惡事的流行，大則因為各持己見而殺人，引發爭戰，造成傷亡。

有的人說社會上主流的道德觀點就是人人應當遵守的道德觀。關鍵是什麼是主流的，這個主流的由誰來定，憑什麼非主流就要服從主流，主流的就一定正確嗎？

是非標準不能依靠各人自己的判斷標準來定，是非標準也不因人多來定。看來是非標準不能由人而定。（因為各人沒有統一標準）

而是非是存在於這個世界上的。因此，是非標準必須由人以外的制定是非標準的存在而定。根據聖經，神在起初造始祖的時候，就將什麼是是與非告訴了他們。即：凡所神吩咐當行的就是「是」，凡神吩咐不當行的，就是「非」。這個是非觀從來沒有變，變的是人自己。如果我們不回到這個絕對標準之上，我們將永遠沒有安寧。

世界太平了，叫一統天下