「范跑跑」應成為中國精英的一面鏡子

郭松民　
刊發時間：2008-06-03 16:17:02　中國青年報

　　看來，被網友冠以「范跑跑」雅號的都江堰光亞學校的教師範美忠，不僅有敏捷的身手，而且還有過人的心理素質。因為面對網上如潮的罵聲，他不僅能夠甘之如飴，「每天陪著妻子、女兒，在網上看著網友如何罵我」，而且還能夠繼續對記者侃侃而談：「《教育法》並沒有規定在地震時，老師一定要救學生」，「地震不是我造成的，我無須內疚」云云，總而言之，「范跑跑」總是有理，永遠有理。

　　「范跑跑」的自辯，聽起來雖然振振有詞，但其實不值一駁，因為大家都公認「先跑」是一個道德問題，從來沒有人說這是一個法律問題——你只要回答你是不是缺德就行了，扯什麼《教育法》呀？你咋不說你沒有違反《憲法》呢？別人說前門樓子，你說胯骨肘子，你也太不著四六了吧？

　　不過，「范跑跑」的自辯，卻讓我想起了一起著名的悲劇：「泰坦尼克」號的沉沒。在這起事件中，船長、眾多的船員以及男性乘客，都和這條豪華游輪一起沉入了大西洋底，冰海餘生的人，卻多數是最沒有逃生能力的婦孺。我們不妨設想一下，假如船長、船員以及男性乘客們都率先搶奪救生艇逃跑，然後辯解說：「《航海法》並沒有規定在沉船時，男性一定要讓婦孺優先」，「冰山不是我們造成的，我們無須內疚」等等，當時美國和歐洲的社會輿論，還能夠原諒他們嗎？

　　近百年來，「泰坦尼克」的故事之所以能夠感動無數人，我以為主要還不在於災難的規模巨大，而在於船上的精英在危難時刻所表現出來的勇於擔當的精神：比如船員勸說67歲的當時全球最大百貨公司——梅西公司的創始人斯特勞斯上救生艇，老人回答道：「只要還有一個婦孺沒上救生艇，我都絕不會上！」大銀行家古根漢姆，則從容換上華麗的晚禮服，對太太寫下遺言：「這條船將不會有任何一位女性，因為我沒有佔據救生艇的位置而留在甲板上。」在死難乘客的名單中，還有億萬富翁阿斯德、資深報人斯特德、炮兵少校巴特、著名工程師羅布爾等。

　　「范跑跑」的行為和「泰坦尼克」上的精英的行為之間的反差，讓我思考這樣一個問題：什麼才是精英的悲劇？在我看來，對精英來說，最大悲劇不是死於一場地震或者沉船，而是被公眾所唾棄！所以我認為，像「泰坦尼克」號上的精英們那樣，和巨輪一起沉沒，並不是悲劇，因為他們獲得了幾乎所有人的認同和景仰；反之，像「范跑跑」那樣，儘管自己毫髮無損，暴得大名，並且可以繼續以出身名校相招搖，但卻是一場不折不扣的悲劇，因為他已經被很多人鄙視和唾棄。

　　「范跑跑」應該成為中國精英的一面鏡子。一段時間以來，中國精英和大眾之間的對立情緒日益嚴重，這讓精英們很不爽，紛紛指責大眾有「反智」、「仇富」、「仇官」情緒，是「民粹主義」在作祟等等。但精英們其實應該認真想一想，自己是不是像「范跑跑」那樣，在每一個關鍵時刻，都考慮自己太多了，考慮大眾太少了？是不是利用自己的優勢地位攫取了太多本屬於大眾的利益？如果「范跑跑」的故事和遭遇能夠使中國的精英真正有所反思，那就真的壞事變成好事了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　下文摘自新華網論壇

　　捍衛生命的本能我認為也無可非議，發生地震時范美忠的快速反應我也不想說什麼。非議的是范美忠那種拿不上檯面的東西被他非要用來洋洋自得的宣揚的神態。雖然動物也有感情的原始流露，但從動物的隨意拉屎拉尿就可看出動物是不具有羞愧感和不好意思的這一人類的特質；所以說作為一個人與動物的有一點區別就在於人類有特有的羞愧感和不好意思，而動物是沒有的。
　　我怎麼看范美忠都有點像這樣的情況：「比如范美忠和一些要好的、體面的朋友在一個桌子上一起吃飯，突然他的本能來了，實在憋不住來得太快了，范美忠沒有辦法就在朋友們的飯桌旁拉了一堆非常非常臭的屎。這時儘管朋友們覺得很臭，有點不舒服；但想到在這種特別緊急的特殊情況下，范美忠無法理智控制自己而做出去洗手間解決這一問題的較好方式，這也是可以理解一下的，人嘛！畢竟都要拉屎拉尿呀！但范美忠在拉完後為了掩飾自己的不安和尷尬以及挽回一點面子，卻不以為然的在飯桌上大談他拉屎前的那種憋急的感覺和他在拉屎時的感覺以及拉完后如釋重負、心情舒暢的真實心境，並且說得唾沫橫飛、理直氣壯，為自己在飯桌旁的拉屎無理辯解。這一下就徹底激怒了他的那些朋友了，當他的朋友對它表示不理解和說他不講公德時，他還來一句，難道你們這種情況下就不拉屎了，看你們這些偽君子。我只不過是說出了你們當時也有而你們不好說出來的那種真實想法而已，有什麼大不了的呀！朋友們真的是無語了。」所以在這裡不談道德，只談感受、職責才是這次關於范美忠事件的正題，免得那些假借民主、自由、真實自白的某些人抓住「只有所謂的偽君子才會動不動就舉起道德的大棒傷害人」的這根救命稻草，以受害者的姿態博取分不清是非的人的同情。范美忠及為范美忠辯論的那些人顯然迴避了正題，與本次國人真正憤怒的原因無關。
　　雖然我對范美忠地震時他的應急舉動可以理解，也理解人類普遍有怕死的弱點，但我以為范美忠必須為他的失職行為承擔相應的未成年人保護法的法律後果，否則士兵任何情況下都可以理直氣壯的當逃兵，政府公職人員可以理直氣壯的拒絕去組織救災，消防隊員可以理直氣壯的拒絕去救火，因為那同樣是會冒生命危險的、是不安全的，他們相對大自然的力量也同樣是弱者；我也對地震后范美忠的言行非常的鄙視，鄙視他把民主、自由、真實的感受拿來作為遮擋他扭曲人格的遮羞布，其實范美忠的真實表白比偽君子還醜惡上百倍，因為范美忠的真實表白表明了范美忠與動物一樣沒有人類所特有的羞愧感，而偽君子卻還有人類所特有的羞愧感。
　　人類需要真實，但人類只需要的是使人類自身真正進步的真實；而范美忠的那種真實只會讓人心驚肉跳、噁心，范美忠的那種真實只會讓人類退化成與低等動物無區別。要知道範美忠是作為那些未成年孩子的監護人，雖然未成年孩子所受的傷害不是監護人的直接原因造成的，有不可抗拒的外力因素，但作為未成年孩子的監護人還是會負有照顧不周的內疚的心情才能說明他還是一個人，而不是石頭、植物，況且連動物有時也還是有感情流露的。如果范美忠是已經有獨立思考意識的成年人的老師，那麼他在地震時的舉動或許國內、國外的各色人種就不會對范美忠進行如此強烈的討伐了。
　　范美忠不是太勇敢了，也不是太誠實了，而是他作為北大生的心裡優越感與現實的落差太大造就了他不堪一擊的靈魂。讓我們再看一下范美忠「心路歷程」抱怨的言論：「我曾經為自己沒有出生在美國這樣的自由民主尊重人權的國家而痛不欲生！因為我大學畢業十幾年的痛苦與此有關，我所受的十七年糟糕教育與此有關。我無數次質問上帝：你為什麼給我一顆熱愛自由和真理的靈魂卻讓我出生在如此專制黑暗的中國？讓我遭受如許的折磨！但我也曾為自己感到慶幸：我沒有出生在抗日戰爭和解放戰爭時期，那樣我將可能經歷戰爭的恐怖和非正常喪失親人的哀痛…………」 這才是最真實的范美忠，他有的只是怨天尤人，更有可能還會怨恨自己的父母，恨父母只給了他的身軀，卻沒有給他一個貴族的名分，沒有給他一個上等人的生活，不要以為他是真的在乎自由民主、尊重人權，自由民主、尊重人權只不過是他對社會對他不公的偽善的外衣、遮羞布，他只不過是一個只想從社會獲取而對付出及其不感興趣的自私自利的人而已。誠然人類都是有自私的弱點的，但過分的自私就無異於會造就扭曲、偏激的人格。可見他只會抱怨社會不公，自己又拿不出真正的學術成果，無異於無能之輩而已！我想如果范美忠將他怨天尤人的時間用來對理論學術的研究，或許他又是另外一番天地了。
　　范美忠說慶幸他自己沒有出生在抗日戰爭，而我敢藉此斷言如果范美忠生長在抗日戰爭那個中華民族災難深重的時期：「我想說我找不出范美忠不去當漢奸的任何理由。」

　　現在有人說范跑跑沒有違法，這是不正確的，范跑跑至少違反了「未成年人保護法」，他作為一名教師，在課堂上他不僅負有傳播知識的責任，還是學生的惟一監護人，相當於孩子的父母，他怎麼能率先跑掉呢？難道他不知道，刑法第21條所規定的在災難時可以緊急避險的人，是不包括教師這樣負有特定的「保護、疏散學生」責任的人的。

    我們首先請范同學看看《中小學幼兒園安全管理辦法》，這是　2006年9月1日起　施行的法規，很新的。第五十五條的規定，就關係到發生「地震、洪水、泥石流、颱風等自然災害和重大治安、公共衛生突發事件」時，該怎麼辦。這時的首責是教育等部門，「應當立即啟動應急預案，及時轉移、疏散學生，或者採取其他必要防護措施」，來保障學校安全和師生人身財產安全。請　范美忠　老師不要太高興，以為自己和學生一樣，都只是被保護的對象，沒有保護他人的責任。緊跟著的第五十六條就規定：校園內發生安全事故和自然災害時，「學校應當啟動應急預案，及時組織教職工參與搶險、救助和防護，保障學生身體健康和人身、財產安全」。

極好，極好！

在我看來，對精英來說，最大悲劇不是死於一場地震或者沉船，而是被公眾所唾棄！

在中國這種所謂的只要自己的絕對自由公平不理會他人的自由和公平不理會自己的社會責任的思想正在毒害著這個社會。范跑跑就是一個被毒害的例子。可悲的是他不但不自覺，反而洋洋得意，恬不知恥地四處張揚自己的醜態。還有什麼能比這可悲呢？

原帖由 lovechinaforeve 於 2008-6-18 16:25 發表
在我看來，對精英來說，最大悲劇不是死於一場地震或者沉船，而是被公眾所唾棄！

"...其實范美忠的真實表白比偽君子還醜惡上百倍，因為范美忠的真實表白表明了范美忠與動物一樣沒有人類所特有的羞愧感，而偽君子卻還有人類所特有的羞愧感。..."

我們天天說我們油5000年的歷史，可是我們的知識分子的道德觀，卻在倒退

范跑跑固然可憎，但是還輪不到郭跳跳這種邏輯思維都混亂、連起碼做人的道德底線都沒有的人跳出來張牙舞爪的來批判

看過這段視頻的人，大都更鄙視郭跳跳，他哪裡有半點知識分子的模樣，純粹就是一潑婦罵街

http://q.blog.sina.com.cn/yymjdq ... 401009n4f&dpc=1

深刻！

樓主高見，說得極好。