【向網易致敬】網易率先與紅十字會叫板！真是好樣的！

監督是必要的、是必須的、是絕對不可少的!

我不信任中國的各級紅十字會

QUOTE:
原帖由 musicsun 於 2008-5-22 02:27 發表
加拿大紅十字會就要截流40%作為行政辦公用途！我日！！！
剩下的60%也不可能全部去四川，委內瑞拉還有沒穿褲子的呢！我再日！！！



啊？我也捐到加拿大紅十字會了。

去死！！！

從我個人來講，我是不信任中國紅十字會的，我的一個親戚曾經和紅十字會的人打過交道，那些官員的個人品質和職業操守的確是問題，具體就不說了。但願這只是個別現象。但我怎麼就是不放心呢？？？？？？？！！！！！！

有些地方的紅十字會確是在賣牌子收錢。

操作很簡單，有組織向某地方紅十字申請募捐行動，地方紅十字會與申請人簽署協議，紅十字會提成募捐總額若干百分比，申請組織就可以使用紅十字會的牌子到大街上募捐了，募捐到錢在紅十字的監督下清算後，並按協議規定的百分比上交給紅十字，剩餘部分由募捐組織者拿走，到此全部過程結束！

海南島的那個紅十字副主任只提取5%傭金，是非常少的了，也是國際公認的范圍之內，國際慣例慈善機構可以提取5%做為行政費用。

香港就有這樣辦的，募捐得來的錢，按比例上交給慈善機構外（香港的慈善機構太多了，未必是紅十字會），其餘的沒有監督了。更有甚者，有些香港組織連慈善機構的招牌都不買，直接就用，導致被香港警察抓了，罪名就是街頭行騙了，這事上過香港的報紙。香港知名慈善機構提成百分比很高，真有20%至40%，這麼高的截留比例都是香港政府公布的。

不過，在重大災難時，我相信大部分慈善機構都不會賣牌子賺傭金了，截留比例是否還會這麼高就也不清楚。

[ 本帖最後由 crn2005 於 2008-5-22 17:01 編輯 ]

不知道該說啥，就是覺得堵得慌。

我不知道上面幾位到《紅十字》捐過嗎？

捐了你拿了收條嗎？捐款有一式多聯的憑據怎麼逃過監管，我想不出。這和街上的「募捐箱」完全是兩回事！

我看不相信紅十字那你別的地方就更別捐了，國家監管都不相信其他的沒有監管的募捐倒相信，很奇怪的邏輯。

這樣很累，不捐也沒人強迫。

更新：
這次提留比例最終確定為6.5%。
聽說剩下部分其中60%用於災區，40%用於其它受災單位。

原帖由 mm021 於 2008-5-25 19:24 發表
更新：
這次提留比例最終確定為6.5%。
聽說剩下部分其中60%用於災區，40%用於其它受災單位。

知道了，謝謝。