飛魚2008 朋友查經問題

原帖由 飛魚2008 於 2008-2-26 05:41 發表


現在我們很清楚了,因為始祖心中的"貪念",在"自由意志"的作用下,實施了行為上的犯罪.
始祖的犯罪是由他的本性決定了,在吃過果子之前已有罪念了.

我能夠理解你的觀點。只是按照聖經／基督教的假設，「始祖」心中沒有「貪念」。。。

因為，如果始祖在被造時，有「貪念」，就是有「罪」（按照聖經的罪的定義）；
有罪的，就不能與神在一起。。。

反過來推：

因為，亞當與神在一切，亞當在被造的時候，是聖潔的；
因為亞當那個時候是聖潔的，他的心中沒有」貪念「。

（我們在說繞口令啊？）

很愉快地探討,這個問題我們都清楚了,我們誰也說服不了誰.就此結束這個話題.


等我再有別的想法,我再向您請教.

是啊，互相的觀點，說明白，就行了。。。

我也很愉快與兄弟交流。

原帖由 飛魚2008 於 2008-2-23 08:37 發表
我先起個頭：（看完后自然想起很多問題，不過故事很有趣）

看見亞當夏娃產子了，他們的兒子長的什麼顏色？

4、怎麼出來這麼多顏色？這麼多人種？其他人種誰造的？

關於這個問題，有沒有人有特殊的見解？

兄弟，這個問題，我無法回答你，沒有什麽特別的見解。。。抱歉。
可以理解成，有遺傳的因素，也有環境的因素。

原帖由 Servant 於 2008-2-27 12:40 發表
兄弟，這個問題，我無法回答你，沒有什麽特別的見解。。。抱歉。
可以理解成，有遺傳的因素，也有環境的因素。

是不是可以理解成，先有「創造論「，創造了整個世界地球和人類，然後「自然進化「。

創造論和進化論完美的的組合，
  這也許就是最新的飛魚理論。

這也是我的理解。

或者換一個說法，聖經只是告訴了我們，上帝創造了世界；
但是，聖經沒有告訴我們，上帝是如何創造世界的。
進化論（完善以後），以及大爆炸理論（假如是正確的），都只是回答了上帝是如何創造世界的。

原帖由 飛魚2008 於 2008-2-27 23:42 發表
是不是可以理解成，先有「創造論「，創造了整個世界地球和人類，然後「自然進化「。

創造論和進化論完美的的組合，
  這也許就是最新的飛魚理論。

也許不是「自然進化」而是「自然退化」或者「自然發展（方向不定）」

等你完善了理論后，別忘了楓樹的貢獻哦！

原帖由 MapleTree 於 2008-2-28 00:04 發表

也許不是「自然進化」而是「自然退化」或者「自然發展（方向不定）」

等你完善了理論后，別忘了楓樹的貢獻哦！

好

原帖由 飛魚2008 於 2008-2-27 11:30 發表
關於這個問題，有沒有人有特殊的見解？

這個好像我看過報道，說兩個白人生下了個黑皮膚孩子。我身邊也有中國人，夫妻兩個都很白，生下來的孩子卻膚色很深。我想共同祖先產生不同人種應該不是問題。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-28 22:49 發表

這個好像我看過報道，說兩個白人生下了個黑皮膚孩子。我身邊也有中國人，夫妻兩個都很白，生下來的孩子卻膚色很深。我想共同祖先產生不同人種應該不是問題。

做 DNA鑒定了嗎？

不知道。

不過我身邊的例子，孩子看上去很像父母。俺不好意思問這個問題。

原帖由 MapleTree 於 2008-2-29 00:07 發表
不知道。

不過我身邊的例子，孩子看上去很像父母。俺不好意思問這個問題。

夫妻在一起呆久了，就有夫妻相。

現在這種社會，母親大都是真的，父親就不一定了。 :lol

這麼看信仰還真是社會的小影哈，天天為誰是真爸爸吵架。

道德下降？

原帖由 飛魚2008 於 2008-2-27 23:42 發表


是不是可以理解成，先有「創造論「，創造了整個世界地球和人類，然後「自然進化「。

創造論和進化論完美的的組合，
  這也許就是最新的飛魚理論。

聖經說神創世界。實際上真是一個奇迹。至於神用多長時間，如何創造的。我們也不知道。但是聖經交待了一個基本觀點，就是這個世界來源於神。也許以後科學發展了，人們能夠有更好的解釋。至少進化論還是解釋之一。但其中還有好多關鍵環節遭人質疑。

《福音》第二集，《真理》的前面，談到了有關「大爆炸」理論的咚咚，可以給我們一個借鑒。

http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=634169

謝謝分享！

一本獨特的書-------聖經

《聖經》的獨一無二，我們毋庸置疑。其實它是一本書籍，共有66卷。

這本書：
1．        寫作時間長達1500年
2．        寫作歷40代人
3．        作者超過40位，他們來自不同的背景-----包括君王， ...
研究 發表於 2008-2-23 09:19

"9．        最後，他的內容涉及不少具有爭議性的題目，但是從《創世紀》到《啟示錄》，《聖經》聖經作者所記述的都是和諧和連貫的。這是一個故事的逐步展開。。。。"這個有誤導性,你排除了聖經上其實有某些不"和諧"不"連貫"的事實,只不過那些章節和文字被後人(比方說教廷或者之類的)人為的刨除和刪節掉了.
此外,我們現在讀到的,撇開翻譯上的問題不說,有很多地方聖經作為一本書都是有矛盾或者說"硬傷"的,有的可以比較牽強的解釋過去,有的則根本解釋不通.
所以說讀聖經,其實不是讓人去讀書的字詞語句,而是去找自己需要答案,找到了,就對了.找不到,那就不要去強讀然後生搬硬套.誰也不能說讀聖經是和上帝交流的唯一途徑.
我的理解是:聖經只是一本書,不是上帝本身.

首先歡迎choupiwen朋友來到家園！希望常來，多討論！