洪水烈火等造謠者，請向賀氏夫婦和網友們道歉！

本來我對賀梅一案並不十分了解，只是有跟蹤消息而已。最終的判決，可謂合理合情。

但從案件一開始，直到賀家回國，都有那麼一幫」仁人志士「，對賀氏夫婦進行無休止的，毫無根據的謾罵攻擊。從多維的曹長青，到這個網站的「洪水烈火」， 不惜製造謠言，含沙射影。他們是與賀家有什麼私怨嗎，我看未必。他們的目的，無非是為了以點打面，以此來抹黑大陸人：為」無私博愛「的貝克夫婦唱讚歌，對」自私無情「的賀氏放毒箭；是貝克夫婦使賀梅能生活在美國這個自由民主社會，而賀氏奪回女兒的舉動無疑是把賀梅送回專政黑暗的暴行。

作他們眼裡，這哪是什麼監護權的普通民事官司啊，這簡直就是正義和邪惡，自由與專制，美好與醜惡的空前戰爭！因此他們是在為人類大是大非的問題而爭戰啊！

所以，他們可以罔顧美國各級法院的公正判決，而堅持於貝克夫婦有關係的地區法院才是公正的裁定。

他們也不顧賀梅自不懂事時即與父母被迫分離的，以致於無法與親生父母建立親情的事實，而大叫：

」電視上看到賀梅對兩家父母清清楚楚的態度，這就已告訴了大家最明白不過的信息了，小孩是不會騙人的。從她的臉上告訴人們，她是貝克家的，她是被逼的，她是無助的。

http://club.backchina.com/main/v ... =%BA%D8%C9%DC%C7%BF

為人父母者，誰不知道孩子出生始到5歲左右，是建立親子關係的關鍵時期。而偏偏在這個時候，賀梅卻被迫於養父母生活，而與親生父母隔絕。小說上常有小孩因各種原因被仇人所虜，並於仇人生活，長大后認賊作父的情節。很不幸，賀梅也經歷了這樣的命運。

當判決后，賀梅終於能重回親生父母的身邊。離開熟識的環境，面對一下子陌生的人事。小孩子哭泣，這是再平常不過的反應了。怎麼就成了「從她的臉上告訴人們，她是貝克家的」的呢？

對於法庭的最終裁決，和賀家的團圓這一事實，這幫」仁人志士「乏術回天，卻不甘心。

多維曾提過曹長青也默認了賀家的作為，上個月在HAWAII我特意詢問了他。他說那位被賀強性騷擾過的人曾與他聯絡過，她想把所有的資料都給他，希望曹先生能寫一篇如當年揭露吳征楊瀾那樣的報道。而當時曹因實在沒空而婉拒了，但決沒認同過賀家的作為。他態度堅決地認定賀強是垃圾。

賀氏的性騷擾案和強姦案，均與同一女子有關。美國各級法庭，也作出了公正的審判。這些向來尊崇美國法律制度的」仁人志士「為什麼此時卻懷疑起美國法官的判決了呢？曹果真是沒空寫嗎？還是根本沒得寫呢？網友們也不是你們幾句」所有資料「和」態度堅決「就可以忽悠得了的。如果真的沒空寫，何不直接公布原始材料？

他們還說：

賀家這一案，中共領事館插手不少，加上近年有大量中共資金注入的多維網站的連續性報道，賀家一案，被渲染了天大地大了，賀強也成了受害者。可憐的貝克家和小賀梅才是真正的受害者。

賀氏夫婦是中國公民。他們在異國有難，中國政府出面予以協助，有何不妥？怎麼」可憐的貝克家和小賀梅才是真正的受害者「呢？在這件事上，多維網站的持平報導，怎麼又與中共的資金有了關係了呢？

最後，他們沒法了，眼看賀梅一家登機返回祖國了，只好再造一把謠，從一個不知什麼來路的網站上抄一篇漏洞百出的新聞稿，說什麼賀紹強要貝克家擔保他們留在美國了。

詳情：http://club.backchina.com/main/v ... =%BA%D8%C9%DC%C7%BF

歇了吧。我們知道你們也就那麼幾下把戲。

不過，網有網德。雖然大家都穿著馬甲，但古時候，英雄坐不改姓，行不改名的準則還是適用的。靠造謠行走江湖，你們這些」仁人志士「的名聲，恐怕也就只能臭名遠播了。

如果只是一時失足，那就向大家道個歉。我想網友們還是很大度的。

[ 本帖最後由 葉哥 於 2008-2-16 09:59 編輯 ]

本來我對賀梅一案並不十分了解，只是有跟蹤消息而已。

你自己都說不十分了解，我看你沒什麼發言權啊

葉哥：有些人「恨不得把中文全部忘掉」，只怪父母生錯了他。

和這樣的人講「網德」，有用嗎？

他反對賀梅回到親生父母身邊，不也是這個原因嗎？

看，連樓主的「本來」一詞都不懂，這叫走火入魔。

[ 本帖最後由 laodai 於 2008-2-15 12:52 編輯 ]

不是打這七年的官司，他早就得回國去了。現在官司打完了，居然以女兒不會中文為理由申請不回去，可笑！

說什麼難以適應新的家庭和社會環境，說什麼中國學校只接受獨生子女，好像中國不是這樣的吧

我曾經讀到過這篇文字，對於這樣的父親，不知道該說什麼好

原帖由 洪水烈火 於 2008-2-15 12:46 發表
本來我對賀梅一案並不十分了解，只是有跟蹤消息而已。

你自己都說不十分了解，我看你沒什麼發言權啊

那你也不能造美國政府的謠啊

原帖由 洪水烈火 於 2008-2-15 12:46 發表
本來我對賀梅一案並不十分了解，只是有跟蹤消息而已。

你自己都說不十分了解，我看你沒什麼發言權啊

美國各級法庭有沒有發言權？當事人雙方有沒有發言權？兩家當事人的態度可都是「過去的就過去吧」，微笑著迎接未來的喔。

哪輪到你們這些「仁人志士」們多嘴？

被揭穿謠言，還能如此恬不知恥的傻笑，佩服！佩服！

只可惜，以後你一露面，可能就象過街老鼠，人人喊打了。